在评论辩论 这个工作 之前，让我们再还原一下当天工作 产生 的经由 ：

罗某一家购置 的G1747，时刻表达到 16:24，发车时光 16:39

罗某一家因为搞错车站，晚到了。罗某和女儿达到 检票口的时光 为16:39，其丈夫因为带着行李，要更晚一点。原来 ，罗某一家是毫无悬念上不了车的，不外 无巧不成书 ，因为 气象 原因，G1747延迟7分钟达到 ，达到 时光 16:31，发车时光 顺延到16:46。所以罗某和其女儿固然 晚到了，但照样 进了站，而罗某的丈夫，因为带着行李 到得更晚，被拦在了检票口。

依照 铁路方面的规则 ，一般列车发车前3-5分钟停滞 检票，那么，因为 列车耽搁 ，检票停滞 时光 应该 在16:46前的5分钟，即16:41，是以 ，罗某的丈夫，极有可能就卡在这个时光 点上 。

关于这个问题，替罗某打抱不屈 的人也有许多 ，个中 比拟 广泛 的不雅 点是： 乘客罗某购置 车票，相当于和运输企业订立运输合同，只要火车未开，罗某一家就有权获得办事 ，更况且 ，高铁自身也 晚点了，解释 铁路部分 违约在先。

对于这个不雅 点，年夜 不雅 君是极不认同的 ：

起首 ，高铁耽搁 是否组成 违约？这要看耽搁 的原因，从当天的事实看，耽搁 是因为下雪，属于气象 原因，弗成 抗力，即使耽搁 也不组成 违约事实；其次，我们要看耽搁 这个事实，客不雅 上对罗某是有利的，因为假如 不耽搁 ，那么罗某基本 连上车的机遇 也不会有。也就是说，假如 说是因为铁路自身的原因造成耽搁 ，全高铁的人都有权索赔，就是罗某一家没有权力 索赔。

再来说说运输合同的工作 ，没错，罗某和铁路公司之间存在运输合同，但像高铁、平易近 航 等特别 交通对象 ，除了两边 之间订立的合同之外，还有国度 的司法 包管 其正常运营，从事宜 的处置 看，最后的处分 成果 是罗某的行动 违背 了《铁路平安 治理 条例》第77条划定 ，涉嫌“不法 拦阻 列车、阻断铁路运输”，捣乱 了铁路车站、列车正常秩序。什么概念，这解释 罗某的行动 已经超出 了合同 ，涉嫌组成 “违法”行动 。举个例子，我找你借钱，你随手 就把公家放在你那保管的1万块钱交给我了 。我们俩之间确切 是乞贷 合同，但你的行动 已经涉嫌组成 “调用 公款罪”了。

我们可以谅解 罗某其时 的心境 ，但不克不及 无原则地同情或姑息 “违法”行动 ，因为“法”就是我们每小我 的行动 准则，我们不克不及 一边大骂 官员的徇私枉法，另一边却对身边的违法行动 置若罔闻 ，甚至抛洒便宜 的同情 。而是应当 真正地引认为 戒，万万 不要以身试法。