起首 ，依据 中国国内多家媒体的报道，这美国总统特朗普于本年 10月24日签订 了一个名为“H.R.6”的法案，这个法案则提到将把中医针灸纳入美国根本 医保。

可记者和同事们细心 查对 了这份法案的文件后发明 ，这个被国内媒体描写 成要将中医针灸纳入美国医保的“H.R.6法案”所真正存眷 的，其实是破解**类精力 药物在美国被严重滥用的问题。

当然，因为 **类药物的滥用自己 与美国人多发的急性或慢性（周期性）病痛有关，所以法案一方面提出要削减 和掌握 **类药物的获取和供给 ，另一方面则表现 要增长 其他可以缓解病痛的方法 。

那么在这一年夜 前提下，法案进一步提出了要【评估】针灸和保健按摩等一系列潜在可取代 **类药物的止痛办事 。

不外 ，尽管法案中是有涉及“针灸”的内容，“针灸”在这份总共250页的法案文件中其实只涌现 了【一次】……

具体来说，“针灸”独一 涌现 的部门 是法案的第105页。该部门 讲的是美国卫生及公共办事 部须要 在法案生效后1年内撰写一份申报 ，而申报 的个中 一个内容是对“针灸”和“保健按摩”等缓解痛苦悲伤 的“办事 ”进行“价钱 与疗效”的【评估】，以决议 他们是否可以纳入美国的根本 医保。

如许 看来，在这份法案中，中医针灸其实只是一个被“一笔带过”的“副角 ”，其位置 与“保健按摩”相当，是一种仅仅用来缓解病痛的医疗办事 ，并且 疗效若何 以及可否 被纳入美国医保，还有待考核 。

那么，这也就与国内媒体所报道的“中医针灸将被纳入美国医保”的说法、以及年夜 家所认为 的中医获得 了美国的普遍 承认 ，相去甚远了……

另一方面，中医针灸即将在美国面对 的官方“评估”，生怕 也不会一路平展 。

究竟 ，从针灸在美国甚至 西方医学界的成长 来看，针灸的疗效和感化 机制还存在着一些很剧烈 甚至对峙 的争辩 ，就连中国国内的舆论场，近些年也可以经常看到相似 的争议。

个中 针灸的支撑 者表现 ，年夜 量案例证实 针灸对于许多 疾病的病痛有显著 的缓解甚至治疗后果 ，即便机理不明也不克不及 否定 其后果 ；而否决 者则指出有不少试验 发明 针灸更多是一种心理“抚慰 剂”，因为用针随机扎皮肤的比照试验 也可能会发生 同样的“减痛”后果 ，并且 针灸的感化 机理并不明白 ，无法进行科学的验证。

至于一些对于针灸相对中立的意见 和研讨 则以为 ，针灸在应对部门 病症的病痛时可能有用 （好比 周期性背痛），但规模 有限。至于针灸的机理仍须要 进一步的科学研讨 。是以 ，不克不及 说针灸无效，但也不克不及 夸张 针灸的后果 。

但这一“部门 有用 ”的结论可否 令针灸真正被纳入美国的医保，就很难说了。

而美国一家专门存眷 针灸成长 的网站“今日针灸”(AcupunctureToday.com)则介绍说，其实早在2003年时，美国的医保机构就评估过把针灸纳入美国医保的可能性，但最终未能经由过程 ，其原因恰是 “机理不明白 ”……

最后，固然 针灸会否被纳入美国医保照样 一个实足 的未知数，美国等一些西方国度 为应对精力 药物滥用问题而把眼力 转向针灸等“非传统”计划 的趋向 ，对中医的成长 仍不掉 为一个优越 的机会 。

至于若何 把握，就要看中医从业者的勤恳 与聪明 了。究竟 ，有西方医学专家就表现 ，即便只是抚慰 剂后果 ，这也能快慰 患者，总比嗑药要好……