日前，在昆明的一个高级 小区，停在自家车位上奔跑 敞篷轿跑遭到了硫酸“洗脸”，致使这台年夜 奔外不雅 面貌 全非。

从图片中看到，车身的各个处所 都遭到了分歧 水平 的漆皮失落 落，而事发后，受害者立刻 报案，并开往4S店咨询维修事宜。而公安机关也已经立案，估计 丧失 在28万阁下 。

遭此横祸，物业公司表现 对此事不会承担负 何义务 ，是以 ，受害者一怒之下堵住了物管公司年夜 门。然则 ，工作 依旧没有获得 顺遂 的解决，物管处负责人一向 没有涌现 ，而其他员工则表现 是新人，对工作 一概不知。

而这台惨遭毒手的年夜 奔，是奔跑 E400敞篷轿跑的进口车，商家指点 价去到了85万多，搭载一台V6的3.0T动员 机，最年夜 马力到达 333Ps，可真不是一般的年夜 奔。而面临 这种飞来横祸，只能说是"暴敛天物"。

然而，对于这种小区泊车 受损投诉无门的事宜 ，在如今 社会上触目皆是 。而此次 “年夜 奔毁容”事宜 是因为其受损过于严重，才造成这么年夜 反应 。不少车主碰到 相似 的事宜 是，因为 涉及金额并不年夜 ，平日 都只是忍气吞声，自认不利 。

然则 ，面临 这种不公正 ，我们不克不及 不保护 本身 的权益。在2014年的2月份，家住北京的王师长教师 发明 本身 停放在泊车 场的车辆两个前门后视镜被盗，定损后维修费用共2.8万元，王师长教师 与物业公司就维修事宜进行协商，因为王师长教师 已经更物业签署 的《车位租用协定 》，每月给都要给物业治理 350元的泊车 费，理应负上义务 。但两边 并没能杀青 满足 的协商，就此，王师长教师 将物业公司告上法院。

一审成果 判令物业公司补偿 王师长教师 2.8万元的维修费。原因是王师长教师 与物业签署 了泊车 保管合同，由物业公司对车辆进行泊车 治理 的办事 ，并且 两边 已经形成了有偿的保管合同关系。

而一审法院经审理判决后，物业公司不服，上诉至二中院。北京二中院终审驳回上诉，保持 原判。

北京二中院法官说：我国2007年实行 的物权法引入了业主的建筑物区分所有权轨制 ，明白 划定 业主对建筑物内的室庐 、经营性用房等专有部门 享有所有权，对专有部门 以外的共有部门 享有共有和配合 治理 的权力 。地下车位是小区整体情况 内容的构成 部门 ，属于建筑物区分所有权中的共有部门 。为了更好地对共有部门 进行治理 和应用 ，绝年夜 部门 小区都委托物业公司对共有部门 进行治理 和办事 。业主委员会与物业公司签署 的《物业办事 合同》中，泊车 办事 是物业办事 中的一个子项，物业公司有责任 保护 物业治理 区域秩序，对小区内停放车辆进行治理 并做好平安 防备 工作。我国《物业治理 条例》亦明白 划定 了物业公司在协助保护 小区治安秩序，掩护 业主人身、产业 平安 方面的责任 。物业公司保管业主车辆的责任 既起源 于合同的商定 ，又起源 于司法 的划定 。业主将车辆停放在小区内，假如 因为 物业公司治理 方面存在重年夜 过掉 导致产生 丧失 ，业主有权力 向物业公司请求 补偿 。

按照 如许 来说，只要你每个月都向物业交泊车 费，并签好泊车 保管合同，物业公司都是有义务 保管好你车辆的平安 。所以，年夜 家碰到 如许 不公正 的工作 后，在本身 并没有理亏的情形 下，就得要像两个事例中的受害者那样，大胆 站出来，保护 本身 的正当 权益。