中国改造 开放四十年的案例似乎注解 ，只要改造 开放，就必定 会带来国度 的胜利 。

然而真的如斯 吗？

9月25日清华年夜 学国情研讨 院『国情讲坛』第七讲上，清华年夜 学国情研讨 院特聘研讨 员，清华年夜 学公共治理 学院、苏世平易近 书院特聘传授 王绍光就“改造 开放、国度 才能 与经济成长 ”主题揭橥 演讲。演讲中他揭示了如许 的事实：这么多国度 和地域 进行改造 开放，掉 败的多，胜利 的少。

那么，推进 国度 胜利 的症结 到底安在 ？改造 开放毕竟 在什么前提 下能力 取得胜利 ？中国在改造 开放四十周年之际又该若何 保持 准确 的成长 偏向 ？库叔今天就带来这篇演讲，供列位 读者参考剖析 。

文 | 王绍光

本文转载自微信" 号“清华年夜 学国情研讨 院”（ID：tsinghuaiccs），原文首发于2018年11月4日，原题目 为《王绍光：改造 开放、国度 才能 与经济成长 （上）》，不代表瞭望智库不雅 点。

（在现场演讲整顿 稿的基本 上，王绍光传授 又补充 了年夜 量信息，形成本文。全文共计2.5万字，分高低 篇，此为上篇。为便于浏览 ，原文注释予以省略。）

清华年夜 学国情研讨 院特聘研讨 员，清华年夜 学公共治理 学院、苏世平易近 书院特聘传授 王绍光揭橥 演讲

本年 是改造 开放四十周年。中国的改造 开放取得了环球 公认的巨大 造诣 。无论与哪个任何经济体比拟 ，无论拿什么标准 来权衡 ，这些造诣 都是光辉 的、值得年夜 书特书。不外 ，中国曩昔 四十年的个案是否证实 ，只要进行改造 开放就必定 会取得胜利 呢？生怕 未必如斯 。不管是在曩昔 400年里，照样 在曩昔 40年里，许多 国度 、地域 都进行过改造 或者是开放，然则 掉 败的多，胜利 的少。因为 时光 有限，我这里只以两个时代 为例。

在19世纪末、20世纪初，面对 西方列强壮大 的军事与经济挤压，许多 国度 都曾走上改造 开放的途径 ，愿望 实现现代化。在埃及，19世纪中叶，总督萨义德（Mohamed Said Pasha）开端 进行地盘 、税收、司法 方面的改造 ，他开办 的埃及银行，兴建了第一条准轨铁路。在奥托曼（奥斯曼）帝国在瓦解 之前（1923年），它进行了快要 一个世纪的改造 。在伊朗，巴列维王朝的创作发明 者礼萨汗（Reza Shah,1878-1944) 曾仿效西方，对伊朗进行一系列改造 ，包含 兴建伊朗纵贯铁路，开办 德克兰年夜 学、进行国会改造 等。在中国，清王朝在19世纪末、20世纪初，继洋务活动 与戊戌变法后，又推出清末新政，改造 涵盖政治、经济、军事、司法、文教等各个范畴 。上述改造 开放都没有胜利 。只有日本，明治维新后，它国力日渐强大 ，走上现代化的途径 。

在曩昔 40年，1980年，土耳其宣告 开端 经济改造 。同样在1980年，数个东欧国度 已经开端 进行经济改造 。在全部 80年月 ，撒哈拉以南非洲国度 （喀麦隆、冈比亚、加纳、几内亚、马拉维、马达加斯加、莫桑比克、尼日尔、坦桑尼亚、扎伊尔）开端 改造 ；印度也开端 改造 。1983年，印度尼西亚开端 经济自由化的改造 。1986年，越南开端 改革 开放。1986年，戈尔巴乔夫开端 “新思维”导向的全方位改造 。80年月 末，一批拉美与加勒比地域 国度 开端 构造 改造 。到1989年、1990年，前苏联的15个加盟共和国已经东欧那些前社会主义国度 纷纭 改旗易帜，彻底按西方模式转型。上述这些改造 有的比拟 胜利 （如越南）；有的经由 多番试错，才慢慢走上正轨（如印度）；年夜 多半 掉 败了，有些还败得很惨，好比 东欧的某些国度 。

图一：中国与前苏东国度 的经济成长 态势（1985年=1）,数据起源 ：The Conference Board，Total Economy Database：Output, Labor and Labor Productivity,1950-2018，March 2018          

图一比较 了中国与前苏东国度 的经济增加 态势。假如 以1985年为基点，到2018年，中国的人均GDP增加 了近7倍，比较 这些国度 ，可谓是一骑绝尘。前苏东国度 中，表示 最好的土库曼斯坦，一个油气资本 排名全球第四、生齿 却与深圳的宝安区差不多的国度 。其余25个国度 中，只有6个国度 在这33年里人均GDP增加 跨越 了两倍。 

图二：中国与九国的经济成长 态势（1985年=1）数据起源 ：The Conference Board，Total Economy Database：Output, Labor and Labor Productivity,1950-2018，March 2018 

在图一中，26个国度 的增加 曲线挤在一路 ，掩蔽 了一些表示 极差的国度 。图二，把9个如许 的国度 摘出来，它显示，与35年前比拟 ，这些国度 的人均GDP程度 几乎没有进步 ；个中 4个国度 的程度 不升反降。最惨的是乌克兰，2018年的人均GDP程度 比1985年还低27%。假如 用西方的尺度 ，乌克兰的改造 开放生怕 是最激进的，既是市场经济，又是平易近 主政治，但下场居然如斯 悲凉 。人类汗青 上，经济增加 迟缓 十分常见，但在这么长的时光 里，经济倒退如许 严重，生怕 十分罕有 。难怪西方主流媒体不会告知 年夜 家，依照 他们的计划 进行改造 开放会带来如许 的效果 。

上面的比较 揭示了一个简略 的事实：进行改造 开放的案例许多 ，但胜利 的案例并不太多。许多 人不假思考 地认为 ，只要进行改造 开放，就必定 会带来繁华 昌盛。这种设法主意 其实无论在理论上，照样 在现实 上都缺少 根据 。仅仅有所谓的改造 开放，未必可以或许 到达 富国富平易近 的目标 。问题是，除了实施 改造 开放的政策以外，还须要 具备什么样的前提 ，能力 带来经济的快速成长 ，带来一个飞跃？

在我看来，改造 开放要胜利 ，必需 具备两类年夜 前提。第一年夜 类是坚实的基本 ，包含 政治基本 （自力 自立 、国度 同一 、社会稳固 、清除 “分利团体 ”）、社会基本 （社会平等、国民 健康、教导 普及）、物资 基本 （水利举措措施 、农田根本 扶植 、齐备 完全 的家当 系统 ）。曩昔 40年，中国的改造 开放之所以可以或许 胜利 ，是因为前共和国的30年打下了异常 坚实的基本 。关于奠定 的主要 性，不管怎么强调都不外 分。但关于这个问题，我前不久在另一个场所 专门讲过，这里不再赘述。

我今天要讲的是第二类前提前提 ，就是要有一个有用 当局 ，即具备基本 性国度 才能 的当局 。原因其实蛮简略 ，每一项改造 都必定 导致好处 重组；越是剧烈 的改造 ，好处 重组的广度、深度和烈度越年夜 ，翻船的可能性也就比拟 年夜 。要敷衍 这种局势 ，前提就是得有一个有用 的当局 ，可以或许 掌控全局，调动各类 各样的方法 来缓和、减轻随好处 重组而来的冲击，战胜 各类 各样的抵制和阻碍；如许 改造 开放能力 胜利 。换句话说，我今天的论点是可以归纳综合 为一句话：经济实现增加 ，除了改造 开放以外还须要 一个身分 ，就是具备基本 性国度 才能 的有用 当局 。

什么是国度 才能 ？国度 才能 就是国度 将本身 的意志变为行为 、化为实际 的才能 。每个国度 都有本身 的意志，即想办成的事，然则 要把意志变为行为 、化为实际 绝非易事，是相当难的；不然 ，世界上就不会有那么多麻烦。

什么是基本 性国度 才能 ？经由 多年的研讨 ，我以为 有七样器械 至关主要 ，即1）强迫 才能 ：国度 要控制 暴力、垄断应用 暴力的权利 ；2） 吸取 才能 ：国度 要可以或许 从社会与经济中收取一部门 资本 ，如财务 税收；3）濡化才能 ：国度 使得国人有配合 的平易近 族国度 认同感，有内化于心的一套焦点 价值；此外，还有认证才能 ，规管才能 、管辖 才能 、再分派 才能 。关于基本 性国度 才能 ，我已经在多本书本 与多篇论文中具体 评论辩论 ，这里也不再反复 了。

改造 开放、国度 才能 与经济增加 有什么关系呢？我愿望 从汗青 上产生 过的三个年夜 分流说起：东方与西方的年夜 分流，中国与日本的年夜 分流，以及战后成长 中国度 之间涌现 的年夜 分流。

国度 才能 与器械 年夜 分流

“器械 年夜 分流”是指，东方与西方在很长时光 里没有什么差异 ，但后来西方逐渐突起 ，最后称霸世界（有人称之为“欧洲事业 ”），而东方却一蹶不振，远远落到后面。关于器械 方之间涌现 过一次年夜 分流，汗青 学家们似乎没有什么争议。有争议的是分流产生 的时光 与原因。有些人以为 ，年夜 分流产生 在18世纪；而别的 一些人以为 ，年夜 分流产生 的时光 更早，至少在1500年、1600年就已经产生 了。关于分流时光 的争议现实 上就是关于分流原因的争议。不外 ，不管持哪一种意见 ，年夜 家也许都邑 赞成 ，产生 在18世纪中叶的工业**才是真正的分水岭。

我们应当 看一看的是，在工业**之前，欧洲是否产生 过其它一些什么工作 ，而在东方却还没有产生 ？这些工作 也许与工业**有联系关系 ，因为时光 上的先后预示着逻辑上的因果。

回头看，在工业**（18世纪下半叶-19世纪）之前，欧洲已经产生 了五件年夜 事：军事**（16-17世纪）、财务 -军事国度 的涌现 （17-18世纪）、年夜 范围 殖平易近 主义（16-19世纪）、年夜 范围 奴隶商业 （16-19世纪）、税收增加 （17-20世纪）。这五件年夜 事都反应 国度 才能 的变更 ，而国度 才能 的加强 很可能与工业**的涌现 有关。

我们先看一个简略 的事实，在欧洲涌现 的近现代国度 （即具有必定 的强迫 才能 与吸取 才能 的国度 ）之前，世界各个地域 的状态 差不太多：经济历久 停止 ，几乎完整 没有什么增加 。欧洲近现代国度 开端 涌现 今后 （1500年今后 ），情形 产生 了变更 ，经济增加 开端 提速。起先 的增加 提速并不显著 ，人均GDP年增加 速度从1000-1500年间的0.12%上升到1500-1820年间的0.14%，差异 只有戋戋 0.02%。不外 ，跟着 西欧那些国度 的基本 机能 力进步 后，它们的经济增速就逐渐加速 了，从1820-1870年是0.98%，1870-1913年到达 1.33%。20世纪上半叶，欧洲阅历 了两次年夜 战，增速降低 到0.76%；二战今后 是欧洲本钱 主义成长 的黄金时代 ，增速高达4.05%。而中国在全部 19世纪与20世纪上半叶，人均GDP的增速很低，甚至是负数。两相比较 ，年夜 分流的态势十分清晰 。

表一：现代国度 形成前后人均GDP增加 速度

年夜 分流也表示 在人均GDP程度 的变更 上。按1990年国际美元估算，公元元年时，西欧的人均GDP是576，中国事 450；到公元1000年的时刻 ，中国照样 450，几乎没变；然则 欧洲下跌到427。这就是说，公元1000年的时刻 ，中国比西欧整体上要稍微蓬勃 一点，因为罗马帝国瓦解 后，欧洲四分五裂，没有什么像样的国度 。到16世纪开端 的时刻 ，西欧的人均GDP到达 771，中国也上升到600。100年今后 ，中国与欧洲的差距进一步拉年夜 ，因为中国照样 600，西欧却到达 了889。再往后300年，器械 之间的人均GDP差距形成伟大 的鸿沟。这里的症结 是，16-17世纪恰好 是欧洲近现代国度 开端 涌现 雏形的时刻 。须要 特殊 留意 的是，在近现代国度 没有涌现 之前，欧洲与世界上其它处所 一样，经济几乎不增加 ；而近现代国度 涌现 之后，欧洲的经济增加 才开端 提速，领先于全球。这绝非有时 的偶合 ！

表二：现代国度 形成前后世界人均GDP

关于这一点，生涯 在谁人 时期 的思惟 家霍布斯（（1588年－1679年）看得很透辟 。

“在没有一个配合 权利 使年夜 家摄服的时刻 ，人们便处在所谓的战斗 状况 之下。这种战斗 是每一小我 对每小我 的战斗 ”。“在这种状态 下，家当 是无法存在的，因为其结果 不稳固 。如许 一来，举凡地盘 的栽培、帆海 、海外 进口商品的应用 、舒适的建筑、移动与卸除须费伟大 力气 的物体的对象 、地貌的常识 、时光 的记录 、文艺、文学、社会等等都将不存在。最糟糕的是人们赓续 处于暴力逝世 亡的恐怖 和危险中，人的生涯 孤单 、贫苦 、卑污、残暴 而短折 ”。

他的意思很明确 ：一个有用 国度 是经济成长 与社会提高 的需要 前提 。

亚当·斯密（1723年—1790年）生涯 的时期 比霍布斯晚了一个多世纪。风行 的理论告知 我们，亚当·斯密只强调市场这只“看不见的手”，而强烈否决 国度 干涉 ；但这是对他极年夜 的误读。假如 卖力 细心 浏览 斯密著作（如《国富论》第三篇与《关于司法 、警员 、岁收 及军备的演讲》）的话，就会发明 ，暴力始终是其存眷 的一个重点。在他看来，罗马帝国瓦解 后，欧洲之所以经济停止 ，是因为暴力风行 。一方面，在一个国度 内，

“当局 老是 脆弱 无力。经由 很久 之后，当局 能力 掩护 国民 劳动的果实，使其不受邻近 人的侵占 。在人们感到 产业 没有平安 保障随时有被人抢夺 的危险时，人们天然 不想勤奋 地工作。在这时刻 ，弗成 能有年夜 量产业 的积累 ，因为这时刻 懒散 人占绝年夜 多半 ，他们依附 勤奋 者认为 食，把后者所临盆 的器械 消费 失落 ”。

另一方面，在国与国之间，

“战斗 老是 赓续 产生 ，一个国度 老是 赓续 侵犯 和抢夺 另一个国度 。私家 产业 如今 固然 得免于邻近 居平易近 的侵夺，却又时常处在被外国仇敌 侵袭的危险中。在这种情形 下，积蓄 资财的可能性也很小”。

暴力在斯密眼中是如斯 症结 ，以至于他概况道：

“就充裕 的促进 来说，再没有比这更年夜 的阻碍了”。

据此，斯密得出结论，

“任何国度 ，假如 司法系统 不克不及 正常运作，人们对其产业 的拥出缺 乏平安 感，契约的实行 缺少 司法 的支撑 ，国度 的威望 不克不及 被用来强迫 有付出 才能 者了偿 债务，那么，那边 的贸易 与制作 业很少可以或许 久长 繁华 ”。

换句话说，有用 国度 是斯密政治经济学的根本 前提；只有在有用 国度 的保障下，市场能力 运作；没有一个有用 国度 ，市场主体基本 无法正常运作。

到亚当·斯密生涯 的年月 ，经由 与封建诸侯长达几个世纪的博弈之后，欧洲不少处所 的绝对王权已经占优势 。一位有名 斯密研讨 者伊斯特凡•洪特（Istvan Hont，1947）如许 概况此后产生 的事：

“对封建贵族权利 的压抑 带来了强势的中心 当局 ，或者叫做绝对王权。这个变更 几乎与军事**同时产生 ，且带来两个效果 。第一个效果 是，欧洲突起 、称霸全球。这也恰是 地舆 发明 、扩大 的时期 ，是欧洲殖平易近 冒险的开始 ……因为 地舆 发明 与欧洲船坚炮利的技巧 优势，它获取了伟大 的外部市场。最终的成果 是经济增加 急剧加快 ”。

上段话提到“绝对王权”这个概念。这个概念风行 了很长时光 ，但约翰·布鲁尔（John Brewer）在1989年出书 的《权利 之基：战斗 、金钱与英格拉国度 1688-1783》一书中挑衅 了这种提法，建议用财务 -军事国度 （fiscal military state）替代。哈佛汗青 学家尼古拉斯·亨歇尔（Nicholas Henshall）在1992年出书 的《绝对主义的神话：现代早期欧洲王权的变与不变》一书中也指出，“绝对主义”的提法相当误导，同样建议用财务 -军事国度 替代。是以 ，比来 20年里，越来越多的汗青 学家开端 应用 “财务 -军事国度 ”来称谓 17-19世纪在欧洲涌现 的新型国度 。

既然被叫做“财务 -军事国度 ”，这种国度 至少具备两种基本 性国度 才能 ：强迫 才能 （军事国度 ）与吸取 才能 （财务 国度 ）。用汗青 学家李伯重的话说，“**加账簿”就是早期经济全球化的时期 特点 。恰是 “财务 -军事国度 ”这种政治立异 引领了西方的技巧 立异 与经济成长 。

其实，“财务 -军事国度 ”更应当 被叫做“军事-财务 国度 ”，因为从汗青 成长 的视角看，军事**在先，财务 立异 在后，最初是办事 于军事与战斗 的。“军事**”这个概念最初是由英国汗青 学家迈克·罗伯斯（MichaelRoberts）于1956年提出的。经由 长达几十年的争辩 ，年夜 部门 相干 学者如今 都赞成 罗伯斯的意见 ：在16-17世纪，西方产生 了一场军事**：即在兵器 、组织、部队 范围 等方面产生 了**性的变更 。

这当然不是人类汗青 上第一次军事**。别的 一位英国有名 军事史学家杰弗瑞·帕克（GeoffreyParker）指出，上一次军事**是中国的秦始皇培养 的，那场**为一个持久的皇权系统 奠基 了基本 ，使得它连绵 两千余年，没有太年夜 变更 。西方产生 的算得上是第二次军事**。在帕克看来，正如

“秦国的优胜 军事组织使它得以驯服 全部 中国；西方国度 的优胜 军事组织则让他们得以统治全部 世界，因为在很年夜 水平 上，‘西方的突起 ’取决于应用 武力”。

帕克的这句话说得十分直白。其它不少西方学者对暴力在西方突起 中的感化 也直言不讳。例如，美国最有名 的国度 构建学者查尔斯·蒂利（Charles Tilly）在其著作中会提出下面这个等式：

军事化（Militarization）= 文明（Civilization）

另一位美国有名 汗青 学者伊恩·莫里斯（Ian Morris）有一本书的题目 是《文明的标准 》，在他看来，权衡 文明的一个主要 标准 就是开战的才能 （War-makingcapacity），而他评论辩论 开战才能 那一章的第一句话是：

“西方成为世界霸主最显著 的标记 是1840年到1842年的第一次**战斗 ：一支小型英国舰队开进中国，威逼 要割断 向北京输送 食粮 的年夜 运河，迫使清当局 不得不忍辱负重地作出伟大 妥协 ”。

莫里斯对曩昔 6000年器械 方的开战才能 进行了估算。从表三可以看到，从公元500年到公元1400年，东方的战斗 才能 高于西方；然则 16世纪今后 ，西方涌现 了军事**，其开战才能 开端 超出 东方；到18世纪今后 ，器械 方的开战才能 差距已经十分伟大 ，完整 不在一个数目 级上；进入20世纪时，西方的开战才能 是东方的5倍，占领 压服 性优势；谁人 时刻 ，东方被西方打败几乎是没有任何疑问的。

表三：公元前4000年以来的器械 方开战才能 比较

* 数据起源 ：IanMorris, The Measure of Civilization: HowSocial Development Decides the Fate of Nations, pp. 180-181.

莫里斯的估算并非凭空而来。在稀有 据可查的欧洲国度 ，军事**的一个表征就是部队 范围 的急剧膨胀。表四涵盖5个欧洲国度 ，从中可以看到，从16世纪初到18世纪初，无论是这些国度 的部队 绝对范围 ，照样 士兵占生齿 比重，都在快速上升。16-17世纪，西班牙是欧洲的霸主；18世纪，主角换为法国与英国。换句话说，在这几个世纪，欧洲国度 的强迫 才能 都年夜 幅晋升 了。

表四 欧洲国度 部队 的范围 ，1500年-1980年

* 数据起源 ：Charles Tilly, Coercion,Capital and European States, AD 990-1990, p. 79.

创造 火药的是中国，最早的炸弹、**、火炮也涌现 在中国，比欧洲早几百年，为什么军事**在欧洲率先涌现 ，而不是在中国呢？也许起感化 的身分 许多 ，但一个很症结 身分 可能是战斗 的频率。列国 的汗青 都是战斗 的汗青 ，但欧洲的汗青 尤其血腥，几乎是一个战斗 接着另一个战斗 。战事频仍 就会促使当事国在兵器 立异 、组织立异 、部队 范围 扩展 高低 年夜 工夫 ，从而带来军事**。

有人依据 史料绘制了图三，个中 深色线条代表中国，淡色 线条代表欧洲。据剖析 ，在1450-1550年间，中国战事不多，军事立异 停留 ；而同期西方战事频仍 ，年夜 战不止，激发军事立异 加快 ；到15世纪末，欧洲的火炮已优于中国。这一止一进，导致涌现 了第一次小型的军事分流。1550年今后 的两百年间，东亚地域 烽烟四起，迫使中国反过来向欧洲进修 制造 先辈 枪炮的技巧 ，与欧洲国度 形成军事均势；其间，郑胜利 还打败了弗成 一世的荷兰殖平易近 者，光复 了台湾。但1760-1839年间，中国战事少，军事立异 停留 ，而欧洲战火赓续 ，军事立异 突飞大进 ，形成了第二次、更年夜 范围 的军事分流。军事年夜 分流的成果 就是莫里斯提到的第一次**战斗 成为中国永远 的羞辱 。

这里须要 留意 的是，经济年夜 分流的时点，或更具体地说，英国的工业**的时点正好 产生 在1760年到1820-1840年之间，与中西军事年夜 分流的时点几乎完整 吻合。这毫不 是因为偶合 ，而是因为军事**培养 了强迫 才能 加倍 壮大 的现代国度 ，而具备强迫 才能 的现代国度 为经济成长 奠基 了基本 。

图三：欧洲与中国的战斗 频率，数据起源 ：Andrade,Tonio, The Gunpowder Age: China, MilitaryInnovation, and the Rise of the West in World History, p. 6.

那么，强迫 才能 具体若何 影响经济成长 呢？从欧洲的汗青 看，其感化 表示 在对内、对外两方面。

对内，强迫 才能 可认为 其时 的“改造 开放”保驾护航，发明 一个霍布斯、斯密期盼的和平内部情况 。世界上最早的常备军涌现 在16世纪的西班牙，它也是其时 的世界霸主。假如 细读亚当·斯密的《国富论》就会知道，固然 其第五篇第一章题为“论君主或国度 的费用”，现实 上论证的无非是：常备军是现代社会的标记 ，因为

“有了好规律 的常备军，一个文明国能力 抵抗 外侮”。

斯密活着 时，世界上还没有专业的警员 。第一支专职警员 部队 于1829年出生 在伦敦，并很快普及到英美与很多 欧洲国度 ，其基本 任务 是掩护 私有产权不受侵占 。

对外，强迫 才能 可以用来做三件工作 。第一是抢夺 海外资本 ，包含 劳动力资本 ；第二是打开海外市场；第三是造就 治理 人才。

抢夺 海外资本 的方法 是殖平易近 主义与奴隶商业 。欧洲履行 殖平易近 主义历时约400年，从15世纪初到19世纪末。最早履行 殖平易近 主义的是葡萄牙、西班牙，15-16世纪它们把魔爪伸向非洲、亚洲与新“发明 ”的美洲。17世纪的最初一两年，英国与荷兰分离 树立 本身 的“东印度公司”；此后一百多年，它们与法国接踵 树立 海外殖平易近 地，争取 的重点是美洲。从19世纪中叶起，更多的欧洲国度 介入 对非洲与亚洲的争取 ，前者差不多被彻底瓜分，许多 亚洲国度 也沦为殖平易近 地。

在欧洲突起 的进程 中，几乎所有的年夜 小欧洲国度 都介入 了殖平易近 主义抢夺 ，包含 北欧国度 （瑞典、丹麦、芬兰、挪威）。以比利时为例，其非洲殖平易近 地的面积是比利时本土的80倍；其殖平易近 进程 造成刚果约1000-1300万人逝世 亡，占本地 生齿 约一半阁下 ；即使活下来，许多 人都受到殖平易近 者的砍手处分 ，是以 断手之人到处 可见，比纳粹德国残暴 许多 倍，今天却很少有人提起。1897年，比利时开端 应用 在刚果牟取 的钱投资中国，筹划 让刚果士兵进驻中国，把中国劳工运往刚果；还在中国买了几个小岛，定名 为“刚果自由邦”（État Indépendantdu Congo）。在中国签署 的不屈 等合同 中，有人惊异 地发明 ，个中 一个居然是与刚果签署 的1898年中刚《天津专章》，它划定 刚果在华也享有治外法权。当然，那时的刚果只不外 是比利时的黑手套。据说，李鸿章会面 比利时会谈 代表团时受惊 地说，“我还认为 非洲人都是黑皮肤的”。在1901年介入 镇压义和团活动 后，比利时在中国天津树立 租界，面积740亩，一向 保持 到1929年。

在《本钱 论》第一卷第七篇“本钱 的积聚 进程 ”中，马克思曾引用威廉·豪伊特（William Howitt）的话说：

“所谓的基督教人种活着 界各地对他们所能奴役的一切平易近 族所采用 的蛮横 和残暴 的暴行，是世界汗青 上任何时代 ，任何蛮横 愚蠢 和残酷 无耻的人种都无法比较 的”。

根据 年夜 量19世纪的资料 ，在列举殖平易近 主义的斑斑劣迹后，马克思本人言必有中 所在 清楚明了 殖平易近 主义与本钱 原始积聚 的关系：

“殖平易近 轨制 年夜 年夜 地增进 了商业 和航运的成长 。‘垄断公司’（路德语）是本钱 积累 的强有力的手腕 。殖平易近 地为敏捷 发生 的工厂 手工业包管 了发卖 市场，包管 了经由过程 对市场的垄断而加快 的积聚 。在欧洲以外直接靠抢夺 、奴役和**越货而夺得的玉帛 ，源源流入宗主国，在这里转化为本钱 ”。

随同 殖平易近 主义而来的是年夜 范围 的跨年夜 西洋奴隶商业 。最早进行奴隶商业 的恰是 最早履行 殖平易近 主义的国度 ：西班牙与葡萄牙从16世纪初就开端 远程 销售 奴隶；荷兰、英国、法国紧随厥后 ，并把奴隶商业 的范围 越做越年夜 ；后来，其它欧洲国度 卷入奴隶商业 ，包含 丹麦、挪威等国。那时，在西方说话 中，factory这个词平日 是指非洲沿海设立的奴隶商业 据点，还没有工业临盆 场合 的意思。

在长达300多年的时光 里，估量 约有1200万人从非洲运到美洲当奴隶，部门 学者估算的数据更高；加上在航运与销售 进程 中逝世 亡的奴隶（约1000万人阁下 ），非洲生齿 丧失 可以高达3000万。有学者估量 ，17世纪初，撒哈拉以南非洲生齿 占全球生齿 的比重是18%，但300年后，这个比重跌至6%；而在此时代 ，欧美的生齿 翻了很多多少 翻。

在《本钱 论》第一卷第七篇“本钱 的积聚 进程 ”中，马克思也谈到奴隶商业 与原始积聚 的关系：

“美洲金银产地的发明 ，土著居平易近 的被清剿 、被奴役和被安葬 于矿井，对东印度开端 进行的驯服 和抢夺 ，非洲酿成 贸易 性地猎获黑人的场合 ：这一切标记 着本钱 主义临盆 时期 的曙光。这些田园诗式的进程 是原始积聚 的重要 身分 ”。

他特殊 以英国贸易 重镇利物浦为例，指出

“利物浦是靠奴隶商业 成长 起来的。奴隶商业 是它进行原始积聚 的办法 ”。

不仅是奴隶商业 ，奴隶制也是工业**率先在欧美爆发的主要 原因。早在1944年，加勒比黑人汗青 学家埃里克·威廉姆斯（Eric Williams）就在《本钱 主义与奴隶制》中提出一个有名 论点：

从英属加勒比殖平易近 地由奴隶栽种 的蔗糖与跨年夜 西洋奴隶商业 中获得的利润为工业**供给 了初始本钱 ，使英国成为世界上第一个现代经济体。直到制作 业站稳脚跟、来自奴隶制的利润与之比拟 不再那么肯定 之后，英国才开端 提倡 破除 奴隶制。

威廉姆斯的不雅 点激发 了长达几十年的争辩 。固然 从今天的角度看，他的研讨 办法 看似不怎么先辈 ，但迄今为止没有什么像样的汗青 与经济研讨 可以或许 颠覆 他的根本 断定 。

英国汗青 学家罗宾·布莱克本（RobinBlackburn）1997年出书 了《新世界奴隶制的形成》，对奴隶制与英国经济增加 的关系进行详尽的评论辩论 。他指出，在18世纪末、19世纪初（即英国工业**的症结 时代 ），与实施 奴隶制的加勒比栽种 庄园进行商业 往来，对英国本土经济成长 起到的增进 感化 年夜 于其它任何身分 ，无论是国内身分 ，照样 国际身分 。在此意义上，这个身分

“助力英国本钱 主义率先辈 入工业化，并在争取 全球霸权方面超出 其敌手 ”。

在年夜 西洋的另一侧，美国本钱 主义的成长 与奴隶制的关系加倍 直接。历久 以来，在美国研讨 中有一个挥之不去的神话：奴隶制及其感化 仅限于美国南边 ；而事实上，全部 美国的工业腾飞 都与奴隶制有千丝万缕的接洽 。比来 一二十年的研讨 揭示了一些以前鲜为人知的事实：奴隶栽种 的棉花是美国最有价值的出口产物 （因为 纺织业是其时 欧美列国 的新兴支柱家当 ，棉花对其时 美国的主要 性与石油对今天沙特阿拉伯的主要 性平起平坐 ）；奴隶的总市值跨越 美国铁路与工场 价值的总和；美国蒸汽动力最集中的处所 是遍布奴隶栽种 园的密西西比河两岸，而不是新英格兰的梅里马克河两岸（人们平日 以为 梅里马克河沿线的纺织业在美国工业**中施展 了主要 的感化 ）；南边 栽种 园对奴隶的治理 普遍 采用 相似 工场 的分组模式，且其范围 广泛 比北方企业年夜 ；美国早期的治理 立异 多源于分组与暴力相联合 的栽种 园，而不是像艾尔弗雷德·钱德勒（Alfred Chandler）所说的那样源于铁路；与贩奴相干 的海事保险与奴隶人身保险对美国保险业的早期成长 起到了伟大 的推进 感化 ；以奴隶与他们的后代 为典质 品的贷款与再贷款对美国银行业的早期成长 起到了伟大 的推进 感化 。这一切都意味着，空间距离并未将奴隶制的受惠者仅限于南边 的庄园主；恰好 相反，奴隶制为罗德岛的纺织厂供给 了棉花，为纽约的银行带来了的财富，为麻省的制作 商发明 了市场，为康涅狄格州的城市（如桥港 Bridgeport）扶植 进行了投资，为运输、发卖 南边 农产物 和北方工业品的商人带来了源源赓续 的生意；总而言之，奴隶制对其时 美国经济成长 的进献 无论怎么估量 都不外 分。

这就可以懂得 ，为什么美国内战打响前几年，南边 杂志《狄波评论》（ De Bow'sReview ）刊载的一篇题为“北方与南边 ”的文章，会把奴隶制称之为“北方繁华 的奶娘”;为什么《棉花帝国》的作者、美国本钱 主义史的研讨 者斯温·贝克特（Sven Beckert）会将本身 编纂 的一本有关美国经济成长 史的新书定名 为《奴隶制的本钱 主义》，并得出结论：

“美国的奴隶制深深镶嵌在美国本钱 主义的DNA上”。

假如 将时空视野进一步放宽，就会看到，奴隶商业 与奴隶制把非洲、加勒比、拉丁美洲、北美、英国、以及全部 欧洲都联成一体，进而与中国也产生 了关系。

“奴隶在美洲开采的白银起首 为欧洲各帝国供给 了进入中国市场、并换取来自中国花费 品的机遇 ；奴隶栽种 的农产物 使英国有可能回避 对其生齿 增加 的情况 限制，从而代替 中国、成为世界经济的领头羊。正如彭穆兰所说，英国之所以可以或许 打破‘马尔萨斯陷阱’，是因为美洲栽种 园临盆 的蔗糖与棉花为其生齿 供给 了卡路里和纤维”。

这也就说明 了为什么转变 人类汗青 的工业**会起首 产生 在英国，为什么欧洲的军事**、殖平易近 主义、奴隶商业 、奴隶制会导致东、西方之间会涌现 所谓的“年夜 分流”。欧洲国度 其时 为什么会如斯 不择手腕 地成长 经济呢？一位英国议员斯塔普雷顿（Mr. Stapleton）在1873年向其选平易近 说的一段话充足 表达了欧洲人的紧急 感：

“假如 中国成为一个年夜 的制作 国，那么欧洲的劳动听 口除非把生涯 程度 下降 到他们竞争者的程度 ，不然 ，我真不知道他们如何 能力 博得 竞争。”

东、西年夜 分流就是在如许 的配景 下产生 的，也遂了西方人的愿。

除了抢夺 资本 外，西方殖平易近 主义者还依仗船坚炮利而在全球规模 四处横行，抢占市场。曾在北美与南美介入 殖平易近 扩大 的英国冒险家沃尔特·雷利爵士（Sir WalterRaleigh, 1554-1618）依据 本身 的亲自 经验，申饬 伊丽莎白一世女王：

“谁掌握 了海洋，谁就掌握 了商业 ；谁掌握 了世界商业 ，谁就掌握 了世界的财富，最后也就掌握 了世界自己 。”

据说，这句对女王发生 了伟大 的触动，使其海外殖平易近 的野心急剧膨胀，开端 重视 水师 舰队的扶植 、并特许更多、更年夜 范围 的私家 公司在海外进行殖平易近 抢夺 。为此，英国在1600岁尾 树立 的东印度公司，作为其在印度、中国及其他亚洲国度 履行 殖平易近 主义抢夺 政策的对象 。从十八世纪中叶起，该公司拥有部队 和舰队，形成伟大 的军事力气 ，靠武力完成了对印度的占据 ，获得了对印度实施 殖平易近 统治的权利 ，把持 了这个国度 最主要 的治理 本能机能 ，更不要提对印度商业 的垄断。

由荷兰当局 树立 的东印度公司比英国的东印度公司晚两年成立，也是一家拥有本身 的部队 与舰队、可以刊行 泉币 、可以与相干 国度 订立正式合同 、对占据 地盘 （如印度尼西亚、马六甲、中国台湾）实施 殖平易近 统治的暴力团体 。曾在荷兰东印度公司成立之初两度出任印度尼西亚总督的简·皮特斯佐恩·科恩（JanPieterszoon Coen）以冷淡 无情著称，其根本 信条是：暴力乃获取利润之需要 前提 。他在1614年给十七人委员会（东印度公司的决议计划 中枢机构）的信中直言不讳地说：

“旁边 们，依据 经验，列位 应当 知道，只有诸位掌控的兵器 能力 为驱动和保持 与亚洲的商业 供给 掩护 ，而这些兵器 则必需 由商业 的利润来付出 。也就是说，没有战斗 就无法进行商业 ，反过来，没有商业 也无法进行战斗 ”。

有了武力作后援 ，这两家公司的触角伸向哪里，它们就把市场拓展到那边 ；假如 当地 人不肯 与之往来，它们就用枪炮轰开市场的年夜 门，并把不公正 的商业 “规矩 ”强加给对方。**战斗 就是它们开辟 市场方法 的典范 。强买强卖为这两家公司以及英国和荷兰带来了伟大 的贸易 好处 ，让它们挣得盆满钵满。于17世纪下半叶活泼 与伦敦金融城的商人兼政客、英国东印度公司董事托马斯·帕皮隆（Thomas Papillon）在1696年出书 过一个有名 的小册子，题为《东印度的商业 是对王国最有利的商业 》；这个题目 足以解释 英国东印度公司对英国的主要 性。而荷兰东印度公司在其巅峰时代 曾有7万雇员（个中 五分之一是雇佣兵），据估算其市值相当于今天的7.4万亿美元，是苹果公司市值的近八倍，被人称之为有史以来市值最高的公司。

马克思在《本钱 论》中将荷兰称作“第一个充足 成长 了殖平易近 轨制 ”的国度 ，“十七世纪尺度 的本钱 主义国度 ”。在相当长一个时代 里，它

“几乎独有 了东印度的商业 及欧洲西南部和东北部之间的贸易 往来。它的渔业、海运业和工厂 手工业，都胜过任何其余 国度 。这个共和国的本钱 也许比欧洲所有其他国度 的本钱 总和还要多。”

马克思对英国东印度公司的描写 也其实 让人瞠目结舌：

“英国东印度公司除了在东印度拥有政治统治权外，还拥有茶叶商业 、同中国的商业 和对欧洲往来的货运的垄断。而印度的沿海航运和各岛屿之间的航运以及印度内地的商业 ，却为公司的高等 人员 所垄断。对盐、**、槟榔和其他商品的垄断权成了财富的取之不尽的矿藏。这些人员 自订价 格，随意率性 勒索不幸的印度人。总督也介入 这种私家 生意 。他的宠任 们是在使他们这些比炼金方士 聪慧 的人们能从无中生出金来的前提 下接收 契约的。巨额产业 象雨后春笋般地增加 起来，原始积聚 在不预付一个先令的情形 下进行”。

除了英国与荷兰外，设立东印度公司的还有丹麦（1616-1772）、葡萄牙（1628-1633）、法国（1664-1794）、瑞典（1731-1813）、奥地利（1775-1785）。除了列国 的东印度公司以外，欧洲列强还按地区 设立了其它许多 形形**的特许公司，它们都是履行 殖平易近 主义、为母国开辟 海外市场的对象 ，而不是纯洁 的贸易 实体。

简而言之，从欧洲产生 军事**后，列强列国 便在抢夺 海外资本 的同时，不择手腕 地拓展海外市场。

“因为 远洋商业 伟大 的成本和平安 风险，欧洲商人团体 的远洋摸索 和全球商业 都是‘武装商业 ’”。

难怪这个时代 在欧洲被人称作“豪杰 贸易 时代 ”（Age of HeroicCommerce）。到18世纪末，欧洲列强已开拓 了年夜 片的海外市场，

“从而为引爆工业**奠基 了决议 性的基本 。没有世界市场，就弗成 能有工业**。”

除了须要 本钱 、其它资本 、市场之外，成长 经济还须要 相干 人才，如企业家和工程技巧 人员；在这方面，军事组织（国度 的常备军与私家 雇佣军）与国防工程也施展 了相当年夜 的感化 。军事组织与经济组织都是较为年夜 型的人类组织，其运作方法 具有不少的共性。其实，Company这个词最初是指“一群士兵”，只是后来才被用来指称贸易 公司。同样，entreprendeur这个词涌现 于14世纪，但在全部 16-17世纪，它重要 用来指称当局 工程承包人，尤其是军事要塞或公共工程的承包人。在16-18世纪，欧洲各个政治体之间战斗 赓续 ，那时范围 较年夜 的社会组织不是经济实体，而是军事实体。组织战事的人往往具有冒险精力 、敢于承担风险，还知道若何 进行远距离运作，这些都与所谓“企业家精力 ”暗合。一向 到今天，列国 还有人说，部队 是造就 企业家最好的私塾 。更况且 ，其时 的许多 组织的性质是混淆 的，既是贸易 组织，同时也是军事组织，如各类 军事化的海外垄断性商业 公司。此外，战斗 自己 也发明 了林林总总 的商务机遇 ，例如年夜 小范围 的军品临盆 ，陆军与水师 的补给，建造战舰与碉堡 的承包商与分包商，跨国银行办事 ，以及尾随部队 、供给 办事 的商贩等等，这些生意的经营者往往与部队 有千丝万缕的接洽 ，许多 现职与退役的士兵与军官可以应用 本身 在部队 获取的组织才能 ，游走于部队 与公司之间，变为叱咤商海的企业家。在这个意义上，军事**发明 一种情况 ，使得武士 中走出一批又一批企业家与公司经营者、治理 者。汗青 研讨 也发明 ，那时

“企业家平日 涌现 在商人或部队 之中。军事引导 人特殊 及格 ，因为战斗 经常是出于经济原因而进行的。 在战役 中设计并履行 胜利 计谋 的批示 官们往往承担了相当年夜 的风险，但也可以从中获得可不雅 的经济好处 。”

本钱 、资本 、市场、人才、技巧 在英国与欧洲列国 的突起 进程 都饰演 了弗成 或缺的的脚色 。关于英国与欧洲列国 从农业社会向工业社会转型，一般的教科书会抽象地谈到这些身分 的感化 ，完整 剥离了这些身分 与暴力的内涵 关系。然而，上面的剖析 告知 我们，这些毫无颜色 的抽象名词现实 上都是以暴力或国度 强迫 才能 为基本 的。斯坦福年夜 学的印度裔英国史传授 普里亚·萨提亚（Priya Satia）在2018年出书 了一本新书，其书名就清晰 点清楚明了 暴力与工业**的关系：《枪炮帝国：暴力培养 工业**》。这当然不是新不雅 点，布莱克本在《新世界奴隶制的形成》的最后一段话中也总结道：

“英国工业化的途径 之所以平顺，是因为它会毫不迟疑 地、无情地应用 暴力开路”。

这让我们不得不感慨 马克思早在150多年前就已经提出的精辟看法 ：英国与欧洲列国 成长 经济的一些做法

“是以最残暴 的暴力为基本 ……所有这些办法 都应用 国度 权利 ，也就是应用 集中的有组织的社会暴力，来年夜 力增进 从封建临盆 方法 向本钱 主义临盆 方法 的改变 进程 ，缩短过渡时光 。暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产物 。暴力自己 就是一种经济力”。

不管作不作道德上的断定 ，马克思这段话点明一个简略 的事实：强迫 才能 较强的国度 在经济腾飞 的****可以领先一步。

不外 ，强迫 才能 或对暴力的垄断必需 有财力支持 ；强迫 才能 的加强 也须要 国度 的吸取 才能 响应 加强 。随同 着16-17世纪睁开 的军事**，列国 部队 的范围 变得越来越年夜 ，组织的方法 变得越来越庞杂 ，疆场 涉及的空间规模 也扩大 到全球，这一切都使得战斗 的费用急剧攀升。为了支持 战斗 （因为战斗 是有利可图的），就须要 国度 加强 其吸取 才能 ，或更直白地说，当局 必需 要用财务 金融对象 来为部队 的运作筹钱。当然，反过来军事竞争也可以倒逼财务 、金融手腕 的提高 ，让当局 学会若何 筹钱。关于吸取 能量的主要 性，早在16世纪，现代国度 方才 萌芽之时，被视为现代政治学之父的法国思惟 家让·博丹（Jean Bodin 1530-1596）就已经熟悉 到了，他在几本著作中谈及税收与战斗 问题，其名著《共和六书》中有句名言：

“财路 即国度 之神经”。

这句话此后赓续 被人引用，尤其是在17-18世纪，当军事**突飞大进 、殖平易近 主义开端 囊括 全球的时刻 。

比博丹晚半个世纪的霍布斯对战斗 与税收也异常 关怀 ，他在英国内战前后出书 的多部著作都涉及税收，并且 他只要谈起税收的需要 性，几乎无一破例 都邑 说起 战斗 ：

“主权者针对人们资产征收的税款只不外 是主权者保护 和平、供给 防务的价值 。”

“关税与贡赋只不外 是对那些武装起来、守护我们的人进行的奖赏，因为疏散 的小我 无论支付 若干 精神 、作出多年夜 尽力 ，也无法抵抗 仇敌 的入侵。”

“主权者强加在人们头上的税收只不外 是种工资，付给那些手持公共之剑、为各行各业保驾护航的人”。

回想 17-19世纪的汗青 ，可以清楚 地看到，军事需求强有力地推进 了欧洲列国 慢慢 树立 起更为蓬勃 的财务 体系体例 。蒂利对此的概况十分到位：

“在这个千年（公元990-1992年间），战斗 是欧洲国度 最主要 的运动 。国度 预算、税收、债务反应 了这个事实……战斗 把欧洲的平易近 族国度 交错 在一路 ，战斗 预备 发明 了列国 国度 机械 的内部构造 ……跟着 国度 武装起来，它的吸取 能量年夜 幅攀升”。

当国度 同时在强迫 才能 与吸取 才能 两方面发力时，演化 的成果 就是所谓“财务 -军事国度 ”，亦即那些可以或许 经由过程 税收和其他的财务 立异 手腕 保障年夜 范围 战事进行的国度 。财务 -军事国度 在17世纪至19世纪之间驯服 了世界各地的年夜 片地盘 ，成为了全球霸主，可见吸取 才能 有何等 主要 。

谈到吸取 才能 时，往往有人会以为 ，它是经济增加 的副产物 ，只有经济先增加 ，吸取 才能 能力 增强 ，前者是后者的需要 前提 。不错，经济强，吸取 才能 很可能也强。例如，在19世纪以前，荷兰曾是经济的火车头，被人称作“第一个现代经济”。它的人均税收在全部 17-世纪比任何国度 都高，比英国也凌驾 一倍至数倍；这种情形 延续到18世纪，它的人均税收仍然比英国高30%-70%。但这并不料 味着，只有经济先行增加 ，吸取 才能 才有可能增强 ，前者未必是后者的需要 前提 。事实上，吸取 才能 自己 完整 可能先行增加 ，带动经济增加 随后而来。以英国为例，在光彩 **今后 ，它的财务 税收（以人均上交白银的重量公克盘算 ）显著 上升，从1650—1659年的38.7公克上升到1700—1709年的92公克，到第一次工业**的岑岭 期（1820—1829年）到达 315公克。而同期，经济增加 并没有这么快，税收增加 速度年夜 年夜 高于经济增加 速度。据估算，1688-1815年间，英国的GDP增加 了3倍，但现实 税收增加 了15倍。法国不遑多让，1650-1899年间，人均GDP增加 了2倍，但人均税收增加 了33倍。其它欧洲国度 的情形 也差不太多，人均税收都翻了许多 番，只是有些国度 （英国、法国、普鲁士、奥地利）的吸取 才能 比其余 国度 （奥斯曼帝国、俄国、西班牙、荷兰）加强 的速度更快（见表五）。可见，国度 吸取 才能 并不是经济增加 的简略 副产物 。人均税收程度 进步 ，这些国度 的税收总程度 当然也响应 年夜 幅进步 。

表五：人均年税收（公克白银），1500-1909

* 数据起源 ：The European State Finance Database，“Nine-year moving averages of totalrevenue per capita in England, 1490-1815 (in constant prices of 1451-75)”，http://www.esfdb.org/Table.aspx?resourceid=11287 

其时 中国的情形 却完整 分歧 。与英国与欧洲列国 比拟 ，满清的吸取 程度 很低，且没有进步 。据估量 ，清代中心 当局 的年度财务 收入，在康熙时代 (1662-1722)约为3500万两，在雍正时代 (1722-1735)约为4000万两，在乾隆时代 (1736-1795)约为4300-4800万两，这种状态 一向 延续到**战斗 之前。各级当局 的财务 总收入年夜 概在6000-8000万两之间摆动。斟酌 到这是生齿 快速增加 的时代 ，清代人均财务 收入不仅没有增加 ，反却是 连续 下滑的。傅瑞斯(Peer Vries)估量 **战斗 以前清当局 的税收不会跨越 3亿两白银，这长短 常高的估量 ，远高于其它学者的估量 ，如张仲礼、李中清、王国斌、魏丕信（Pierre-EtienneWill）、欧树德 (Mark Elliott)等。与其时 的英国比拟 ，这个数字却其实 太低：3亿两约为110亿公克白银，而中国其时 的生齿 已达3.5-3.6亿，即人均税收是约30公克白银，相当于英国的一个零头，比其它欧洲列强也低得多。

如今 已有一批研讨 注解 ，国度 才能 与经济的早期成长 有着亲密 的关系。伦敦政治经济学院的经济史学家帕特里克·奥布莱恩（Patrick O’Brien）2011年的研讨 发明 ：1815年以前，因为英国具有对外保护 自身平安 、对内保持 秩序与产权的国度 才能 ，它得以增进 投资与国际商业 ，成为第一个工业国度 。作为不和 的例证，毛里西奥·瑞尼茨门（MauricioDrelichman）与汉斯-约阿希姆·沃斯（Hans-Joachim Voth）2014年出书 的专著发明 ，因为 有不测 之财（来自美洲的白银收入），西班牙没有在增强 吸取 才能 方面作出尽力 ，导致这个曾经的霸主于17世纪慢慢 式微 。两位荷兰学者的研讨 也发明 ，不屈 衡的吸取 （（过于依附 一个省的财务 收入）造成吸取 才能 不足，导致荷兰共和国防卫才能 降低 ，最终导致它于1795年被法国祛除 。图四显示，在器械 方之间涌现 年夜 分流的时期 ，国度 吸取 才能 与经济成长 程度 之间存在着显著 的相干 关系。

图四：国度 吸取 才能 与经济成长 程度 ，1650-1913年，图片起源 ：Mark Dincecco, “The Rise of EffectiveStates in Europe,” The Journal ofEconomic History, Vol. 75, No. 3 (September 2015), p. 910

这类不雅 察使得越来越多的学者信任 ，造成器械 方年夜 分流的一个主要 原因是国度 才能 的强弱。荷兰学者傅瑞斯以为 ：近代早期之所以会涌现 “东方的衰败”和“西方的繁华 ”，其基本 原因就

“在于国度 的主要 性、感化 和功效 上”。

华裔学者孙隆基也以为 ：

“中国未能成为近代世界经济的带头羊，乃因为它没能酿成 一个战斗 财务 国度 [即财务 -军事国度 ]”。

剑桥年夜 学的韩裔政治经济学传授 张夏淮有一本书的题目 是“踢开梯子”，说的是，蓬勃 国度 往日 借助某些梯子爬到了今天的高度，如今 却一脚把梯子踢开，转而向成长 中国度 兜销 所谓“好轨制 ”、“好政策”。在欧美列国 的经济成长 初期，战斗 刺激它们强化了本身 的国度 才能 ，较强的国度 才能 转而赞助 这些国度 牟取 了“第一桶金”。国度 才能 就是蓬勃 国度 用过的梯子；如今 它们却把这把梯子隐蔽 起来，让成长 中国度 按它们说的做，而不是按它们做过的做，是彻头彻尾的伪善。今天的成长 中国度 （包含 中国）切弗成 受骗 。

库叔福利

库叔的赠书运动 一向 都在！中信出书 团体 为库叔供给 7本《想象思维》赠予热情 读者。揭示想象思维的力气 ，想象思维背后的机密 ，以及若何 练习 我们的想象思维。请年夜 家在文章下评论，点赞最高的第1名（数目 跨越 30）将获得 赠书。

扫码添加库叔小我 微旌旗灯号 ，第一时光 得新书，读好书，还有运动 福利等着你

总监制：王磊

监制：夏宇

责编：戴丽丽 李逸博

编务：黄俊峰