“冷战”难重演，中美应避免竞争过度

论坛的代表们广泛以为中美关系将连续下行

但以为走向“暗斗 ”的可能性并不年夜

10月25日，列国军事代表加入第八届北京喷鼻山论坛。图/视觉中国

北京喷鼻山论坛：中美应避免竞争过度

文/胡波

本文首发于总第875期《中国消息周刊》

10月25日至26日，第八届北京喷鼻山论坛在北京国际会议中间举办。本届论坛环绕 “打造平等互信、合作共赢的新型平安伙伴关系”这一主题，范围级别空前，共有67个国度和7个国际组织派出官方代表团与会，个中包含 16名国防部长、5名部队总司令（总长）、26名副部级官员和百余名专家学者。

中国国度主席习**向论坛致贺信，全国人年夜常委会委员长栗战书出席迎接晚宴，并揭橥演讲；国务委员兼国防部长魏凤和出席揭幕式并进行宗旨演讲。笔者作为中朴直式代表受邀参会，并在青年军官学者论坛和南海问题闭门会长进行了谈话。

与喷鼻格里拉等防务论坛分歧，本次喷鼻山论坛的主题光鲜，评论辩论情势多样，且议题搜罗万象，几乎囊括了当今国际平安中存在的重要问题和重点范畴。全部会议议题包含 “国际平安治理的新理念新门路 ”“恐惧主义威逼与应对”“海上平安合作实际与愿景”和“结合国维和的挑衅与合作”；分组会议议题包含 “东北亚平安新格式 ”“中东平安问题前途 ”“亚太军事平安互信机制”和“人工智能与战斗形态演化 ”。论坛的主题、情势订定合同题的设置，异常均衡而充足地反应了当前新的国际平安形势。

此外，本次论坛的普遍性也远超同类平安和防务论坛，代表来自全球各个地域，年夜会谈话既有年夜国和强国，也有中小国度，既有蓬勃国度，也有成长中国度，充足展示了平等的理念。

世界无法蒙受中美打暗斗的效果

中美是否会走向“新暗斗 ”，正成为国际社会存眷的热点话题。关于中美关系，固然论坛的代表们广泛以为中美关系将连续下行，但以为走向“暗斗 ”的可能性并不年夜。多半专家以为，当今的中美两国关系与暗斗时代的美苏关系弗成同日而语，也不宜做比拟。具体而言，即使竞争在加剧，中美两国的合作面依然很强劲；中美有意识形态方面的不合，但绝非美苏那样“不共戴天 ”的关系；何况，美国的政策仍有很年夜的不肯定性，竞争照样可以管控的。

昔时的“暗斗 ”之所以可以或许开启，是美苏都有一批“志同志合”的国度和小伙伴跟随，而并非只产生在美苏之间。当然美苏也都采用了武力钳制、政治渗入渗出和经济诱惑等多种手腕，方能坚持各自阵营的联结。

而今天，如许的时期已经一去不复返了。一个最年夜的变更就是，列国在生计之外，在成长和义务方面有了更多的寻求。列国的好处和诉求均已经变得庞杂多元，部门国度可能与中国有着如许或那样的抵触和不合，有各类竞争，但假如要让他们完整与中国割裂和敌对，则不可思议。正如习**主席在致第八届北京喷鼻山论坛的贺信中指出的那样，“当当代界，和平、成长、合作、共赢是时期潮水，全球治理系统和国际秩序变更加快推动，世界列国国民命运相连、休戚与共”。

现在，跟随美国与中国进行新“暗斗 ”理论上存在可能性，但估量特朗普当局既无意愿也无才能付出这些盟友跟随的成本和价值。

而假如没有跟随者，美国的对华“暗斗 ”基本是无法打起来的。是以，我们在存眷中美会不会走向新暗斗，除了斟酌到中美之间的互动以外，还须要斟酌到欧盟、东盟和日本等第三方力气的选择和感化。今朝，美国国内左、中、右各派确切在强化与中国竞争的偏向上有强烈的共鸣，部门人士确有与中国脱钩甚至军事反抗的强硬主意，美国副总统彭斯的讲话更被视为新的“铁幕”**。不外，打不打新“暗斗 ”，美国一家说了不算，中美两家说了也不算，须要全部国际社会的承认与背书。在喷鼻山论坛现场，不少国度的代表表现，不愿望中美竞争过度，全部世界无法蒙受中美打暗斗的效果。

全球平安治理构造

的去中间化与多极化

本次论坛给笔者的最年夜感触感染莫过于美国影响的削弱。以往任何年夜型的平安防务论坛，即便美国代表不参预，美国的影响也是无所不在，平日是论坛的核心或中间。然而，此次，美国在论坛上的分量却与其国度实力和世界影响不太相当。这并非中方有意为之，中方代表其实照样很存眷中美关系和美国的，但现场其他国度代表的谈话和暗里交换中，美国元素仅是话题之一，全然没有前几年喷鼻格里拉峰会那样众星捧月的盛况。

列国代表在谈话中，多是介绍本身国度的情形和其施展的感化，以及对国际平安形势成长的等待，自立性异常显著。作为主办方，中国天然是中间之一，但部门东友邦家、东欧国度、南亚国度和非洲国度的表示也很抢眼，朝鲜代表团在论坛上的初次表态更是一个年夜消息。

暗斗停止以来，单从实力比较特殊是军事力气比较来看，美国主导的单极构造一度加倍固化，即便美国实力相对降低，世界其他国度和力气包含中都城无法望其项背。然而，跟着经济全球化和世界互相依存的成长，军事手腕的效能有所降低，假如我们从更为综合和动态的视角来看，世界无疑正走向去中间化或多极化。

技巧的扩散、全球性平安问题的涌现，使得全球权利疏散化，单个国度，即就是超等年夜国，也不再无所不克不及，甚至都不克不及解决恐惧主义如许的非传统平安问题。将来从静态来看，或许是中美南北极；但从动态来看，更可能是多极。而无论是一极、南北极照样多极，单个国度都越来越决议不了国际平安秩序的走向。

鉴此，我们今天谈国际平安治理，生怕须要新的范式。以往国际关系理论和汗青实践中，国际平安的治理模式无外乎以下几种：单极格式下的帝国秩序、多极格式下的年夜国调和、年夜国主导下的集体平安（结合国机制）、团体或联盟系统反抗模式。这些模式无一破例都过于强调年夜国的位置和感化，而疏忽中小国度、国际组织和其他非国度行动体的存在。

而在去中间化和多极化的配景下，包含美国在内的世界重要力气应当转变思维定势，在推进和塑造国际平安秩序时不克不及光盯着与年夜国的关系，还要更多地斟酌到年夜国以外多元行动体的好处诉乞降可能施展的影响。单边主义不仅不会到达目标，反而会推进多极化的成长。

（作者系北京年夜学海洋计谋研讨中间履行主任）

值班编纂：张茹

▼

推举浏览