近日，" 号“小声比比”宣布 了来自深圳乎睿数据有限公司的查询拜访 申报 ，称旅游攻略网站马蜂窝所传播鼓吹 的2100万条“真实点评”里有1800万条数据是经由过程 软件从点评和携程等竞品网站上剽窃 而来，并贴出年夜 量截图作为证据。

　　文章发出后，在收集 激发 存眷 。“点评造假”是否只是个体 现象？经由过程 查询拜访 ，记者发明 ，旅游网站之间点评相同 的现象并不少见，“点评搬运”或成旅游网站“潜规矩 ”。

　　马蜂窝捅了“马蜂窝”

　　22日，北京蚂蜂窝收集 科技有限公司回应认可 部门 点评造假，已对涉嫌虚伪 点评的账号进行清算 ，并表现 针对文章中曲解 事实的谈吐 ，和已被查证的有组织进击 行动 ，马蜂窝将采用 司法 手腕 保护 自身权益，并于22日晚间告状 爆料公司深圳乎睿数据有限公司声誉 侵权。

　　乎睿数据在宣布 的申报 **称，其以“一字不落”才算剽窃 的尺度 ，共发明 了7454个剽窃 账号，这些账号合计剽窃 了携程、艺龙、美团等竞品网站572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占到马蜂窝官网声称的总点评数的85％，并提出了多个点评账号涌现 自我身份抵触 、时光 错位、翻译毛病 等现象。

　　文章发出后，引起网友极年夜 存眷 。有网友戏称该事宜 是“马蜂窝捅了‘马蜂窝’”。

　　记者梳剃头 现，这并非点评和旅游网站初次 被爆出相似 事宜 。本年 7月，小红书App就曾在微博宣布 新闻 称，年夜 量用户向其反应 年夜 众点评疑冒用小红书用户名称账号，批量树立 虚伪 账号，剽窃 及搬应用 户在小红书宣布 的原创笔记。

　　而据相干 媒体报道，旅游网站携程与“去哪儿”同样产生 过“点评数据之争”。2018年，因“去哪儿”网站中稀有 万个页面转载有携程酒店点评文章，携程将“去哪儿”告上法庭。最终经法院审理确认，携程拥有该网站内容及资本 的版权，“去哪儿”行动 属于侵权。

　　记者查询拜访 ：多个旅游网站均存在“点评搬运”现象

　　依照 乎睿数据的说法，马蜂窝若剽窃 了1800万条点评，如斯 量级的数据远非人力所能完成，有业内子 士表现 ，该行动 或是应用 爬虫软件完成。

　　所谓爬虫软件，是指依照 必定 规矩 ，主动 抓取互联网信息的法式 或者剧本 。该人士表现 ，应用 爬虫软件，抓取其他网站数据，再搬运到自身平台，这在互联网行业并非新颖 事。

　　事实果真如斯 ？爬虫软件抓取数据难度有多年夜 ？记者随机拔取 了北京一家酒店，应用 爬虫软件，不到两分钟便抓取了其在携程和同程旅游网站中的百余条点评内容。经由过程 比对两份数据，记者发明 ，该酒店在两个网站中存在13条完整 相同 的点评，并且 多半 点评在两个网站所显示的日期完整 雷同 。

　　其他平台是否也存在此类现象？记者进一步检索该酒店在其他平台的点评数据，发明 驴妈妈、马蜂窝等旅游网站中，点评相同 的现象同样存在。个中 一条103字的点评内容在统一 天内分离 涌现 在了携程、同程旅游和驴妈妈网站上——这意味着有花费 者在一天内经由过程 三个平台订了统一 家酒店，并揭橥 完整 雷同 的点评，显然并不合理。记者发明 ，该酒店在驴妈妈上一共有5条点评，均能在其他平台的点评中找到完整 雷同 的“孪生兄弟”。

　　“点评搬运”是网站行动 照样 个体 酒店的行动 ？对此，记者又随机抓取了上海两家排名较靠前的酒店在分歧 平台的点评数据，发明 或多或少均存在相同 的点评，这些点评中，既有相对简略 的好评，也有长篇控告 和差评，部门 点评账户连名称都是“搬运”而来。值得一提的是，记者在比对数据中将“一字不差”作为剖断 相同 的尺度 ，很多 在搬运后由人工进行“洗稿”的点评并未反应 在内。

　　一名旅游自媒体从业者告知 记者，作为“非刚需”的行业，旅游网站的流量往往受季候 影响。而对于通俗 人而言，假如 不是想给差评，往往不会专程 上彀 站进行点评，这也造成很多 中小旅游网站缺少 人气的近况 ，某种水平 上也催生了“搬运点评”的需求。

　　根治“数据造假” 立法法律 须形成合力

　　对于此次“数据造假”的风浪 ，马蜂窝与乎睿数据的争执依然未有定论，具体证据将有待两边 开庭时颁布 。

　　但在业内子 士看来，互联网行业的“数据灌水 ”似乎并不料 外，特殊 是中小网站，重要 靠的就是“流量+告白 ”实现内容变现。马蜂窝曾在上一次融资时表现 ，每月有1亿活泼 用户，个中 85％来自其移动运用 法式 。网站用户每月宣布 跨越 13.5万篇旅游文章，其时 估计 2017年小我 旅游产物 的发卖 额将跨越 90亿元国民 币（合13亿美元）。

　　司法 专家蔡湘南表现 ，假如 “数据造假”的行动 被坐实，平台方可能涉嫌侵权以及不合法 竞争。而从公司角度来看，假如 平台供给 了虚伪 的数据，导致投资公司因为其虚伪 数据，做失足 误断定 ，对其进行投资，可能在平易近 事上涉嫌“讹诈 ”，有可能导致其投资合同“撤销”，其自身运营成长 也将受到很年夜 影响。

　　尽管“数据造假”受到业表里 广泛 诟病，然则 若何 根治数据造假，从体系体例 机制上树立 有用 的防备 纠错和应对处理 机制，依然任重道远。

　　“数据造假行动 的治理应当 是一个多主体、多元化、综合规制的进程 。” 互联网协会研讨 中间 秘书长吴沈括以为 ，起首 应当 明白 各个主体的权责，勉励 各方积极承担相干 义务 ，好比 立法部分 应尽快弥补 司法 在这一方面规制的空白。其次，法律 部分 也应该 改革 监管方法 ，加年夜 处分 力度，可采用 设立“黑名单”、违规主体曝光等情势 ，为行业的成长 规定 一条原则红线。赞成 本文不雅 点请点击下方年夜 拇指（本文不雅 点仅供参考，不代表中金在线立场）（起源 ：新华社（xinhuashefabu1））

————————友谊 推举 ————————

重磅！没买车的赚了！看看怎么回事？

口碑好车，竟然开10年都不坏！修车厂气急

扫码存眷 【中金在线车show】答复 “热文”查看更多

赶紧 存眷 我吧！