近日有花费 者质疑

超市里有些“手擀面”

并不是花费 者认为 的手擀面

完整 不是一个味儿啊！

记者对此进行查询拜访 后发明

本来 “手擀”只是个商标

有花费 者为此将企业告上了法庭

获补偿 共计15.8万元

没了手擀面的感到

“手擀”本来 只是个商标

用南京花费 者李密斯 本身 的话来说，本身 一家三代五口人是当之无愧的“面粉儿”，就是面食的铁杆粉丝。除了正午 正餐，全家的日夕 餐根本 都是以本身 着手 加工面食为主，偶然 也会偷懒到超市买面条。

李密斯 在本地 一家超市的货架上选购了标称湖南裕湘食物 有限公司（以下简称“裕湘食物 公司”）临盆 的“裕湘手擀银丝挂面”。李密斯 说，本身 从小时刻 在娘家开端 吃妈妈的手擀面到本身 做面条，早就习惯了手擀面无可替代的亲热 感及韧性了。然而，此次 从超市购置 的“裕湘手擀银丝挂面”，不测 地让全家吃了个索然无味：“这个手擀面咋就没了手擀面的感到 呢？”

经细心 查看面条外包装袋，李密斯 有了哭笑不得 的发明 ：银丝挂面是真的，但号称的“手擀”却仅仅是个商标。

“手擀”“手打”商标混入商品名

“裕湘”“今麦郎”“白象”是否涉嫌误导

记者来到位于南京幕府东路的某超市，“裕湘手擀宽挂面”“裕湘手擀银丝挂面”“裕湘手擀细挂面”等系列产物 琳琅满目。系列商品中，竖向分列 “裕湘手擀”“银丝挂面”两行行书特别 能干 ，字体、色彩 、字号年夜 小完整 一致。

记者从货架上随便 取下一件“裕湘手擀银丝挂面”，细心 查看发明 ，“裕湘手擀”末尾 右下侧“R”显示此为注册商标，紧挨的第二排“银丝挂面”系该面条的商品名。记者留意 到，直径3毫米的“R”字体与直径27毫米的“裕湘手擀银丝挂面”字体比拟 ，几乎可以疏忽 不计。货架上其他几款标称裕湘食物 公司临盆 的面条外包装也涌现 了相似 情形 。

“裕湘手擀银丝挂面”外包装上表现 注册商标的“R”小到几乎无法识别 （图片起源 ：中国花费 者报）

记者查阅中国商标网发明 ，“裕湘手擀”确已取得商标注册，该商标分横排竖排格局 ，分离 于2010年和2018年获批商标应用 权。商标类别皆归为30类，即含挂面、便利 面、面条、米粉等在内的面类食物 。

记者致电裕湘食物 公司，该公司陈姓工作人员回应称，“裕湘手擀银丝挂面”确切 不是手工面，“裕湘手擀”只是一个商标，“只是按手工工艺加工的，而且 我们是获得了专利的”。

图片起源 ：中国商标网

在统一 家超市，颇受花费 者迎接 的今麦郎面条也打出了“手打挂面”的称号，其宣扬 创意与“裕湘手擀挂面”出奇一致。记者看到，今麦郎两款面条产物 外包装上，横款产物 商标“手打”字体与商品名“挂面”一致，竖款产物 商标“手打”年夜 于商品名“挂面”，字号超4倍。而两款挂面表现 注册商标的法定特别 符号“R”，小到几乎无法辨识。

超市货架在售的今麦郎“手打劲宽面”（图片起源 ：中国花费 者报）

随后，记者实地访问 南京市多家超市，发明 “裕湘手擀”及今麦郎“手打面”并非个体 现象。“金沙河手擀”“白象手擀”“华麟手擀”等无一破例 ，年夜 多经由过程 以注册商标的字体、字号、色彩 及与“XX面”等商品名的分列 组合，奇妙 地将商标与商品名完整 融会 一体，让工业化临盆 的面条，假以传统手工面条的口感及养分 等历久 广泛 认知附加的品德 花费 心理优势，到达 误导并干扰花费 者选择的目标 ，通俗 花费 者年夜 多对此类“手擀面”莫辨真假。

花费 者获赔“十倍补偿 ”

共计15.8万余元

记者梳剃头 现，2015年至今，花费 者或经销商诉“裕湘手擀面”案件中，公开的法院判决多达5起。让人颇感不测 的是，5份判决书带给原告的倒是 两赢三输分歧 的判决成果 。

在原告胜诉的判例中，法院均以“产物 不相符 《食物 平安 国度 尺度 预包装食物 尺度 公则 》之划定 ，故不相符 《食物 平安 法》划定 ”的判决来由 ，予以十倍处分 性补偿 。个中 刘姬明与武汉武磋商 贬连锁有限公司的诉讼判决中，花费 者购置 了共计1.5万余元“裕湘手擀面”，商家被判赔15.8万余元。

图片起源 ：中国裁判文书网截图

原告败诉的判决中，两次涌现 了中国食物 科学技巧 学会见 成品 分会出具的《有关工业化临盆 “手擀面、手打面”的解释 》称，“在我国，模仿 手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方法 ，临盆 的具有手擀面形态与口感的挂面或半生鲜面，均称之为手擀面”。法院以为 “商家此行动 （外包装标注“裕湘手擀银丝挂面”）相符 一般年夜 众的认知，相符 社会化年夜 临盆 的现实 ，涉案食物 包装不足以误导花费 者误会 其产物 属性，更不会影响食物 平安 ”，并以此为由判令花费 者败诉。

图片起源 ：中国裁判文书网 截图

上述生意 胶葛 审理中，有法院以为 花费 者“应当 随意马虎 得知该面条（‘裕湘手擀面’）系工业化临盆 ”。对此说法，多年从事花费 权益掩护 工作的张师长教师 直言“无法懂得 ”。“该面条外包装很显然存在引诱 花费 的有意 ，而个体 法院‘想当然’地以为 顾客‘应当 随意马虎 得知该面条系工业化临盆 ’，无逻辑可言。”张师长教师 说。

滥用商标权

误导花费 者

湖南第一师范学院副传授 朱与墨以为 ，这些案件是滥用商标权和私权侵占 公共好处 的典范 案例。“裕湘手擀”系列产物 ，在注册商标的应用 方法 上违背 国度 相干 强迫 尺度 ，涉嫌讹诈 。

江苏省宁海商标事务所律师邹凡以为 ，商标受司法 的掩护 ，注册者享有专用权，但专用权并非“随意率性 应用 权”，作为商标的所有人在商标的应用 进程 中不得违反 公正 竞争和老实 信誉 原则。

网友评论：

@动于衷何呵： 果然 作假@碧海孤雁： 赢在司法 。你想造假，别人想打假。都在找司法 破绽 。@最最终 的崇奉 ：如今 的虚伪 告白 如许 人多，多让他们赔几回 就诚实 了。@一条鱼呀呀： 那妻子 饼……@韦战：不，谁人 ，等等，岂非 你卖力 的指望雇佣几百个阿姨擀面条么