孤独的家庭，替补的宠物

2013年，北京晨报曾经发过一则新闻：据《北京晨报》报道，博主“家居曹老师”是一名空巢老人。2006年，儿子送了他一只松狮犬与其做伴。今年2月8日，饲养7年的松狮犬走失，曹老师发出“寻狗启事”，并称将用一套价值过百万元的房产答谢送还者。

用100万元找一条狗，于是有网友调侃“不买房了，找小狗狗去。”而这样的事情并不是孤案，各地都有过一些重金寻狗的新闻。我自己朋友圈中就有朋友愿意出1万美元的费用帮家人寻走失的小狗，出于隐私考虑，我就不截屏了。

最近几年国内的宠物猫狗保有数量剧增，中国宠物猫狗保有数量已经成为世界第二。宠物猫狗剧增的背后是传统四世同堂家庭结构的解体，社会养老体系又没有充分建立起来。中国老年人口数量已经接近2亿了，大量老人退休后只能孤独呆在在家里成为空巢老人。他们只能养养猫狗等相对比较通人性的宠物排遣孤独。因此很多猫狗和主人形成强烈的心理依赖关系，成为整个家庭的一部分。这就是很多老人愿意花重金寻走失宠物的原因。

人狗矛盾：狗的问题？人的问题！

中国在过去几十年确实发展特别快，确实走过了别人几百年走过的道路。想想几十年前，现在的北京北四环外面还有很多荒地，上海外高桥还是一片农田。很多人物质富裕了，但是精神没有跟上，生活习惯没有跟上。

一部分人养狗处于排解孤独，而一部分人养狗纯粹是为了一时好玩，炫富，装biu。比如前几年非常流行的藏獒，比特犬等大型犬，烈性犬。

人与狗之间的矛盾在宠物狗保有数量快速增长之后，也逐渐激化。主要在于遛狗不拴绳，狗屎不收拾，恶狗伤人，狗仗人势等等。在这个世界上恶人要比恶狗多，什么样的主人能养出什么样的狗。要治狗，先治人。在养狗这个方面，现在出现了两个极端：狗奴。疯狂的狗奴会去拦卡车救狗。拜托，即便你再爱狗，但是你也要尊重别人的私人财产好不好。你不尊重别人的私有财产，别人一样不会尊重你的私有财产。狗黑。最近比较流行的是异烟肼毒狗。有事情，走程序，光明正大的来，有必要搞这么阴招么？ 即使拴着的狗也可能吃到毒香肠的好不好。奇怪的是，民众经常从一个极端蹦到另外一个极端。双方之间缺乏有效的沟通。什么博弈，妥协，立法，执行，完全不存在的。不是我压倒你，就是你压倒我。而且动不动就闹到官府。现在这种情况是一个双输的局面：有时候，养狗的人放飞自己，放飞狗。在对立面，可怜的无辜妇孺老幼在大型狗的紧逼下瑟瑟发抖，在狂吠中艰难入睡，在狗屎地雷阵中穿梭。有时候，恨狗的使出阴招下药毒狗，暗中偷笑。而对立面，遛狗的人心惶惶，恨不得给狗带个面罩。怪政府咯？政府说，我人的事都管不过来，哪来精力管你们的狗事！难道两方面必须这么对立么？其实仔细想想，整个环节中好像缺的是什么？自治，社区自治。什么叫社区自治，就是社区里的居民自己管理解决自己的事情：比如自己选举出自己的居委会，自己授权居委会管理自己的物业。自行设置小区的居民公约。自行解决处理小区内部的的公共事务，邻里矛盾。比如可以规定，如果有人遛狗不拴绳，一次警告，两次罚款，三次当流浪狗处理，扭送打狗队。然而这对居民的要求非常高：要求居民有非常强的自治意识，很强的公民意识。能够做到少数服从多数，能够遵守社区规则。问题在小区内部实在解决不了了，走法律程序。这也是为什么说西方认为，当中国的中产阶级起来后，社会会往核心价值观向发展。但是估计他们万万没想到，中产阶级发展起来后，居然相互玩阴的。。。另外你跟别人玩阴的，别人也会跟你玩阴的。上诉到最高法院的"狗官司"盐湖城的一个案子：一个警察接到居民报警说自家小孩找不到了。警察过来后一看，怀疑是不是熊孩子跑到邻居家去了。警察就进了一户人家的家的后院，而这户人家的后院正好有条狗。这条狗看到有陌生人入侵，就扑了上去，警察一枪就把狗给打死了。而熊孩子最后被发现还是在他自己家里。狗主人不干了，明明是你闯到我的后院，狗出来是看家护院是正当的，你把我的狗给打死了，这是不对的。然后就开始打官司，现在官司一直上诉到最高法院。举这个案子的意思在于有问题，咱按程序来。在美国，很多地方都清清楚楚写了规则：有的公园是允许不拴绳的，有的公园是要求必须拴绳的。所有狗必须拴绳，否则罚款76美元不用拴绳的公园：一堆条件，还必须要有license还有的地方写的很清楚，不管你拴不拴绳都不允许遛狗大家都按规矩来，你遵守规则，我尊重你的权利，和谐社会建设还靠你我他。

结语

然而不管你愿意不愿意，随着社会老龄化程度的加深，宠物狗的数量只会越来越多，越来越会成为很多人家庭的一员。然而整个社会无论是各方面，似乎还没有准备好（当然也是机会）：宠物食品的安全问题，宠物的旅行问题，宠物的治疗问题以及纠纷，流浪动物的治理问题，都是一些必须需要面对的问题。人与狗之间的矛盾异烟肼·还会存在很长一段时间。这些问题的解决都需要各个方面的共同努力才能解决。其实说来说去，大家如果都能将心比心，有事摆到台面上，遵守公序良俗，社会才能和谐。