近日，有媒体报道，英国的一项研究表明欧盟所有区域的微波炉二氧化碳一年排放量相当于680万辆汽车，文章指出欧洲内的微波炉一年排放超过770万吨的二氧化碳，每年消耗约9.4TWh的电力，相当于3座大型燃气发电厂的年发电量。

微波炉碳排放堪比汽车，这是真的吗?

事实的真相是否如此?记者找到了《每日邮报》1月18日发表的题为《Another reason to ditch ready meals? Microwaves in Europe emit as much toxic carbon dioxide as nearly 7 MILLION cars》的原文。

通读全文发现，英国曼彻斯特大学有关微波炉对环境影响的研究，是一个全面的研究，涵盖了微波炉的整个生命周期，也就是从“摇篮”到“坟墓”的整个过程。

研究人员调查了12个不同的环境因素，包括气候变化、自然资源耗竭和生态毒性等。研究表明，二氧化碳生产的主要环境热点是在微波炉制造过程和报废过程中。例如，仅制造业就造成了20%以上的自然资源枯竭和气候变化。微波炉越来越便宜，也使浪费越来越严重。2005年，整个欧盟的废弃微波炉产生了18.4万吨电子废物。预计到2025年，这一数字将增加到19.5万吨或1600万个。

“首先不要误会，用微波炉烹调食物并不像汽车那样直接从排气孔释放二氧化碳，曼彻斯特大学研究团队计算的碳排放量囊括产品整个生命周期，包括使用微波炉时耗电产生的碳、从生产到回收所涉及的资源浪费及污染等。”英国《独立报》的报道也指出，“将微波炉对环境的伤害和汽车画上等号，有不少学者提出质疑声浪。”

报道称，爱丁堡大学碳管理教授戴维·雷伊(David Reay)表示，微波炉或许对环境有害，但如果算上汽车从“摇篮到坟墓”的生命周期，那么两者的碳排放量根本无法相比拟。David Reay表示，微波炉耗电所产生的真正碳排放量比起汽车实在少多了，2015 年英国汽车就排放了 6900 万吨的二氧化碳，是该篇研究中估计整个欧洲所有微波炉年碳排放量的 10 倍。

减少碳排放最有效的个人生活方式

瑞典隆德大学(Lund University)和加拿大不列颠哥伦比亚大学(University of British Columbia)的研究人员根据39个来源(同行评议论文和政府报告)的148种情景，计算了发达国家个人生活方式选择对减少温室气体排放的潜力。研究指出，有4种生活方式对减少碳排放具有很大的影响，可显著减少个人的年度排放量。这4种生活方式分别是:①少生一个孩子(发达国家一个家庭选择少生一个孩子，平均每年将减少58.6 t CO2e的排放量);②不再开车(不开车可使每人每年减少2.4 t CO2e的排放量);③避免乘坐飞机旅行(放弃每年一次的跨大西洋往返飞行可减少1.6 t CO2e的排放量);④基于植物的饮食(不吃肉可使每人每年减少0.8 t CO2e的排放量)。与综合回收(比基于植物的饮食的减排量低4倍)或改变家用灯泡(比基于植物的饮食的减排量低8倍)等通常推广的策略相比，这4项措施具有更大的减排潜力。

然而，尽管这4项措施都非常有效，但无论是加拿大学校的教科书，还是欧盟、美国或澳大利亚的政府报告及网站都没有强调这些措施。研究建议，有机会需要改进现有的教育和交流结构，以促进最有效的减排策略，并缩小减缓差距。

未来10年全球净碳排放量需达到峰值

国际应用系统分析研究所(IIASA)领导的研究团队使用FeliX模型(社会、经济和环境地球系统及其相互依存关系的系统动力学模型)，对自然和人为活动排放与吸收的碳进行了预测，包括来自化石燃料、农业、土地利用、粮食生产、生物能源等领域的碳排放，以及自然生态系统的碳吸收，并比较了四种不同的未来能源发展情景--常规(BAU)情景、化石燃料情景(Fossil Fuels)、可再生能源低速发展(RE-Low)情景和可再生能源高速发展(RE-High)情景。

研究显示，在RE-High情景下，即风能、太阳能和生物能源每年增长约5%，全球净排放量可能在2022年达到峰值。但是，如果继续依赖化石燃料(可再生能源增长率每年在2%~3%之间)，那么全球碳排放将在21世纪末达到峰值，导致到2100年全球气温将升高3.5 ℃。为确保在2100年前实现1.5 ℃的目标，能源和土地利用系统的人为净排放量应在2040年前达到零。到2100年，化石燃料消耗量可能需要减少至全球能源供应的25%以下(目前的比例为95%)。同时，必须减少土地利用变化，如减少森林砍伐等。