核心：美国国务院上周向那些前往朝鲜的人发布一份严厉警告，说任何人前往朝鲜都要做好回不来的准备。这是迄今为止，美国政府对国民作出的最严厉警告……

朝鲜对世界上很多国家的人来说，都是“谜之国”。

对美国人来说，去朝鲜未必比去火星更难，但有一个前提：行前请立遗嘱。

美国国务院上周向那些前往朝鲜的人发布一份严厉警告，说任何人前往朝鲜都要做好回不来的准备。这是迄今为止，美国政府对国民作出的最严厉警告。

国务院2018年1月10日在网站上发布声明说：“美国政府无法向身处朝鲜的美国公民提供紧急服务，美国跟朝鲜没有外交或领事关系”。

有意前往朝鲜的人必须获得美国政府批准，并且政府只会在有限的情况下批准。获得批准前去体验朝鲜的美国旅客应该做好准备交代身后事，包括起草遗嘱，安排葬礼和安排遗产。

国务院建议说：“起草一份遗嘱，指定合适的保险受益人，写好授权书，跟亲人讨论子女照顾和监护、宠物、财产、非流动资产、葬礼的计划等”。

国务院也敦促有计划行走朝鲜的公民制定一份紧急情况的应急计划，在国务院社交媒体平台和警报系统上及时更新情况。由于华盛顿和平壤之间并无外交关系，美国政府无法为身在朝鲜的美国公民提供紧急服务，到时候只能爱莫能助。

旅行禁令的其中一个起因是被朝鲜拘留17个月的美国大学生瓦姆比尔，去年返回美国不久后不治身亡。他去世后，美国政府就开始考虑出台为赴朝旅行设立红线。

而瓦姆比尔于就曾经是一名游客，他在2015年12月随旅行团赴朝鲜旅游。在准备离开朝鲜时，他在平壤机场被捕。随后，他在朝鲜官方电视台上承认自己试图偷窃饭店内的一幅宣传标语。

2016年3月16日，朝鲜最高法院以“阴谋颠覆国家罪”判处瓦姆比尔劳动教养15年。

在被释放回国时，已处于昏迷状态，医生表示他曾遭受严重的脑损伤，对外界刺激没有反应。在经过不到一周的治疗后，家人宣布他不治身亡。（完）（蒋晓峰Terry）XLW

朝鲜近期为何重回谈判桌？

近日，朝韩重回谈判桌，令半岛局势看到了一丝光明，不过，你知道朝鲜重回谈判桌的真正原因吗？

朝鲜和韩国的代表在板门店的和平之家，就朝鲜参加下月在韩国举行的冬季奥运会进行会议。

美国总统特朗普早前说，自己是促成朝鲜和韩国谈判的人。

但是，朝鲜领导人金正恩愿意回到谈判桌的背后，是不是还有一些很实际的考虑？

而这些考虑，与朝鲜的经济情况十分有关。以下是三个原因。

制裁开始影响经济朝鲜出口的衣物、煤和海产都是当地经济的重要支柱。

外界尚未发布朝鲜2017年经济增长的估算，因此很难推算国际制裁对朝鲜经济的具体影响。

曾写书解构朝鲜经济的首尔大学经济学教授金炳连（Kim Byung-yeon）指，朝鲜的出口大概下跌了30%。

金正恩在发表新年贺词期间，建议朝韩就朝鲜代表团参加平昌冬奥举行会谈。

中国是朝鲜最大的贸易伙伴。而受制裁影响，朝鲜对中国的出口下跌最多35%。

这个跌幅，相等于朝鲜全国经济增长的三分之一。而金炳连教授的数字，并未包括在12月通过针对在外国打工的朝鲜劳工的最新制裁。

这些在外朝鲜劳工是平壤当局第二大外汇来源，有分析估计，最新一轮制裁会令朝鲜的外汇收入大减80%。

这一切，在平壤当局眼中都是坏消息。因为朝鲜的政权向来都是依靠用外汇购买的奢侈品来安抚政府的高层人员，换取他们对政权的认同。

经济发展越来越重要你只须简单地听一听金正恩的新年讲话，就知道他把焦点放在哪儿。他在讲话中多次提及经济，频繁得跟提及“核武器”差不多。

朝鲜不能再利用出口和在外工作的劳工赚取外汇，令旅游业成为发展经济的另一可能。但是，游客从哪里来？

维也纳大学东亚经济教授吕迪希‧弗兰克（Rudiger Frank）指出，朝鲜在过往一段时间招待最多的，是来自韩国的游客。在1999到2008年期间，朝韩关系缓和，上万的韩国人到访过朝鲜。

金正恩将来也许会尝试做类似的事情，而这也许能解释为何朝鲜在谈判桌上释出善意。

朝鲜已经证明自己是核武国家朝鲜在过去一段时间多次测试核武，每次试验的技术都要比前一次来得成熟。

测试违反联合国安理会的禁令，美国和特朗普总统也多次批评朝鲜的测试，但朝鲜至今仍没有因为测试而实质上被惩罚。

因此，在某程度上来说，金正恩并不会因为跟韩国谈判而有任何损失。

韩国总统文在寅上任之初，有分析指他可能继承前总统卢武铉对朝鲜的"阳光政策"

他已经研发出他认为自己需要的武器，也已经拥有他认为可以可靠地保护自己政权的核威慑。朝鲜国内面临经济危机，金正恩现在需要的，是抵消国际制裁带来的影响。

为何返回谈判桌实际上，金正恩现在尚未到走投无路的地步。因此，无论是制裁、还是经济困局，都不足以强迫朝鲜放弃核武计划。

而且，平壤当局还可以用许多其他方法赚钱，包括网上虚拟货币。

韩国当局早前表示，在平昌冬奥期间，愿意暂停一些制裁措施。因此，我们也不难看出为何朝鲜愿意回到谈判桌上。

朝鲜现在已经成功证明，自己已经成为其中一个拥有核武器的国家。因此在平壤眼中，现在需要考虑的是实际问题。

为什么朝鲜战争美国人没能打赢？

一直想为五十年前在朝鲜战死的中国人写几句话。

半个世纪风雪过去了，反思那场战争的得失现在更多了，说什么的都有，什么样的面孔都有。很多人没有意识到，在这里，一切婉转和掩盖都是不必要的。

如何看待那些在寒冷的冰面上冲锋和烈火的山头阻击的中国人，在根本的意义上，是现代中国人做人的底线。复杂的，在这里是简单。

这当然不是说有关的学术讨论没有正当性。朝鲜战争有没有负面的后果？

世界上没有一维的存在。

比如说弱者依靠顽强的精神力量战胜困难的巨大成就，大概也有力的推进了毛泽东对群众运动和"精神原子弹"的执迷，从这里说去也是他后来的一系列穷革命运动的一个信念来源。

再比如不管我们今天如何向美国人发誓我们离强大还差得远，都不可能让他们放心。

经过朝鲜战争后我们已经不得不为声名所累，不得不为美国顽固的担忧和遏制付出代价。我们已经不可能再当麦克阿瑟眼中的纸老虎、幻想让韬光养晦的计谋得以瞒天过海。

还可以数出很多这样的负面后果，它们在自己的角度上看都是真实的。

但是，且让我们的脚向上抬一尺，再上一层楼。

让目光将民族、国家和五百年江河日下的历史收在眼底……

我们看到了什么？

中国这本书在被世界打开之后，历史的每一页都在证明我们是劣等的黄色人种中的劣等民族。不需要在这里历数那数不清的屈辱篇章，最后的结果是，作为国家所经历的一切衰亡，在世人眼里意味着关于每一中国人的特质的判断：在智力、精神、体质、心灵等等的一切方面，中国人本质上是低下的、奴性的、胆怯的、虚弱的、自私的。

当每一个黄脸的中国人面对着西方人时，他都背负着这样的民族国家的命运给他烙下的这个先天判断，想把自己个人和民族分割开来的一切努力都是可笑的。

不仅仅是敌人，就是中国人的西方同情者和朋友，也对中国人的精神状态抱着负面的评价。所以麦克阿瑟将中国当时的一切警告视为虚张声势的恫吓时，他其实是有理由的，就像李奇微所描述的，"麦克阿瑟动辄压制批评他的人，斥责他们根本'不懂得东方人的思想'"。

麦克阿瑟是懂得他眼睛中长期存在的那种东方人的，他有充分根据藐视懦弱的中国人的言辞，因为即使赤色中国真的愚蠢地出兵，那将只是为他们创造了回到石器时代的机会。现在我们知道了，事实是麦克阿瑟完全错了！

"自己在判断敌人意图时，却完全误入歧途"，事实是万众视之若神的麦克阿瑟以最大的跟头结束了他的戎马生涯。但有多少人意识到了，晚节不保的麦克阿瑟所代表的转折性的历史意义，和对我们每一个中国人的生命意义？

数百年里第一次为我们每一中国人抹去了那种黑色胎记的，是那些藐视一切、胆大妄为、勇往直前的志愿军将士。是他们证明了懂得东方人的麦克阿瑟们不懂得东方人。

许多西方历史书专门描述了他们化装成南韩军队大摇大摆地向美军哨兵枪口行进，并蒙混过关将敌营一举拿下的战例。

有哪些怯弱的人能受得住那向枪口行进中的心跳？有谁曾相信死气沉沉的黄种人可以演出这样的神奇活剧？

所以，每一个要自尊的中国人，和民族一体，在五十年前重新出生了。

朝鲜战争不仅是人们说的中国的"立国之战"，它还是我们每一个愿意当中国人东方人的个体的重新定义之战。

这不仅仅指在西方人的眼里、在西方的价值体系中的地位，中国人曾经也不相信自己有这样的精神状态和能力，自己认同那种先天判断的中国人曾经不是少数。没有朝鲜战争，中华人民共和国将会被广泛认为是由愚民所组成的三流国家，她在世界民族之林中的资格是没有证明的。

日本根本上是被美国和苏联击败的，中·共1949年的胜利只是以国民党军队为坐标，这在美国人那里是不算数的。只有通过世界的，当代最严厉的考验，中国人的武装力量──那中国男人的精神力量的集中体现──才能让我们在世界的席位上安然入座。

有人说过，任何民族在走向复兴的道路上，没有精神的复兴是不可能的，朝鲜战争为中华民族的复兴和强大提供了这样的最有力的精神支持。

在"中国精神的百年跨越"一文中，我写道：

"然后我想起朝鲜战场上的中国血。当今天的庸人们在为每一笔得失纠缠时，一切其实都是再清楚不过的事情。这是中国人第一次使用列强'同样的说话方式来赢得他们的尊重'。这回是美国的将军称中国人为勇士。当中国今天还这样站立着，是因为黄继光在前面，是因为中国当年在上甘岭站立着。

我们今天每时每刻都在感受到他们的尊严。这就是为什么印度人开航空母舰美国人可以熟视无睹，中国人却是模拟战中的恶梦？

因为军事推理的前提来自近五十年前的长津湖和汉江雪：如果这样的士兵掌握了和我们同样的技术装备将会怎么样？"

李奇微说："要不是我们拥有强大的火力，经常得到近距离空中支援，并且牢牢地控制着海域，中国人可能已经把我们压垮了。"

这就是那些在朝鲜殊死而战的中国人，他们改变了中国的位置，他们改变了我们的面孔，他们对我们每一个中国人有恩，他们给我们留下了无穷的精神财富，他们所获得的，超越了一切其他得失的评判。那些牺牲在寒冷和烈火中的志愿军将士，是中国在世界史上死得最有价值的中国人。

我们谁有资格去"怜悯"这些英雄的生命的丧失？真正珍视他们生命的价值的，是坚持他们为之献身的那种精神财富。借口志愿军死伤重大而言他的人，其实没有必要掩饰自己的灵魂。

在这里，人的内心阴阳晨暮，均洞若观火。这是因为那生和死筑成的分水岭，是国家和人的价值的标尺，是人心的明镜。

当你听到有人恣意嘲笑志愿军的时候，你只能感到对这些不具有基本的羞耻感的懦夫们的厌恶和怜悯。这种人只有叁种可能：或者是极端的愚昧，或者是极端的奴性，或者两种兼而有之。

曾经有人嘲弄志愿军不怕死是"愚昧"。你我只能为他也是黄种人也能讲中文而感到极大遗憾。除了与之割席而坐，你别无选择。在中华民族国家和人的历史长河中，朝鲜战争是凤凰迎风重生的火焰。

中国人感谢为恢复国家和人的尊严而燃烧的志愿军将士们。

抗美援朝真正原因被曝光，多少人无地自容！

1945年8月15日，日本宣布无条件投降。在那一刻，整个中华民族都沸腾了。二战终于结束了，残酷的八年，牺牲了三千五百万人，中国终于赢了。

但中国真的赢了吗？

1945年2月，美苏英三国首脑就远东问题签订《雅尔塔协定》。在这个协定中与中国有关的内容是：

1.蒙古人民共和国现状需予维持。

2.大连商港须国际化。

3.苏联租用旅顺港为海军基地必须恢复。

4.中东铁路，南满铁路应由苏中合办的公司经营。

1945年6月，美、苏、英三国将《雅尔塔协定》通知中国。这一幕实在是太让人熟悉了。英法德意四国签订《慕尼黑协定》后，就是这样通知捷克的。

为什么会这样？！我们不是二战的战胜国吗？

很不幸，对于中国是二战战胜国这件事。美国人没有理会，英国人没有理会，苏联人也没有理会，就连我们二战的敌人日本人同样没有理会。

第一次世界大战，我们是战胜国，我们得到的胜利成果是德国在山东的权益转让给了日本。

随后中国爆发了五四运动，反对北洋政府。

当时的口号是：外争国权，内除国贼。

第二次世界大战，我们也是战胜国，我们得到的胜利成果是日本在东北的权益转让给了苏联，外加上承认蒙古的独立。

结果我们却举国欢庆，感谢国民政府带领中国取得了世界大国地位。这得多么讽刺啊！

什么是战胜国？

1941年6月，德国进攻苏联。1945年5月，苏联炸平了柏林，这叫战胜国。

1941年12月，日本偷袭珍珠港，1945年8月美国在日本投了两颗原子弹。这叫战胜国。

如果中国认为自己在二战中牺牲了三千五百万人就叫战胜国。那么这个战胜国得到的胜利品只能是雅尔塔协定。

当我第一次看中日甲午战争资料时，当看到邓世昌下令向日舰撞去的时候，内心充满了对这个民族的骄傲。

因为只有一个伟大的民族才能诞生这样的英雄。

但当我第二次看甲午战争资料时，内心却充满了屈辱。

在邓世昌英雄行为的背后却是这样的事实：开战前，北洋舰队是亚洲最大和最先进的舰队。但战争的结果却是北洋舰队全军覆没，日本人的损失可以忽略不计。

当我第一次看九一八事变资料时，当看到马赞山举起义旗向日本人进攻时，内心充满了对这片土地的骄傲。

因为只有一片伟大的土地才能诞生这样的英雄。

但当我第二次看到九一八事变资料时，内心却充满了憋闷。

在马占山的英雄行为的背后，有着同样的冰冷事实。当时在东北，中国军队有十六万人。日本关东军只有两万人。就是这个两万人的关东军向十六万人的中国军队发起了主动进攻，并把十六万中国军队赶出了东北。

当我第一次看长城抗战的资料时，当看到二十九军的大刀队和日军肉搏时。内心充满了对这个民族文化的骄傲。

只有这样的文化才能让一个民族面对侵略时，充满决死的勇气。

但当我第二次看长城抗战资料时，却只想哭。

残酷的事实是当时长城沿线的中国军队有二十五万人。发动进攻的日军却只有八万人。

猖狂的日本人，赤裸裸的蔑视啊！在日本军部的作战计划中，是按一个日本人能战胜十个中国人来设计进攻计划的。当在看抗战资料时，你会想大声呐喊，但你却永远喊不出来，因为有一口气，隔在你的胸中，你吐不出来。

当二战结束，中国胜利后，我以为从此日本会正视中国。可是我错了，日本是战败了，但是日本从来没有认为中国在抗战中打败过它。它对胜利者的敬畏是留给美国和苏联的，一个战败的民族对待一个战胜的民族居然只有四个字：东亚病夫。二战中，中国三千万人的白骨居然没有给这个民族换来哪怕一点点尊严。

我们难道不是东亚病夫吗？从一八四零年以来，我们这个民族唯一拥有的记忆就是屈辱。

广州合约、南京条约、虎门条约、望厦条约、黄埔条约、瑷珲条约、天津条约、北京条约、勘分西北界约记、伊犁条约、印藏条约、马关条约、辛丑条约....签订这些条约的民族难道不是东亚病夫吗？

当八国联军侵华时，总共也就一万七千余人。就是这一万七千人它侵略的却是一个拥有四万万人口的民族。

当我每次看到圆明园的遗址时，就仿佛又看到了西太后仓皇逃离北京的情景。

但我耳中回响的却是二战时苏联人保卫莫斯科的口号：俄罗斯虽大，身后就是莫斯科，我们无路可退。俄罗斯人懂得一个民族尊严是要靠自己争取的。

那我们呢？英国人对祖鲁人，意大利人对埃塞俄比亚人，也没有像八国联军进攻中国这么猖狂。祖鲁人，埃塞俄比亚可都是原始部落，原来在那些西方人眼中，中国人连原始部落都不如。

渡江战役时，百万大军云集长江。两艘英国炮舰居然就想改变中国的进程。结果紫石英号在长江中遭到三野的果断炮击。

消息传回英国后，英国的议员们居然叫喊要派遣两艘航空母舰到远东来教训中国。

这就是西方人对二战的战胜国，对安理会五个常任理事国之一中国的态度。蔑视啊，一个已经衰落的西方国家对中国表露的居然是赤裸裸的蔑视。

每一面旗帜都是用鲜血染红的，但这些鲜血却并没有换来西方人的尊重。一面写满了塘沽协定，何梅协定，秦土协定的旗帜就是再用鲜血去浸泡，也绝不会让西方敬畏。

在百年积弱的中国，整个民族都在呼唤一面旗帜，一面染满了那些高贵西方人鲜血，让那些西方人懂得和我们这个古老民族平等相处的旗帜。也只有这样一面旗帜才是中国需要的旗帜。

一九四九年十月一日，毛泽东在天安门升起了第一面五星红旗。宣告中华人民共和国成立。但是中华人民共和国真正成立却不是在那一天。

一个大国没有经过战争的血洗怎么可能成立，中华人民共和国真正的成立是在抗美援朝战争签订停战协定那天，抗美援朝战争就是中华人民共和国的立国之战。

在长津湖，在龙源里，在松骨峰，在大同江，在上甘岭，一百多万志愿军战士的鲜血洒在了那片土地上。有十七个国家一百万联合国军的鲜血。

抗美援朝战争，是三百年来中华民族对西方列强第一次发起的主动反击。它用一百万联合国军的鲜血告诉了全世界，我们这个古老民族也拥有不屈的意志。

有一个美国将军在板门店曾说到：他是第一个在没有胜利的停战协定上签字的美国将军，这是美国建国两百年中的第一次战败。

也就是那场战争，让世界第一次认识新中国。从那场战争后，就再也没有西方国家叫嚷要用两艘航母来教训我们这个民族了。

就再也不会有哪个军部去设计一个人就能打十个中国人的这种进攻计划了。而二战中的战败国日本，也是在抗美援朝战争之后，才从精神上真正承认自己被中国战败的。

也只有在那场战争后，中国军人才能挺起胸膛说：在中国海岸边架上两门大炮就能奴役一个民族的时代一去不复返了。

我读初中时，有个老师是印尼华人。他是在印尼出生的，他就是在抗美援朝战争后，放弃了印尼国籍，返回中国的。

我问他为什么要回国。他对我说：因为抗美援朝后，他第一次觉得他想做一个中国人。

有个铁杆的国民党将军一九四九年被赶出了中国大陆。但他没有回台湾，而是定居在了南非。在南非坐公交车有个规矩，只有白人才能坐前面。

这个将军每次上车时，都主动走到后面和黑人坐在一起，但他有一天上车后，主动向后走去时，那个南非的司机拦住了他，对他说：你是中国人，请你坐在前面。

他从这个司机那里才知道中国人民志愿军打败了美国人。当他得知这个消息后，仰天长叹。

也是在抗美援朝战争的时候，苏联把在二战末期在东北拆走的机器设备又还给了中国。中苏两国于 1950 年签订了关于中长路、旅顺口及大连的协定。

1952和1954年，苏联分别将中长路和旅顺口海军基地移交给中国政府。也就是在抗美援朝战争的时候，在美国的沉默中，在苏联的默许中，中国彻底收复了西藏和新疆，奠定了中国现在的版图。

可以这么说全世界华人的尊严是毛主席力排众议打出来的，是中国人民解放军的牺牲换回来的，当然这里也包括台湾。生于斯长于斯的台湾人啊，你们有何面目搞独立，你们为全世界的华人做过什么，如果没有请闭嘴。

抗美援朝20个惊人真相：看谁还敢胡说八道！

刚刚建国一年的中华人民共和国，曾在朝鲜付出了巨大的牺牲，千千万万的大好青年，永远埋葬在了异国的大地上。为了保卫朝鲜，为了保卫中国，志愿军们无怨无悔地同当时世界上最强大的国家整整战斗了三年，并取得了最终的胜利。

他们的付出，他们的牺牲，是我们今日乃至未来都永不能忘的。然而，就是在现在，却有人跳出来质疑当年抗美援朝的正当性，甚至认为当年的志愿军帮助朝鲜作战，是为了窥伺朝鲜领土;更有甚者觉得，毛主席送儿子毛岸英上战场是为了镀金，好回国后谋得一些高位……

今天，在这里，我们要给这些人上一堂课：

一、三八线是条什么线？它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗？

答：非也！叁八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬叁十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。

叁八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。换言之，叁八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。

中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。

朝鲜和韩国之间的战争，很难被称作是侵略战争

二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？

答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内 战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内 战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。只有美国军队的行动，称为侵略才是名符其实。

三、联合国是否有权利干预朝鲜内战？

答：没有权利。联合国是一个国际组织，与一个国家的政府有本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。

所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。需要特别说明的是，朝鲜南北方政权都没有加入联合国， 都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是对《联合国宪章》的践踏。

四、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争，而不应津津乐道于过去的战争。

答：同意！所以说好战必亡的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。忘战必倾的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。

具体地说，军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争，而要多听听好战必亡的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争，且须多念念忘战必倾的道理。这样才有可能避免战争再起。

五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗？

事实上，当年的美军和韩国军队已经抵达中朝边境线，并炮击中国一侧的领土

答：中国有句老话：察其言，观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土(台湾)，介入了中国内 战(出兵台湾即介入中国内 战)，而且其武装力量已经越过叁八线直趋中国国门，“联合国军”总司令已经发出“鸭绿江不是分开中朝两国的天然界线”的叫嚣。

这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。

六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么？

答：保家卫国！中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直 接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再叁警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生 的。

严肃一点的美国学者或军人——既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。

七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗？

答：这种说法颠到了因果关系，中国军队出兵援朝在美国军队进占台湾之后，阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。这个因果关系应该不难分清。说朝鲜战争延缓了中国人民解放台湾尚能说得过去，说中国人民志愿军入朝参战耽误了解放台湾则是因果颠倒。

八、朝鲜民 主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的？

答：没有道理。打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责？你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责？或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责？如果此人后来成为罪犯，你也必须承担责任？

九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过叁八线就是侵略。”

这种说法有无道理？答：没有道理。第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往！第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系！第叁、叁八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。　

十、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。

答：此问与第七问一样，属因果颠倒。再者，战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西 藏完成祖国大陆统一的壮举。

正是在朝鲜战场上打出了国威，世界才开始正视中国这个东方的大国

应该说抗美援朝促进了新中国的建设。至于对外开放交流，抗美援朝战争为叁十年后的改革开放奠定了安全环境。

没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。新中国的联合国席位，也是在与美国对抗最严重的时期奉还新中国的。没有“打”开路，就没有“和”临头！

十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据？

答：没有！德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。

1945年6月5日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的叁个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。

同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。

十二、有人称，朝鲜战争中苏联占了大便宜，因而中国出兵参战是错误的，此话似乎有理？

答：发此问者智商低，与当今商品经济时代格格不入——这与做生意的道理一样，大本钱挣大钱，小本钱挣小钱，不能因为有大本钱的挣了大钱，我只有小本钱的连 小钱也不挣了。

比如第二次世界大战中国出了大力，占的便宜不大，甚至还被人出卖权益，而美国人却占了大便宜，那么是否可以认为中国抗战也是错误的？。

十三、美国即然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜？

答：又是一个低智商问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理？德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。

同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚！而相对于美军举世强大海空军相比，美国陆军却是相对“柔软的下腹部”，而当时中国海空军极为薄弱，只有陆军可与美国陆军一较高低，为何我们要用短处去碰美国人的长处？

所以从军事的角度讲，出兵朝鲜是上上上策，强攻台湾才是下下策！

十四、有人占了中国的外 蒙古，中国为什么不出兵？

答：中 共接过的是蒋先生的破产家业，同时也承担了蒋先生留下的债务，当然是能清理多少算多少。发此问者用心险恶，决心要把中国置于美苏两强双股叉的夹击之中，与他们宣称的爱国宗旨背道而驰，九分无知，十分混蛋！出此计者，当斩！

埋葬牺牲的志愿军官=官兵们

十五、中国军队在韩战中伤亡大于美军，所以美军是胜利者！

答：不胜其理！即或此说前提成立，推论仍属荒谬。苏德战争德军伤亡低于苏军，是否可以认为德军是胜利者？

越南战争越南军民伤亡200～300万，美军伤亡30余万，美国人是否敢说自己是胜利者

评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度。另外，中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军，做算术题时决不能忽略这些被加数。

十六、毛主席送儿子上前线是镀金。

答：很好！既然这是个天大的好事儿，将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时，建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金，或烈火焚身，或洪水没顶，我一定为你再塑金身。

有此意者先到留言簿处报名，我将吐血向有关部门推荐，且一定在媒体上对你大肆炒作，你绝不至于象毛岸英那样长时间默默无闻无人知晓！

十七、为什么要用志愿军名义，是因为中国人胆小不敢向美国宣战！

答：幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌！美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍，明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路，却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招，不光是胆小，且已气短。

至于中国人为何使用志愿军名义，那是中国人高兴。坦坦荡荡磊磊落落，谁也无权说叁道四——关键是说叁道四也不管用。

十八、中国军队有苏联撑腰，胜之不武！

答：中国军队将美国军队从鸭绿江赶回叁八线，基本上凭的是手中的“万国牌武器”。苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队，苏联空军只掩护清川江以北部分交通线，且大规模参战是在五一年夏季以后，而此时战场大格局已经奠定。

另外，我不明白：蒋先生的军队有美国家伙撑腰，为什么打不赢共军？

顺便说一句，美国有联合国壮胆，却被迫与人议和，和之无脸！

十九、中国军队打人海战术，胜之不武！

答：战争是一种资源较量。各打各的资源，穷人的资源是人，富人的资源是钱——钱能买来“火海战术”。中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼 灭战，是战争指导艺术高超的体现。

中国军队战略上是“人海战术”，战术上是“小兵群战术”，对此，前美第八集团军司令官马克斯韦尔-泰勒将军对中国军队有 极高评价。

二十、“联合国军”是一支维持和平部队吗？

答：不是！维持和平部队有其特定涵义和规范。

联合国成立之时，就有设有军事观察员，并逐步形成了维和部队，在1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了着名的维和叁原则：第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方;第二，维 和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施;第叁，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。

人们把这叁项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫 的原则，并称之为哈马舍尔德叁原则。朝鲜战场上的“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。

作为当时世界上最为强大的美军，携二战胜利余威，却在朝鲜战场上收获了巨大的失败，这种挫败感直到今天也还折磨着美国人。