旅行禁令是什么
【侨报记者逸清6月27日洛杉矶报道】底特律地区移民律师阿尔卡森(Farah Al-Khersan)亲身知道“被隔绝在边界还要被迫证明自己属于美国”是什么感觉。而这都是因为去年特朗普颁
【侨报记者逸清6月27日洛杉矶报道】底特律地区移民律师阿尔卡森(Farah Al-Khersan)亲身知道“被隔绝在边界还要被迫证明自己属于美国”是什么感觉。而这都是因为去年特朗普颁布的旅行禁令。
据NBC新闻报道,当26日传出最高法院维持最新版本的旅行禁令时,在底特律地区律师事务所工作的阿尔卡森知道当她接起求助电话时该说些什么。
实质上,她的建议是这样的:如果你有绿卡,或者如果你持有非移民签证的话,那么现在不要考虑离开美国。

民众在高等法院外对旅行禁令的通过表达愤怒和失望 美联社图
“如果你想回来,而你又是来自其中一个被禁的国家,那么你可能会遇到问题。”她说。
来自伊拉克已入籍的阿尔卡森与丈夫,在1月27日晚间从底特律出境到一桥之隔的加拿大餐厅用餐,原本计划在当地过完周末再返回底特律的两人,在听到特朗普公布新移民禁令后,决定当晚11时就回底特律,没想到移民禁令才公布几个小时,底特律海关就已经大幅加强检查。
阿尔卡森说,他们以前就常往返两国边境,但这次却被海关严格检查,甚至一度不允许他们入境美国,最后花了4小时时间,才终于通过海关,返回底特律家中。
“很多人都非常紧张,非常害怕,”阿尔卡森说,他的客户多数来自定居在底特律汽车城及其周围的大型的阿拉伯裔美国人社区。“我们尽可能为他们提供尽可能多的信息,但我们甚至还不知道这项禁令会如何发展。”
“感觉我们到今天为止,已经做了很多能做的事情。”她说。
随着在美穆斯林群体消化这个令人震惊的消息,这种感觉非常普遍。
在芝加哥,阿塔尔(Lina Sergie Attar)在卡拉姆基金会工作,这是一个帮助叙利亚人的非营利组织,她说该组织里已被重新安置的叙利亚难民感到很害怕。
她说:“我们必须向他们解释,我们现在生活的这个时代,是一个美国政府并不欢迎外来人的时代。” “作为一名美国人,我非常痛苦地解释这一点。我是叙利亚移民的女儿。”
阿塔尔表示,旅行禁令不会影响该团队的工作量。“今年在美国只接收到11名叙利亚难民”她说。
但是,这已经破坏了在美叙利亚人的希望。破坏了她们与仍被困在叙利亚,或者在其他地方的难民营里挣扎求生的家人团聚的希望。 这也让数十名已经被美国大学录取的叙利亚学生陷入了僵局。
“而我们现在关闭边界,将孩子与父母分开,这是非常不符合美国人作风的事情。”阿塔尔说。
纽约市的许多酒窖均由也门移民拥有和经营。他们的家乡也门就是受限制的国家之一。
特朗普政府在2017年2月公布了旅行禁令后,也门美国商会协会举办了一场全市范围的酒席罢工。
“我一直在安慰人们,告诉人们这不是结束,我们确保他们会与家人团聚,”也门人的社区活动家黛比·阿尔蒙塔塞(Debbie Almontaser)说,“我们社区的每个人都被这句话感动。”
阿尔蒙塔塞说,像中国和日本这样的其他民族也经历过类似的考验。
“这与历史上那些黑暗时代没有什么不同,”她说。“我告诉他们保持坚强,并记住他们生活在一个被人创造并为人民服务的国家。”
多年来,迈克·卡利尔(Mike Kalil)是居住在佛蒙特州拉特兰唯一的一个叙利亚人。现在,则有三个叙利亚难民家庭也在这座城市里。而此前当市长试图重新安置拉特兰的100名叙利亚难民时,居民们强烈反对。
裁决宣布后,卡利尔正在土耳其探望家人。
“相对来说,我们做的真的很好,”他在给NBC新闻的电子邮件中说。“但我仍然有家人被困在阿勒颇。”
在最高法院的裁决之前,叙利亚移民圣地亚哥地区儿科医生阿罕默德·拜罗尼(Ahmad Bailony)和其儿子写了两篇意见书。
“其中之一是关于最高法院的驳回,”拜罗尼告诉NBC新闻。“不幸的是,并没有被发表。”
相反,另外一封意见书,针对高等法院的决定可能会让他的大部分家庭滞留在阿勒颇,拜罗尼表达了自己的愤怒和痛苦,而今日美国则将其刊出了。
“我的叙利亚阿姨,叔叔和堂兄弟将无限期地被禁止在美国外,她们无法来找我们团聚,也无法寻求安全的庇护所。”拜洛尼写道。“旅行禁令,不仅让我们的国家拒绝支持宗教自由和平等,而且还拒绝了挽救这些需要我们帮助的家人。”
负责美国伊斯兰关系委员会的芝加哥办公室负责人的索赫尔(Sufyan Sohel)说,整个穆斯林社区都感受到拜罗尼的痛苦。
“这是一种误判,”索赫尔说,“最高法院原本有机会提醒这个国家,提醒我们所有人,无论我们出生在哪里,我们长什么样子,或者我们是来自于什么宗教,我们都被这个国家包容并欢迎。然而他们没有这样做。这与我们国家渴望实现自由和平等的核心价值观相悖。”
最新版本基于初版旅行禁令,禁止伊朗、利比亚、索马里、叙利亚和也门等五个穆斯林国家以及朝鲜的公民进入美国。它解除了对苏丹游客的限制,并增加了对朝鲜和委内瑞拉的新限制。
最高法院的裁决为近17个月的法院之战画上了句号。支持者以国家安全和总统有相关法律授权为由极力为旅行禁令辩护,反对者称这项禁令基于意识形态,称之为“穆斯林禁令”。
特朗普则在一份声明中表示这项裁决是“美国人民和宪法的巨大胜利”。
本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。