爱狗人士的爱心对社会有什么意义？

爱心的说法可大可小，毕竟都是掺杂着个人的利己思想，也会造成不同的后果。单纯就社会意义而言，爱狗人士的爱心行动很大程度上非但不利于社会发展，更是多方面地在给这个社会带来极大的不稳定，同时也在挑战社会的公理和法纪。

首先就是爱狗人士用这种利己的爱心，胁迫社会群体去顺从适应于他们的需要，不仅在损害着部分社会大众的利益需求，也在破坏着稳定的社会秩序，比如说引发广泛的地域黑、网络骂战、现实争斗、更甚至有外国势力的参与等等，他们的爱心便是这么的狭隘自私，为了自己的目的已经到了伙同外邦人攻击同胞的地步。

其次就是破坏法律法纪，即给狗下跪事件中对人的尊严、人身自由与安全的侵犯，为了掩饰自己丑陋的内心–践踏别人的尊严来获得内心满足，便以“狗是人类的朋友，我们得保护它，防止它们受到伤害”的高尚光环来蒙蔽众听；在高速拦车救狗中，逾越法律的底线，非法代替执法机关行使执法权，同时，能够被预见的是高速随意拦车，后车躲避刹车不及时导致追尾将引发重大的交通事故，他们能够承担的起吗？为了所谓的爱心，将所有的生命置之于不顾，那么这样还能算的上是个“人”吧。

最后把一些事讲明白：一、爱狗人士的爱心行动必须得套上个枷锁，不能再容忍他们这样胡乱闹下去；二、爱狗人士既然对肉用狗的来源有所怀疑，那么欢迎举报，而不是自主主张，逾越权力；三、被救助的狗，不是说救完了，爱狗人士就挣个美名和搏个社会热度后就拍拍屁股走人了，自己摊的大饼自己吃下去，不要把责任直接推给社会，社会公众没欠你们什么；四、既然身而为人，还请干点人事吧！

你是咋样看待爱心捐款的？

体现社会文明，体现人类的文明进步！促进和谐发展

爱心一日捐合法吗？

捐款你得让人家自愿吧?可是有种自愿捐款叫“强奸民意”。搞“慈善一日捐”三年了，第一年，员工有意见，但不大。第二年员工纷纷质疑，第三年，更是如此。政府行文，要求参加，规定数额，张榜难解群众疑惑，慈善总会不露面，解释无法让人满意，一些员工一分钱都不愿意捐。反复做工作，员工总是心不甘情不愿地捐款。如果凭此说员工没有同情心，那是睁眼说瞎话，同事陷困境，员工纷捐款。

养狗是爱好还是出于爱心？

谢谢您提问！

养狗！多数为喜愛，作陪伴，看家有安全感！等不代表有爱心！爱心是每个人都有的！不过许多人却图眼前利益傲慢，掩饰自己空虚无主的内心！养狗养宠物也能养慈悲心！但是近期许多视频，养狗人无人性，放任狗咬伤惊吓大家！还打伤被咬者！狗咬了无辜者，防卫自卫，打狂犬咬人却遭狗主人打残！