如何看待俞敏洪说中兴年研发投入不过10亿，宣称是高科技企业是自己打脸？

当我听到新闻时，我也很震惊，作为知名的企业家代表人物，在那样一个公开平台上，俞敏洪“透露”出这样令人震惊的消息。我认为是不妥当的。

中兴通讯现在是落汤鸡，是掉进井里的困兽，好不容易给它们喘气，给它们活下去的可能，俞敏洪这是跟大家一起在反思呢，还是落井下石呢。

答案是前者，但俞敏洪目前却让人感觉在到处放炮了，说阿里巴巴、腾讯都在利用人们的低级趣味在赚钱，请问新东方是在做什么赚钱？

他肯定会说是：教育。教育是高大上的东西，但教人怎么应付考试的英语培训算吗？

即便新东方真的比阿里巴巴、腾讯、中兴通讯更多伟大之处，但目前我们的环境是相互揭短呢，还是相互学习，相互扬长呢。

我听到这个消息，第二个反映是，这个数字一定不准确，俞敏洪可能通过一些内部渠道，听到太多对中兴通讯的吐槽，没忍住就说出来了。

做企业的，对外说一套数据，对内有另一套数据，如果你偏偏要说内部的那一套，人家是可以不承认的。

总之，目前中国企业经营困境重重，高科技不是我们想象的那么强大，我们还要更加独立自主，自主自强，但同样，我们也没有必要全把老底老黑暴露出来。

留点鼓励，留点余香吧。

2016乌镇互联网大会，哪位互联网大佬的演讲最有水平？

早期对李彦宏比较欣赏，李彦宏接受媒体采访比较多，看到李彦宏的机会更多些。知道马化腾的时间也挺早，我一直在用他的产品QQ。对其人什么样比较模糊，很少能听到他的讲话。随着自己的成长，看问题也不在太表面了，对这俩人也有了自己比较认真的看法。今天的我更欣赏马化腾，我觉得马化腾是个非常了不起的人。如果大家对腾讯有留意的话，可以注意到腾讯的业务一直在增长，互联网的优质资源几乎都有腾讯的身影，就连马云非常骄傲的支付宝，也有被腾讯的微信支付截胡的风险。马化腾最大的特点是不断进步，不断的改进产品。很少说大话，很少宣布大的战略，用一点一滴的执行力，积累优势，实现反超，或垄断一个产品。马化腾的这种做事风格和任正非有点像，被他盯上了很难不被拿下。今天的李彦宏还是很让人失望的。百度这几年来，一直没有做出有说服力的产品。百度搜索在移动时代的重要性也在下降。百度一直没有建立起干净的盈利模式，百度慢慢的变得不再让人尊敬。经过两家公司十几年的发展，到今天，也比较清楚的看出，李彦宏是个极其优秀的产品经理，很遗憾李彦宏不是个战略家。马化腾不光是个优秀的产品经理，也是个有战略眼光的人和危机感很强的人。在中国互联网界综合素质最高的应该就是马化腾了！

互联网产品经理，演讲能力不错，想要逐步转型成一名职业讲师应该怎么做？

从其他职业转型成为职业讲师的必备条件：

1、拥有一个好的Title。相比之下，总经理的Title比副总好，总监的Title比经理好。

2、有好公司的背景，如世界500强或知名公司的工作经历。

3、有独特的、高质量的原创课程。

4、精彩的表达能力。

5、个人品牌的运作能力。

6、扎实的专业功底。

7、基于认知规律的课程开发和设计能力。

你需要采取的行动：

第一步，开发一门自己的原创课程。

第二步，培养你的课堂呈现能力和课程开发能力。

第三步，通过各种渠道（如社群、孵化器、机构等）来做分享，不断练课和磨课。

第四步：在市场反馈和学员评估中，不断优化你的课程内容和课程形式。

当你的课程卖到8K/天的时候，培训机构通常会把你的课程卖到2万以上，这时候，客户企业对于你课程的期待就会很高。

第五步：训练你对课程内容的拓展和延伸能力。

第六步：通过课程口碑赢得市场的认可和企业的复购。

第七步：积累学员粉丝，打造个人品牌。

中国互联网大佬中，战略水平最高的是谁？

我认为雷军，因为雷军搞小米一开始就很成功，目前还没失败过，互联网战略很清晰。从miui带入小米手机，再到网上商城搞电商，再到小米电视，路由，平衡车等等小米生态链。这种模式看着简单，清晰，可是小米就这样崛起了。这套手段很多公司都玩得起，可是都玩不来，这里面处处都是互联网思维，传统公司转型难。雷军在IT界待了20多年不得不说是位老司机了。有人要说马云，我觉得马云是位理想主义者，他一心做电商，但具体的规划都是走一步看一步，还要碰点运气，其实阿里巴巴有很多失败的产品，也有迷茫的时候。至于腾讯，呵呵，腾讯的战略就是紧跟行业步伐，利用自己的市场知名度和强大资金把前浪拍死在沙滩上。总体来说，雷军就是实干派，战略清晰，效率高；马云是理想派，吃的苦头不少，最后也成功了；马化腾可能就是商人派，低风险利润高是首要出发点。

索罗斯达沃斯演讲：Facebook、谷歌成为创新的阻力，如何看待互联网巨头对于行业的利弊？

索罗斯在达沃斯的演讲中表示：人类社会正处在相当痛苦的历史阶段。由此展开，索罗斯探讨了人类社会目前面临的诸多问题，除了美国社会的诸多政党问题，他还着重探讨了IT行业的垄断地位对社会和人类发展的危害。

虽然不至于危言耸听，但个人觉得索罗斯某些方面有些偏激了。他指出，脸书和谷歌惊人的利润也主要得益于它们对平台上的内容既不承担责任，也不支付费用。近乎垄断的地位也使它们成为了公用事业一样的实体。

关于虚拟经济冲击实体经济的论调，我们并不陌生。脸书、谷歌以及国内的BAT巨头，都是互联网时代催生的所谓近乎垄断的虚拟经济。存在即合理，这些公司历经多年的发展，从车库里的创业公司成长为全球巨头，无疑是市场优胜劣汰选择的结果，这其中包含了商业模式、公司运作等因素，也必定是符合法律法规，并且经历过人伦道德的考验。

凡事有利则有弊。索罗斯在演讲中进行了一系列的“控诉”：公司通过榨取环境来赚取利润。采矿和石油公司榨取自然环境；社交媒体榨取的则是社会环境。关于社交媒体这一项，索罗斯的言论显然是有明显的政治倾向。说白了，社交平台不过是背锅侠罢了。

好比是一把刀，厨师拿了可以做出一桌子美味，医生拿了可以治病救人，当然也会有人拿了它去做一些不法行为。那么错到底在谁？生产刀的人，还是卖刀的人？索罗斯这么看不惯脸书和谷歌的所作所为，让他从此不再使用两个平台，恐怕也是不可能的。刚需决定结果。

政治相关的事情我们在此不多讨论，垄断肯定是不对的，不然也不会有那么多反垄断法了；不过我个人还是认为这些IT大公司对于推动社会发展，特别是给予普通人均等机会方面，是有很大积极正面作用的。

比如阿里巴巴，马云提出“让天下没有难做的生意”，万能的淘宝确实做到了这一点。如果没有这样的巨头公司，深山里的那些果农永远会看着果子烂掉而无能为力，我们也不会舒舒服服坐在家里等着来自全球的海陆生鲜送到门口。

比如今日头条，普通人也可以发表自己的看法，可以写字，甚至以此为生。话语权不再是精英阶层的特权。再比如微博，多少传统方法无法解决的问题，微博提供了另一种完全不同的思路。这些都是创新，并且超越了单一个体而进行了群体创新。

巨头为什么能成为巨头？皆因为民意，如果一家公司十恶不赦，群众能容得下？索罗斯的种种担忧固然有道理，但一方面我们不能因为人家成为了巨头就要打土豪分田地，另外更重要的是，中美差异还是非常显著的。相比美国我们还缺少像IBM那样真正的百年老年，也恰恰因为这一点，中国的企业现阶段发展的生机和活力，是美国不能比拟的。硅谷屡屡传出负面、丑闻的同时，made in China腰杆儿越来越直，这是令人欣慰的事实。

媒体称法拉第未来对内宣布10亿美元融资成功，投资人到底是谁？贾跃亭能否起死回生？

有没有投资人只有两个可能。

第一个是虚构的。

第二个是真有。比如李泽楷、塔塔集团，都有可能。虽然有说是假消息，但投资这个玩意，都是真假难辨。关键是现在未来法拉第有哪些玩意值得人们投资？

综合前期媒体的广泛报道，目前未来法拉第真没有什么玩意，能够价值几十亿美元。因为10亿美元融资，意味着估值至少也要20亿美元吧？贾跃亭出让50%股份。

或者有更高估值比如50亿美元，贾跃亭出让20%股份。

那么问题就在于，未来法拉第究竟价值在哪儿？

根据了解，未来法拉第第一项专利是逆变器，是在2016年获得的，然后可能还有其他专利。而法拉第实体工厂已经没有了。

换句话说，现在支撑未来法拉第的，就是几项专利技术，价值数十亿美元，存疑。

贾跃亭起死回生，可能性有，但不是很高。

即使有10亿美元的融资，后面还要组织生产、销售，都需要巨额资金投入。要知道，汽车是一个综合体，不是生产一个茶壶那么简单的事儿。而且传统汽车巨头也在新能源方面有大投资，新锐的还有特斯拉、比亚迪等。这方面至少也是数十亿美元的投入。

更重要的是，他在国内信用已经破产。这个信用破产不是因为被追债，企业家总有一些艰难阶段，优秀企业家因为信用高，总会得到企业界的看好而东山再起。但贾跃亭不是，主要是因为他前期的承诺没有做到，比如他说的股市套现要免息借给上市公司，结果是大相迥异，只借了套现金额的一小部分，时间上也没有达到承诺的期限。用老百姓的话讲，这就是骗人。

在这个“地球村”时代，贾跃亭这种信用不足的情况，不仅在中国传播，而是在美国也有传播。没有信用的企业家，在全球范围内都是寸步难行的。

企业家真正的价值在于信用，没有信用，就很难得到社会的支持，很难东山再起。

不过，越是困难越有奇迹发生，也不是没有前例。努力争取实现理想，总之是一件了不起的事情。前提是，不要伤及其他的信任你的投资者。

互联网上大量社交媒体的存在，让我们更加孤独吗？

互联网大量社交媒休的存在，并不能解决我们生活中存在的孤独感！因为在我们的生活中，人与人的交往往往是通过语言沟通来交流！失去了面对面交流，而致身于网络中的交流都是片面和虚拟的！