如果赵薇从此不在做公益了，你觉得是好事还是坏事？

它做不做公益不稀罕，先查清楚它的非法所得，不只是它，所有娱乐圈都要彻查。我们不相信这些人这么多亿万财富都是干净的。只有这么几只鸟犯罪。一个靠肮脏的，违法的手段谋取人民利益的一群犯罪分子是没资格做公益的，它们应该坐的是牢房。

赵薇受领年度公益人物奖，古天乐和韩红落榜，华谊兄弟获影视企业纳税百强，对此你怎么看？

赵薇当选中国十大公益人物！丢掉国家的人格？开的是世界玩笑？

有人说古天乐和韩红做公益最多，为什么十大公益人物落选了？你怎么看这件事？

哈哈哈哈——

2018年啊，演绎圈圈不是艺术家的天下，而是戏子当道!致于，“国家精神文明成就奖”，——你们的“形象”的内涵，由此，也只落得望望了！

古乐天与韩红，人民心里装着你们，——老天护佑你们……，大爱无疆。

……“20018年的第一场雪，比以往时候都来得更晚一些……”，聊以刀郎苍狼呐喊般的嚎叫歌曲，谨赠沉默着的民族脊梁……

为什么周立波要强调自己做了多少公益？

谢谢邀请。

现在对成功人士来说，做公益是标配，就像老板配奔驰宝马一样，包括刘汉，张子强这类老大，他们做的公益都达到9位数了，那位开阴阳合同的大美女，做公益也做的不少。

但是，对周立波，我专门研究了一下，怎么打瞎前岳父，怎么二次和前妻复婚吃软饭，怎么和关栋天一碗泡饭和鱼翅，怎么陷入吸毒风波，怎么和胡妇女婚前勾搭等，这些都不谈，我以前也写过多篇文章对此发表了自己的观点，这里不再论述，各位瓜友可以关注我看我以前的文章。这里只对传说中的周立波的4000万礼金做慈善一事加以说明，各位瓜友可以擦亮眼睛加以判断。

小崔在婚礼上说，这是一场披着慈善外衣的婚礼，确实如此。周立波一直说4000万做了慈善，4千万来历是这样的：所谓四千万，礼金是300多万，其中三千多万是企业捐助，被周啦虎皮扯大旗算成自己的，所以有了四千万这个说法，那这四千万到哪里去了？他有拿出来晒晒吗？捐给慈善机构肯定有捐赠证书或相应证据，这是好事，为什么不拿出来晒晒？反正红十字会后来发过文，没收到周立波或者以周立波名义捐赠的4000万善款！

我来告诉大家，他这个四千万捐给了自己的基金会，号称海派清口慈善基金会，是投资型公益，就是4千万固定投资，投给了自己的基金，把收益拿出来做公益，本金还是他自己的！

周立波本人在基金挂牌成立时也有描述：“我的基金就是一种尝试，以本金增值的方式决定公益慈善规模。比如我们募集到了5000万元，我们会选择把这些钱投入一家可靠的、产值上百亿的企业，对方必须答应先给我15%的回报，也就是750万元，这就是今年用于基金奖金、活动开展和基金运作的费用规模。我永远是以本金增值的部分来运作基金，这就是不以盈利为目的慈善公益基金。”

看明白没，实质就是留本捐息。周某多次在采访中谈到了，基金由他老婆全权打理，周立波的妻子胡洁全职担任海派清口基金负责人。

那么有意思的事情来了，现在这个慈善基金还在不在呢？去看看周和胡抬头改成了；周立波胡洁慈善基金会了，原来接手捐款的海派清口慈善基金去哪里了呢？谁也不知道，里面奥妙自己去揣摩了！另外可以告诉大家，有账可查的是海派清口慈善基金捐款对象是上海交响乐团好像是300多万，据说3600万捐款企业和交响乐团也有千丝万缕关系，懂了么？

这次周立波回国洗白为什么一直不敢提4千万慈善，而只是笼统的说做公益，他自己敢提这具体的4000万，具体到善款去向吗？这对他洗白也有莫大的帮助，但是，只见水军一直提4千万，周立波夫妻俩个就压根不敢提这个4千万，看了上面我写的你就明白了！

而且即使是投资型公益，是不是每年收益全数拿出来了，每年的账单多少？善款去向哪里？他敢拿出来晒吗？4000万几年的投资下来，连本带息少说也有5000多万，胡妇女作为基金负责人，她敢拿出来晒晒吗？不得不使人联想：周立波美国那么多房子哪里来的？照周立波这种一件旧西装、一块旧手表要记几年，一段录音要放几年的性格，如果善款去向是贫困山区或者是经得起查的地方，这种好事情他早拿出来晒了！

周粉和水军可以驳我，不过先把4000万善款去向证据晒出来，不然一切辩驳都是苍白无力的！

慈善不分大小，力所能及，一分一厘也是慈善！但是把一块钱慈善说成一万块慈善，这就是沽名钓誉了，三个字：假慈善！

你觉得收养流浪狗是在做公益吗？为什么？

收养流浪狗不是公益。如果被收养的流浪狗无人认领还继续养老送终是公害。

有人说流浪狗影响市容，污染环境，传播疾病，威胁人身安全，有人收养不好吗？怎么就不是公益了？

这是一个悖论。我说不明白。我说明白了，凭爱心人士的智商也听不明白。事实胜于雄辩，咱举个粟子来说明。

所谓公益，就是公众的福祉和利益。简单来说就是超过一半人的利益。

我们用26个字母代表一个居民小区。ABC三户养狗。只有A户是合法养狗。BC养了又弃。D是卖狗粮的。E是宠物狗服务行业。F是爱心收养BC弃狗的好心人。那么现在的真正受益人是ABCDE.五户人家。既然有人收养流浪狗，爱狗人士就会增多。GHI也养狗，不想养了就丢掉，反正F会收养，没什么可担心的。只要养狗的不超过13户，就不能算公众利益。

F的公害在哪里？因为有她的“爱心”，客观上起到了鼓励别人养狗弃狗的作用。当她经济跟不上时，事实上就造成了对狗的虐待。

是，她可以呼吁爱心捐款，让二十六户小区中爱心人士捐款。但是将小区原本可以用在人身上的爱心公益资金，分流到狗身上。是狗的私益。怎么成了公益了呢。

还有，正常的公益事业也是可当生意来做的，也是可赚的大钱的。

我们来假设我说的是假设。假设F是个想赚大钱的人，她会把收养流浪狗当生意来做，她会在暗处自己制造大量的“流浪狗”。“自己”弃，自己收。岂不是公害？

如果把BC的弃狗杀掉。那么小区只有A户一条合法的狗狗。人见人爱。何来狗患？

养一条狗是爱狗，养百条狗是爱心，养一千条狗成了公益。谁在侮辱谁的智商？