英国《金融时报》报道瓦尔基基金会报告，2018年中国教师地位排第一位，你怎么看？

老百姓心里自有一杆秤。一个国家没有教育就没有未来，没有工农就没有现在。

英国《金融时报》评选索罗斯为2018年年度风云人物。如何客观评价索罗斯？

索罗斯是典型的理性人。精明、冷漠。

老故事了，邻居要自杀，因为炒股。大家都知道索罗斯是金融大师，试图让他去劝解邻居。索罗斯进去之后，只是倾听了邻居讲述他的遭遇，第二天，邻居自杀了。

有人问为什么你这么有钱不给他点，索罗斯的理由是：1、他没向我借钱。2、他该为自己的失败负责。

索罗斯不是好人，也不是坏人。他的核心价值观，就是每个人都要为自己的行为负责。比如投资亏损，你应该明白自己在做什么，并且需要承受什么。同样的，当索罗斯看到一个国家汇率体制上的漏洞，其也会坚决下手。同样的他认为这个国家应该为自己的政策负责。有得必有失，你要保汇率，要保货币政策的独立性，那么必须放弃货币自由兑换。

我们之所以不能够完全认同索罗斯的行为规范，是因为我们亚洲社会有很强的集体性，包括日韩，我们有时候强调人类的社会性，强调集体力量大于个体集合，强调达则兼济天下，所谓1+1>2。但是在西方的价值观和潜意识，尤其是犹太人的行为规范上并不存在这种意识。他们更加强调个体的自主性，不主张为了集体牺牲个体的这种行为，他们更加强调契约精神。

所以，你用《塔木德》去看索罗斯，你会感觉比较好，或者说，你用王阳明的心学去看。但如果你从我们传统的社群和集体的观念去看，这是个自私的人。

英国《金融时报》评选索罗斯为2018年年度风云人物，编委会的评论如下：“30多年来，索罗斯一直通过做慈善事业与种族主义和不容忍行为抗争。他长期致力于开放、媒体自由和人权，以至于遭受了很多政体的指控，也招来民粹主义者的愤怒。”一方面，《金融时报》和索罗斯应该在意识形态上站了同一边，实际上国外所有的媒体都并非中立的，他们有支持的党派和政治理念。另一方面，自由意识潜台词就是利己主义。

英国金融时报：宏观经济理论为何需要重建？你怎么看？

首先，任何学科都有学以致用的问题，经济学从亚当·斯密以来（甚至在这以前）都致力于解决实际经济问题，这种倾向在这门学科最重要的三个代表人物（斯密、马歇尔、凯恩斯）身上显得尤为突出。但当经济学越来越强调自身的科学性以来，实用性的特点越来越淡化，就目前来说，经济学更像是圈内人士的游戏，我觉得它更像是哲学，而不是一门实用的学科。

第二，宏观经济学始于凯恩斯的《通论》，凯恩斯是马歇尔的学生，他继承了老师的衣钵，也就是说他的经济理论体系其实是马歇尔的。但他在一些关键论点上进行了修正，这些修正构成了“凯恩斯革命”的核心。他的体系只用了四个变量：货币数量、消费、投资和利率。至于收入，只是消费+投资而已。而就业则与收入密切结合在一起。他用了三种关系把这些变量联系起来：灵活偏好函数、消费函数（包含“乘数”概念）和投资函数。凯恩斯假设生产方法保持不变，而且假设生产设备数量也是不变的，因此他的分析只能局限于一个短期内。为此，他申辩道：“从长期看，我们都死了。”

第三，凯恩斯的论点似乎是这样的：从来作为美德的储蓄，其实是一种恶行，储蓄并非资本形成的原因，倒是失业与资本毁灭的根子。于是，对于不再信仰自由主义经济学说和资本主义价值观的人来说，凯恩斯学说成了经济激进主义的旗帜。

第四，至于说凯恩斯主义的失败，这可以复归于凯恩斯和哈耶克的论战。我们认为，半个多世纪以后的事实证明，对市场的信奉才是真理。宏观经济学的修正要重归古典的路径。人定胜天是妄想症，同样，人类的智慧永远不可能超越市场的自然法则，不要试图以一己之力或者一众之长进行所谓的调节和干预，把不该伸的手缩回去，把政治权力关进笼子里，这就是宏观经济学的归宿。

叙利亚政府军成功俘虏英国情报人员，英国为何保持沉默？

不得不说叙利亚政府军这次抓的真是时候，平时虽然把队友俄军坑的很惨，但在关键时刻还是拉了普京一把，因为现在俄罗斯正处在西方严厉的外交攻势之下，这些英国绅士们一个很大的把柄正牢牢地攥在俄叙联军的手中，主动权再次回到普京手中。 至于说英国为何在这个时候保持沉默，我认为有以下3点原因：

图为英国的梅姨

1. 这是一件不光彩的事情。话题回到这次的英国的情报人员上，据报道这次是在东古塔的一个村庄抓获的。我突然想起两天前发生的一件事情，据叙利亚政府军的消息称，他们抓获了36名身穿炸弹腰带的武装分子，这伙人当时混进从东古塔撤离的武装分子人群中企图制造破坏以后嫁祸叙利亚政府军，我认为此举必定和英国在东古塔的情报人员有关联，由此可知美军为首的国际联军仍然在试图破坏东古塔谈判。
   图为普京
   
   
2. 英国在等待俄罗斯开出的条件。其实俄军与西方国家在叙利亚为了避免擦枪走火一直在保持着畅通的联系，这次抓获英国情报人员肯定第一时间通知了英国方面。俄罗斯目前正处在英国发起的外交风暴当中，这时候抓获的情报人员也就成为了俄罗斯手中的一张王牌，英国迟迟没有发生或许就是在等待普京开出的条件。
   
   
3. 英美联军可能正在筹划行动营救情报人员。如果俄罗斯开出的条件过于苛刻，难以接受的情况下，英美联军很有可能采取行动从叙利亚政府军手中进行营救，因此英国目前表面上保持沉默，实际上梅姨已经急得团团转了。

按照国际法，叙利亚政府军就算是枪毙了这些情报人员也是合情合理的，目前来看俄叙联军不打算采用这样极端的策略，至于后续情况如何发展我会保持持续的关注，如果你是一个军迷，恳请您关注我！

明知尤莉娅醒来对英国不利英国为什么还要救活尤莉娅，英国是怎么想的？

英国明知尤莉娅醒来对自己不利为什么还要她，英国到底是怎么想的？

这个问题的前提是题主认为“俄罗斯前双面间谍中毒案”是英国主导的一场闹剧，英美自己制造了这次事件，目的是为了陷害俄罗斯。关键是这个前提成立吗，英国真的是在制造一场闹剧吗？
（英国首相特蕾莎·梅前往中毒案现场）

显然，所谓英国自己制造了间谍中毒案这种说法毫无根据，这种观点经不起推敲。很多人喜欢从阴谋论的角度去看待问题，那是因为他们无法对这个世界作出合理的解释。所以如果我们换一个角度来看，英国根本不是中毒案的主谋，他很想查明真相，所以英国会努力救活斯克里帕尔父女。英国人并不糊涂，尤莉娅的苏醒并不会对英国不利，相反，斯克里帕尔父女的清醒有利于英国方面查明真相，尽管他们父女大概率也并不知道到底是谁对自己下的毒。
（中毒的斯克里帕尔父女）

如果我们换一个角度来看，尤莉娅的清醒不正好可以排除英国作案的嫌疑吗？如果事件是英国自己所为，那么他怎么还会去救活自己要陷害的人呢，英国方面完全可以杀人灭口。当然很多人会说这是英国在演戏，救活了尤莉娅就能把戏演得更真了。对于这种牵强附会的解释，我只能说英国政府没有那么无聊卑鄙。他们演一场戏，就是为了驱逐俄罗斯大使，顺便外交抵制一下俄罗斯世界杯？事实上我们连英国合理的阴谋动机都找不到。

就在4月3日，英国专家加里·艾肯黑德表示目前还无法证实斯克里帕尔父女中毒的毒剂来自于俄罗斯。很多人认为这是英国自己在承认俄罗斯跟中毒事件没有关系，特蕾莎·梅被打脸了。但实际上这种解读存在偏差，这位英国专家只是阐述了一项事实，特蕾莎·梅从来没有说过英国警方已经证实毒剂就是来自俄罗斯。无法证明毒剂来自俄罗斯不代表俄罗斯就可以摆脱作案嫌疑。

（英国方面在调查中毒事件）

目前案件还在调查当中，我们首先可以排除的是所谓英国阴谋论的观点，这种立场实在站不住脚。我认为英国警方可能确实很难证实这次间谍中毒案的背后主谋到底是谁，这事儿最后很可能不了了之。但是因为英国自己并没有制造中毒事件，所以他肯定是很想查明真相的。尤莉娅的苏醒对英国方面是有利的，正是因此英国方面会努力救治斯克里帕尔父女。

英国好玩吗？

1987年我和妻子自由行去了英法意三国，其中伦敦给我印象最深。退休了，离开英语讲台快四年了，英语听力衰减是自然的。但是到了伦敦，听到当地人一口地道的“伦敦腔”，感觉还是的那么熟悉，几年都没用过的语句、单词顿时还能脑洞大开。连我自己都吃惊！

英国的象征大本钟是我既熟悉又陌生的地方。我教英语30余年，课本中那些描绘使我对大本钟再熟悉不过啦。可只闻其声，却未睹其面。亲眼目睹它的真容，可谓一大夙求。开始了解伦敦，那还是从上大学时读狄更斯的《双城记》开始的。虽然英语原文当时对我来说还晦涩难懂，但隐约中还是感受了到伦敦的一丝神秘。后来又知道了威斯敏斯特教堂，和威斯敏斯特宫，以及它们在英国历史和王室历史中的地位，这些都一直吸引着我。伦敦大火纪念碑、圣保罗大教堂、本初子午线、言论自由意识的发源地海德公园、碎片大厦、伦敦眼、伦敦桥、千禧桥、唐人街等等。伦敦，你这座集古老与现代于一身的城市，你这座以绅士著称却又是嬉皮士诞生地和现代青年酗酒成性的、矛盾混合体的城市，我终于来过。

威斯敏斯特宫和威斯敏斯特教堂让我对那精美、华丽的哥特式建筑赞叹不已！如果说威斯敏斯特宫是代表着英国王室的兴衰历史，那么，白金汉宫则象一直征着现在英国的王权。白金汉宫前卫兵独特的换岗仪式也是一道风景。伦敦公园众多，有两个人都包不过来的参天大树，在位于其中的海德公园，畅游在清澈的湖水里天鹅毫无畏惧地走到我的面前，我从来没有感觉到野生动物是如此的美丽和可爱。当我站在格林威治天文台东、西经零度的位置时，那是一种特别的感受……。在短短的五天时间里，我和妻子玩得乐不思蜀，余兴未消。

温馨提示：

1. 机票便宜。天津至伦敦航班才不到两千人民币。

2. 英国不是申根国家，所以需要单独办理签证，但是又不同于申根国家，英国签证要求不高，容易获签，而且有效期限长，允许逗留的时间也长。我的签证获得两年180天的期限。

3. 你可以利用这么长时间的签证去苏格兰。那里有别具一格的古堡，牧场。利物浦、曼彻斯特、牛津等地也是不错的选择。