肿瘤中医的病因病机
世界上有中医治不好的病吗?以我对中医药的了解,是病就有药能治,生命能量耗尽如灯之油干中医药无治,以前有的老人生病老大夫把把脉无治再不搭手,让其回归自然,即不损自己名也不枉耗
世界上有中医治不好的病吗?
以我对中医药的了解,是病就有药能治,
生命能量耗尽如灯之油干中医药无治,以前有的老人生病老大夫把把脉无治再不搭手,让其回归自然,即不损自己名也不枉耗家属之财,不言善而真善也,
为什么中医的推拿能够把病调理好?
中医推拿是中医外治法的重要诊疗手段之一,表面上看许多人,许多养生馆,理疗堂都开设了推拿按摩的项目,但真正要学习好推拿技术,就不是那么容易,中医推拿的基本方法和操作要领不是简单的推与拿,它强调完整,准确,到位的一套完全的推拿手法与要领,具体讲它包含十六字,即推、拿、按、摩、摇、滚、捶、搓、捏、揉、搽、抖、提、拍、抹、摸。不同的手法用在不同的部位,如果能夠精确掌握各种推拿技术和操作要领,可以达到意想不到的治疗效果,对人体筋骨疼痛,比如颈椎病,腰椎病和肢体关节疼痛都有非常好的治疗效果,同时对人体经络血穴通过推拿按摩手段可以调整周身脏腑,达到治疗其它疾病的目的。
肝血管肿瘤是什么样的病?需要彩超检查吗?
肝血管瘤为最常见的肝脏良性肿瘤,其中以海绵状血管瘤最常见。其是由内皮细胞的异常血窦组成,内有纤维间隔,血栓,钙化,出血。一般瘤体直径小于4cm多无临床表现。如肝血管瘤较大可有腹部包块、右上腹部隐痛不适、食欲不振、黄疸等表现。国内有报告切除一例约18kg的特大血管瘤。
腹部B 超多为强回声,且内部回声均匀,少数为低回声、等回声或混合回声。临床上B 超为最常用检测手段,当与肝恶性肿瘤、肝囊肿、肝腺瘤等疾病鉴别不清时需行腹部增强CT 、MRI 进一步明确。其最危险的并发症为血管瘤破裂出血,目前治疗取决于其大小、部位、生长速度以及有无临床症状。如果肿瘤较小(小于4cm),一般不用瞎操心,定期每年门诊B 超检查。
为什么中医讲说万病始于肠,病都是吃出来的呢?
感谢邀请,平衡医师回答下这个问题。
万病、百病,这些词汇在中医中是虚数,已在突出很多的意思!
我们先分析下病是怎么来的?
疾病发生是有内因、外因,外因是通过作用于内因而形成疾病!不仅仅是躯体上的病,也包括精神上的疾病。内因通俗的讲就是我们身体的免疫力。身体免疫力形成,是先天之本(肾精),借助后天的脾胃化生之源所濡养,这个过程二者缺一不可!先天之本是固定了,我们能改变的就是脾胃化生的能力,这个能力强了,人体的肾精也就充足,四肢百骸得到足够的能量濡养,身体免疫能力得到加强。如脾胃功能受损,则气血化生无力,不但先天之精逐渐萎靡,骨骼、肌肉、骨髓、大脑均收到严重的影响,何谈免疫力,疾病纵然而生。所以保护好脾胃功能是培养免疫力的根本所在。
其实脾胃功能的养护就在于我们日常生活中的的吃喝拉撒呀!全在这张嘴,吃好、喝好,也就排泄好!吃不好、喝不好,排泄也会有问题,久而久之胃肠功能紊乱,一旦脾的运化功能虚弱,则机体代谢也就出了问题,我们就为疾病的发生提供了很好的内因!外在因素有个风吹草地,一旦打破人体的免疫平衡,疾病骤然而生!
老话说病来如山倒,治病如抽丝,真心实话呀,所以做好疾病的预防,我们要管好这张嘴巴!很多病真的是吃出来的!
诸如高血压、糖尿病、冠心病、肥胖、甲状腺结节、乳腺增生、前列腺炎、胆囊炎、、、
中医黑为什么坚持要说自己得的病都是自愈的呢?
首先,我想礼貌地请你不要使用“中医黑”字眼,用了你就是想来吵架的而不是讨论真理的。
然后,问一下自己,你是想来发泄不满的,还是想来讨论真理的?如果看到别人的发言,你不会先想一下它有没有道理,而是直接开喷,那就不用往下看了。
如果你思考问题的时候,不是按照逻辑来推断,而是摆定义、戴帽子,典型的句式是“中医是……,你是……”,那么也不用看下去了。
以下内容是给能接受逻辑的人看的。
+——+——+——+——+——+——+——
医疗手段,我们都希望它能治好病。但是怎么才算治好病呢?
“使用手段,病就好了,所以这个手段是有效的”这是一种最朴素的逻辑,连鸽子都会懂得逻辑。人类在17世纪以前也是用这种逻辑。
但是人们慢慢发现,这种逻辑会遇到两个无法回答的问题:第一,怎么解释有些人没有治病也好了?第二,对于同一种问题,怎么解释完全用不同甚至互相排斥的治疗方法都能够治好?
经过漫长的思考和摸索,人们慢慢总结出人类特有的逻辑结论:
第一,有没有效果,不能只看一个两个病例,要看很多病例的综合。
第二,追踪发现,确确实实有一部分病例不用治就好了,它们所占的比例称为自愈率。如果说一个治疗方法有效,他的治愈率必须高于自愈率。
第三,有研究表明,吃一些完全无用的药片,或者进行心理安慰,让病人“觉得接受了治疗”,它的治愈率比自愈率要高一点,理论上来说它也是有一点点效果的,这种现象叫安慰剂效应。现在的医疗方法,如果要说有效,它的治愈率还必须高于安慰剂的治愈率,通常是通过双盲实验来证明这点。
回过头来看中医,不承认有自愈现象的存在,不承认安慰剂效应,拿少数几个成功的案例就说自己的方法有效,这种逻辑还处于朴素主义阶段,很原始,说得不好听跟鸽子的水平差不多。但我们是人,也许刚出生的时候我们的水平真的跟鸽子差不多,但是我们能够思考,能够学习,能够有逻辑,所以我奉劝大家还是多想一想吧,不要浪费了作为人的宝贵机会。
关于中医的治疗效果,我就想问个问题,中医有没有统计过失败的案例?现代医学有统计,也承认失败,所以它用治愈率来描述治疗效果。
本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。