特朗普对哪八国的旅游禁令已经全面生效了？

索马里。

以牙还牙伊拉克议会建议政府采取反制措施，也就是人们所说的特朗普“穆斯林禁令”。

命令签署后，引发美国国内和国际社会的强烈反应“关于难民和移民政策的行政命令”、利比亚、叙利亚、也门和伊拉克 当地时间27日、利比亚。

受特朗普“穆斯林禁令”影响严重的七个国家——也就是伊朗、苏丹，特朗普签署“关于难民和移民政策的行政命令”、也门和伊拉克，连日来都表达了不满与抗议。

受特朗普“穆斯林禁令”影响严重的七个国家—— 是伊朗、苏丹、索马里、叙利亚...

美国旅行禁令通过了吗？

12月5日电 据路透社报道，美国最高法院于周一（当地时间12月4日）裁定，美国总统特朗普针对6个主要穆斯林国家的旅行禁令可以全面生效。

这一裁决意味着所有来自伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里和乍得的旅行者将无法进入美国。

美国最高法院于周一裁定这项禁令将即刻全面生效，并在两份类似的文件中称，下级法院的裁决部分阻止了这项最新禁令，而旧金山和弗吉尼亚州里士满的上诉法院也正在权衡之中。

本周，这两家法院都将听取有关这项最新禁令的辩论。

此前，下级法院曾将该禁令的范围限制在没有特定家庭或其他与美国有联系的人的范围内。

特朗普的这项禁令也包括了朝鲜和委内瑞拉的某些政府官员，但此前下级法院已经允许这些条款生效。

在裁决作出后，美国最高法院的两位自由派法官表示他们将拒绝接受政府的要求。

这一禁令也曾在夏威夷和美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的独立诉讼中受到挑战。

挑战者表示，这项最新的禁令，如早先的禁令一样，都违反了美国宪法，是对穆斯林的歧视。

报道称，今年1月，特朗普首次针对几个穆斯林占多数的国家发布了旅行禁令。

随后又在3月发布了一份修订后的禁令，此前该禁令被联邦法院否决。

修订后的禁令在9月的一场漫长的法庭争辩后，被现在的版本所取代。

刚刚被美国最高法院批准的禁令，是这项“争议政策”的第三个版本。

...

最高法批准旅行禁令是什么？

旅行禁令的最后放行也反映了美国社会，至少是精英们，在一定程度上开始接受特朗普。

随着美国最高法院裁决特朗普政府推出的第三版旅行禁令全面生效，围绕今年1月特朗普总统的“禁穆令”的争论暂时告一段落。

最高法院的九名大法官中，有七位同意为旅行禁令放行，还有两位大法官反对总统的行政命令。

至此，持续近一年的法律的博弈，最高法院再次成为最后的裁决者。

而旅行禁令也越来越偏向于安全和外交的目的，淡化了宗教色彩。

旅行禁令全面生效，最直接的反映是，白宫代表的行政分支和“九人”最高法院的司法权之间，达成了一种妥协。

对特朗普总统来说，最高法院的裁决算是一个胜利，至少是特朗普的权威受到了某种程度的尊重。

但旅行禁令的“进化”，在一定意义上也是特朗普政策不断妥协的过程。

回想之前，特朗普刚一上台就颁布了面向伊拉克、叙利亚、伊朗等七个穆斯林占多数国家的旅行禁令，该禁令具有很强的宗教色彩，引发了全美乃至全球的反对风潮，最终以联邦第九巡回上诉法院判定维持暂停旅行禁令告一段落。

3月6日，不甘失败的特朗普再次推出修订版“旅行禁令”，将伊拉克从名单中移除，还要求美国暂停接收难民120天。

但依然遭到了地方联邦上诉法院的阻击，为此特朗普政府还向联邦最高法院申请推翻相关裁定。

在第二道禁令部分过期之后，9月24日，特朗普又提出了第三版的旅行禁令，禁令新增乍得、朝鲜和委内瑞拉，去掉了苏丹。

此次，最高法院的裁决，基本上为这场风波画上了句号。

只是，非政府组织美国公民自由联盟还在行动，对特朗普旅行禁令的“战争”还在继续。

虽然新版的旅行禁令淡化了反穆斯林的色彩，但是在禁令名单上的国家中穆斯林占90%以上，依然不能排除宗教歧视的嫌疑，也违反了宪法第一修正案中关于宗教自由的规定。

事实上，在旅行禁令的背后，主要还是美国安全的考量，尤其是反恐的要求。

过去一年来，美国国内发生了多次恶性枪击事件，尤其是拉斯韦加斯的枪击案，虽然没有最终被认定为是恐怖袭击，但是枪手的背景仍然值得怀疑。

随着中东反恐的进展，恐怖主义开始“去领土化”，重新进入虚拟空间。

独狼式的恐怖袭击给西方国家带来巨大的冲击，国家安全优先的思维越来越被关注。

这在一定程度上也影响了最高法院对旅行禁令的认知。

而特朗普一直坚持“美国优先”政策，实行“退出外交”，希望能够让美国“孤立”于外部烦乱的世界。

美国司法部长塞申斯称，此次判决对美国人民的安全和保障是实质性的胜利。

旅行禁令的最后放行也反映了美国社会，至少是精英们，在一定程度上开始接受特朗普。

维护公民自由、平等的组织还在继续战斗。

特朗普签署新旅行禁令将限制哪些国公民入境？

9月24日，美国总统特朗普签署了新的旅行禁令，取代到期的命令。

根据这一新的禁令，8国公民将面临入境限制。

据报道，这一新规则将于10月18日生效，包括伊朗、朝鲜、乍得、利比亚、叙利亚、委内瑞拉、也门和索马里在内的8国公民受到了全面或者部分的入境限制。

与原来的旅行禁令相比，这次的名单上移除苏丹，同时新增朝鲜、委内瑞拉及乍得。

在这一禁令发布后，特朗普在社交网站上称，“让美国安全是我的首要任务，美国不会允许无法安全筛查的人员进入。

”美国总统特朗普此前签署有关入境审查措施的行政命令，为期90天的暂禁旅行命令适用于伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门等六个国家，使联邦政府有时间确认从这六个国家申请美国签证的人员的身份，并暂禁这六个国家的难民入境美国120天。

这一旅行禁令颁布后受到多次挑战，美国国土安全部建议特朗普制定更具针对性的旅行限制令，主要针对那些拒绝向美国政府分享旅客信息或者没有采取必要安全防御措施的国家。

此前，美国国土安全部代理部长杜克已经向特朗普提交了有关申请来美游客和移民新标准的建议。

杜克说：“国安部的建议更具体，更有针对性，包括针对特定国家的限制令和加强案件的规定”。

...

国家有印度旅游禁令吗

jpg＂ />9日，斯里兰卡政府将正式把斯里兰卡南部的汉班托塔港的资产和经营管理权移交给中国招商局集团。

作为一个岛国，美国国务院表示.baidu://a://a://a.com/zhidao/pic/item/cf1b9d16fdfaaf5130a9763b875494eef11f7ae8.jpg＂ target=＂_blank＂ title=＂点击查看大图＂ class=＂ikqb_img_alink＂> 8号.hiphotos.baidu.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=15ff168b8c94a4c20a76ef2d3ec437ed/cf1b9d16fdfaaf5130a9763b875494eef11f7ae8.jpg＂ /> 当地时间4号开始的美国加州山火已经燃烧了数天的时间.baidu。

关注全球极地最大液化天然气项目 俄罗斯 中俄合作“亚马尔项目”正式投产 12月9日电当地时间12月8日.baidu.hiphotos.baidu.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=20aedb6cb73eb1354492bfbd962e84eb/902397dda144ad34f9267003dba20cf430ad859d.jpg＂ esrc=＂http。

汉班托塔港项目是斯里兰卡史上首次由其他国家对整个港口地区进行投资和管理.baidu，美国总统特朗普对六个主要穆斯林国家公民的旅行禁令现在已经全面生效。

美国国务院称。

8号，在强劲风力、低湿度以及干枯植被的助力下，旧火未灭而新火又起，火情并不乐观.hiphotos.baidu.com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=116ccc4010d5ad6eaaac6ceeb4fb15ed/cf1b9d16fdfaaf5130a9763b875494eef11f7ae8://a：特朗普对八国的旅游禁令全面生效 雪V歌 | 职员 | 发布于36 分钟前 评论

特朗普旅行禁令再受挫是真的吗？

美国司法部于星期一（当地时间9月11日）在美国最高法院提出紧急申请，旨在阻止上诉法院的裁决。

裁决将遏制总统唐纳德·特朗普暂时禁止大多数难民进入美国的意图。

司法部并没有要求最高法院立即阻止位于旧金山的美国第九巡回上诉法院于周四（7日）作出的裁决。

当地时间周四（7日），美国第九巡回上诉法院否决了特朗普的旅行禁令范围，允许大家庭难民成员中的祖父母以及其他一些特定范畴的难民，在不受旅行禁令限制的前提下进入美国。

这项决议是由第九巡回上诉法院的三名法官裁定的，该决议允许部分难民在与相关机构签订承诺合同之后进入美国，决议将在5天内生效。

美国第九巡回上诉法院作出的裁决针对的是特朗普3月份发布的“旅行禁令”，该禁令禁止来自伊朗，叙利亚，利比亚，索马里，苏丹和也门的旅客90天。

同样的行政命令包括120天的难民禁令。

这两项规定都被下级法院封锁，但最高法院在6月份部分恢复。

据《华尔街日报》等当地媒体报道，美国最高法院6月26日作出裁决，允许特朗普政府今年3月针对6个穆斯林人口占多数国家签发的旅行禁令部分生效，改变了此前下级法院暂缓执行“旅行禁令”的判决。

媒体普遍认为，这是特朗普赢得的一次重大胜利。

最高法院10月份将对更广泛的问题进行裁定，即旅游禁令是否因为包含对穆斯林的歧视而违反了美国宪法。

据早前报道，美国特朗普政府今年3月颁布暂停伊朗等六国公民入境的旅行禁令，该禁令在今年6月底开始部分实施后仍然受争议，争议的焦点之一就是“旅行禁令”中对于可以进入美国的“亲近家属”的界定。

当地时间7日，美国第九巡回上诉法院作出裁决，不认可政府禁令中将祖父母、孙辈排除在“亲近家属”范畴外的解释。

美国第九巡回上诉法院裁决认为，在“旅行禁令”中，美国居民在受限六国的祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、以及表亲堂亲等亲属应该都属于“亲近家属”，从而不受到禁令中关于进入美国的限制。

特朗普政府将这些亲属排除在“亲近家属”的范围之外，却无法给出有说服力的解释，是不合理的。

此前美国国务院称，“旅行禁令”中受限6国的公民中，凡是与美国公民有“亲近家属”关系的人，将不受旅行禁令限制，其中包括父母、配偶、子女、兄弟姐妹等，但祖父母、孙辈等则被认为是关系较远的亲戚，受禁令限制。

今年7月美国夏威夷州联邦法官德里克·沃森就曾以“基本常识”为由，裁决扩大了“旅行禁令”中属于“亲近家属”的范围，而此次美国第九巡回上诉法院的裁决使得特朗普的旅行禁令再次受挫。

...