关于“戏子误国”这句话，你如何看待？

谁说戏子不误国，他代表的是一种文化，文化是有引导和教化作用的，先进文化是正能量，有激励作用，糟粕文化是负能量，是麻醉和毒害人的，现在这些电影电影低俗消极，充满着权钱色，黄赌毒，颠覆了中国传统文化，摧毁了道德底线，他们不只代表了钱，每个人都是千万亿万富翁，还代表了乱，演艺圈不乱吗，起码有四乱，一是情乱，二是淫乱，三是毒乱，四是赌乱，所以他们与当下社会不良风气和道德滑坡有直接关系，他们不是误国吗？

把演员称作戏子真的妥当吗？

过去的老演员深入群众，体验生活，对自己严格要求，对艺术一丝不苟，给人民带来欢乐，他们淡泊名利，不追求享受，全心全意的为人民服务，他们是名副其实的人民艺术家。非常值得人民尊重和赞扬。

现在有一些文艺界的人，靠潜规则，靠露靠媚，靠卖弄小鲜肉，到处炒作捞钱，偷税漏税目无国法，就连过去的戏子都不如，叫他们戏子已经是高抬他们了。

节目主持人能算“戏子”吗？

谢友相邀！

对无良——颓废的演员，称“戏子”，不是老百姓尚存封建残余余毒云云...所致，而是“戏子”的作为颓废了三观，得不到有效管束，人民痛心疾首而无奈的牢骚怨言，由此，蓦然崔永元站起来了:向演艺圈黑幕下战书!

那是太多演员其行径彻底脱离了人民与国家，人民才禁不住油然怒骂:戏子。叫也无妨。致于德艺双馨的演员，哪怕名不见经传，人民始终把他们称为:艺术家。比如牛犇、游本昌等等...。

然而，如果有着无良戏子行径的主持人，——喊一声“戏子”，又有何不可?游戏人民，就是戏子。人民是占了大头的纳税人，——这就是资格!

戏子是不是艺术家？

曾经的戏子，如今的艺术家，这是有的！

曾经的艺术家，现在沦为戏子，也不乏其人！

曾有人说：演员是人类灵魂的工程师！

但我却说：演员就一群愚弄灵魂的小丑，表面上人模人样，私底下何其不堪！当然，端起演员这碗饭，注定“游戏人生”！

一切能称得上“家”的，都绝非泛泛之辈，可如今，天王、天后满天飞，是不是块料都叫“明星”，对，这其实只是戏子，绝非艺术家！

上联：戏子戏中戏，如何对下联？

上联:"戏子戏中戏"，我的下联:"歌女歌外歌"。

为什么有人说戏子无情？

谢谢邀请

婊子无情戏子无义，婊子合该在床上有情，戏子只能在台上有义。 戏子也一样无情无义。它是指戏子演尽红尘百态的忘情。

这句话不是没有道理的，也不是我们现代人随便说的，是从古至今流传下来的，有它的历史考证的，不是胡说八道的。 在现实世界，在戏如人生的娱乐圈真正的有情之人太少了，戏子就是，整日在别人的故事里面留自己的眼泪，剧本怎么写，他们就怎么演，有几个人有自己的仁义道德呢！这就和以前的古代卖艺或者卖身一样，怎么可能有感情可言呢！不过都是逢场作戏罢了。

现在的说句不好听的，她们逢场作戏，露水夫妻，真真假假，卿卿我我，戏子和婊子一样都是假面人，一个人可以戴很多种面具，说尽花言巧语，情意绵绵的，有几人是真有感情的，她们为钱为名为利不惜一切。 现在的明星出轨，婚外情，或者捞钱，上位，她们爱慕虚荣，不惜出卖自己为了自己所谓的娱乐事业，对这种所谓的上位开放又主动。

如今的社会，道德观念，价值观，已经被这些“明星”带向歧途，走向扭曲的道路上。

我讨厌一些人。

戏子和厨子，哪个对社会有价值？

厨子贡献大，毕竟能让我们得到美食，康健我们的体魄。而戏子只能污染我们的灵魂，贻误下一代。戏子圈钱不择手段，尽做些鸡鸣狗盗的龌蹉之事！厨子是正当的职业，是含有技术的工种。戏子则不同，戏子是“下九流”，是供有钱人玩儿弄的尤物，是通常所说的“下三滥”！这里需要说明的是，戏子与演员不是一个概念。比如李雪健，比如陈道明，比如陈宝国等等。他们是演员，更是艺术家，他们不仅给我们提供精神食粮，还为我们创造了极高的艺术精品！所以戏子就是戏子，他(她）们比不得厨子，甚至也比不得农民工的贡献大！题主所指的戏子无非是那些毫无底线的所谓的演员，这些败类应当封杀，而且永久！

演员和戏子有什么不同？

严格意义上娱乐明星从事的确实是一门古老的行当，这个行当的从业人员也确实被称为“戏子”，这个称呼不涉及歧视，但也和男神女神不沾边。

1、什么是“戏子”？什么是“下九流”？

我们常常说360行行行出状元这句话，这个360行就是古人对于社会中各种各样行业的概述，但并不是真的就只有360行，只是大概的通俗的说明社会行业的多种多样性。

但是还有一个特殊的行业，这个行业不再360行的范畴里面，是一个另类的存在，称为“下九流”，下九流包括戏子，搓澡匠，剃头匠，修脚匠等，这个行业十分古老，但在当时和用的中华文化脉络里这个下九流属于最为“卑贱”的行业，从业人员也是最最底层的劳苦大众。我没有歧视搓澡工和剃头匠的意思，只是客观的说明什么是“下九流”，读者朋友们不必惊慌。

2、下九流中的戏子是一种什么职业？

戏子属于社会底层人士，是供大众娱乐的玩偶，她们当时没有社会地位，纯粹的以卖艺甚至卖身生活，属于苦命人，但是并不是走投无路的人们才进入这一行业的，有一大部分是好吃懒做，贪图享受的人员，因为戏子行业虽然没有地位但是作为社会唯一的娱乐玩偶也是受大众追捧的，戏子职业很矛盾，一方面受到歧视，一方面受到追捧，但是不管怎么说，她们这一个群体自古以来就是滋生糜烂的群体，糜烂的本质是“色”，但是没有情，俗话说的戏子无义，****就是形容她们的，虽然这句话不好听。

3、戏子怎么摇身一变成为明星的？

下九流行业是古代的称谓，属于封建思想，它把人分成了三六九等，是不人道的，所以在现代文明社会肯定要破除这一个文化糟粕。

虽然现在讲究人人平等，劳动不分贵贱只是分红不同，但是影响了人们几千年的文化依然再影响着现代的戏子，戏子们依旧尊崇着文化糟粕，以贪财和享乐为主要目的，以受人追捧为骄傲，这和古代戏子的性质没有根本的区别，只是它穿了一件华丽的衣服而已，里面依然是糜烂。

4、现代明星和古代的戏子为什么被人诟病？

古代的戏子广义上说虽然都是苦命的低层大众，但是不管古代人还是现代人们追求的都是一个平等，一个社会资源分配的平等。古代下九流的剃头匠和修脚匠都是凭着自己的手艺吃饭的，虽然收入有时都不足以温饱，但他们依然再坚守行业的行规，不偷不抢，不蒙不骗。可是戏子们没有手艺，纯粹靠的是一副好皮囊，皮囊长得好就受人追捧，就会有更多的人玩乐，自然也会享受比其他人更多的资源，这就形成了对其它行当人的道德冲击，让人觉得社会资源分配的不公，凭什么有人天生就长的好，长得好就有饭吃呢？这不是赤裸裸的以色取人吗？

现代明星是古代戏子借尸还魂的变种，本质区别不大。

对于现代明星不好发表评论，但是人人心中都有一杆秤。

5、戏子对社会有什么影响？

影响会很大，主要是精神上的，也主要影响年龄小的青少年为主，让他们觉得人生的目的就是享受，人生的追求就是金钱，而获得这一切的条件就是皮囊，好的皮囊。长此以往，人生观就会错位，信仰就会崩塌，社会将会退步，个人生活将会糜烂。

6、戏子明星们和演员是不是一回事？

不是一回事，演员以塑造不同角色为职业，明星以娱乐大众为职业。演员是文化演艺行业，戏子是卖笑娱乐大众为行业。根本不同。

好的演员，如李雪健老师，看他的表演是一种精神上的享受，通过他角色的塑造我们能得到情感的升华，能获得正能量的信息，但是对于红毯明星我们只能得到表面的感官娱乐，精神上还是没有一点的正能量，有的只是那一副晃来晃去的令人生厌的美丽面孔。

所以不要把演员和明星混为一谈，我们支持德艺双馨的演艺老师，谴责一切以金钱为目的的享乐型明星。

7、谁更应该被成为男神女神？

人家金庸先生武侠小说《神雕侠侣》中说了一句话，我觉得引用一下挺好的《为国为民，侠之大者》，这句话虽然是小说中的，但是也能表现我们的广义上的价值观。

社会的进步靠的的有志之士，他们默默奋斗，艰苦开拓，为国家和人民做出了巨大贡献，如国家功勋邓稼先，如数学英雄陈景润，再如文化届发生呐喊的鲁迅等等，这一些人才真正的为国为民，他们才应该是我们追捧和学习的榜样。

但是称呼他们为男神女神不合适，显得浮夸，应该称他们是国家的英雄，民族的脊梁更合适，他们是同志，是永远的国家精神造就者。

文章结束，谁赞成，谁反对？赞成的话我们就努力的营造一个能交给下一代的纯洁的世界。反对的话下方留言等我来反驳你。

华谊兄弟的股价，冯小刚的手机2，范冰冰的红毯秀，明星的天价片酬，阴阳合同，范伟500现金之谜，明星是否逃税，艺人是否有海外豪宅，他们的国籍是否改变，等等等等，这一切都没有下一代是否有一个正确的世界观重要，所以男神女神请走远一点，我们信仰的是正气。

弘扬正义，抵制邪恶，为孩子们能快乐健康的成长！

为啥说戏子误国？

戏子误国，有点言过其实。戏子，只是一个行业从业人员的俗称。不能因为一些负面新闻就否定所有的一切好的正能量的东西。照这么说，教育，饮食，医疗等不健全的方面，那样都可以使国家发展落后，各方面停滞。

戏子算名人吗？

如今可谓是戏子当道，戏子地位普遍居高，我不明白这个社会究竟是怎么了，好的演员从来低调，不断提高自己的演技，受人尊敬。但娱乐界不乏一些打酱油的，这些人出场费反而很高，演技烂的不要不要的，我不明白那些演技高的，不做作的好演员为什么就比不上那些只靠自己绯闻和作揖而获得追捧的烂演员，这些烂演员就是如今的戏子当道中的戏子，他们不算名人，那只是个人名，过时了之后马上会被人遗忘，一辈子也留不下脍炙人口的作品。好演员像陈道明这样的，才算是名人，靠演技受欢迎，留下很多好作品。