1. 首页
  2. 资讯

工信部微博

今日头条会不会打败微博?谢邀,能不能打败微博,那就要看你怎么定义了。我们分几个板块来看下。1.市场估值:如果你从估值上看的话,今日头条目前估值220亿美元以上,已经打败新浪微博

今日头条会不会打败微博?

谢邀,能不能打败微博,那就要看你怎么定义了。我们分几个板块来看下。

1.市场估值:如果你从估值上看的话,今日头条目前估值220亿美元以上,已经打败新浪微博了。(此处如想喷请先去查阅数据,谢谢)。新浪早期还是今日头条的投资方(C轮),新浪的想法可能是像投资秒拍一样,投资个第三方分享平台。当时,今日头条也确实是新浪第三方内容分享的最大平台。到D轮,新浪悄悄撤出今日头条的投资,新浪发现与今日头条已经不是投资与被投资的关系,而是互为竞争的关系。

2.DAU:也就是日活量,两家差不多,都维持在1亿左右,微博的要略高,毕竟社交属性让新浪扳回一局。当然,头条也在尝试社交,前景暂不明朗。但不可否认同为两微一端的窗口,发展趋势都是很好的。

3.发展布局:新浪微博和今日头条的关系土崩瓦解之后,选择了一点资讯作为合作,开放第三方分享接口给一点资讯。

作为新三巨头TMD的今日头条,面对巨头的围剿,并没有像美团滴滴一样站队,这也是我特别佩服的地方。(有同学斩钉截铁的说:今日头条是腾讯的!呵呵 穿越火线玩多了么?)

废话不多说,看张表


这里由衷感谢此表作者,如有冒犯,请与我联系,将第一时间删除。

这是头条的产品布局,相当的可怕。

而且在分答类领域,今日头条旗下的"悟空问答"在提问量、回答量、浏览量上已经超越了知乎。什么你不信。你现在就在看悟空问答。

相比之下,微博的付费知识内容就显得苍白无力了。。。

当然,这是一些方面的对比,输赢成败都是暂时的,希望两家能继续给用户带来新的体验,推动行业发展。

有兴趣关注我,时不时来点小惊喜给你!

如何看待“工信部将叫停所有免费通话软件”一事?

工信部限制免费通话,交通部限制滴滴打车,央行限制第三方支付,都狠秒杀到位立竿见影,房价教育医疗限价多少年多少次多少个部委联合整治,有谁感觉到了效果,我弱弱的问一句这是为什么啊?

怎么样向工信部投诉?

谢谢悟空邀请:我也没有投诉,只是有一点生活常识,说出来大家讨论:首先要了解工信部管理的范围,在它的管理范围內你才可以投诉。投诉不是你说投诉就可以投诉的,如果在你身上出现了问题后,要一级一级的来,先向电信运营商投诉(中国移动:10086;中国联通:10010;中国电信:10000)如果向运营商投诉不成,得不到问题的解决。你就可以向上一级主管部门进行投诉,省级通信管理局、工业和信息投诉受理中心投诉受理系统。 中国移动通信客户投诉受理中心:http://www.cmcc1860.com/tousu/khtsmain.asp http://www9.chinatelecom.com.cn:8080/scs/pages/netcomplain.html 中国联通投诉受理系统 等,申述 时,请认真填写姓名、手机号、电子邮件和通信地址,勿填写虚假信息。申诉后应尽量保证通讯方式畅通。 申诉后一般为一到两天,就有010的电话打来,不用紧张,工作人员一般会再次向你询问确认一些具体情况,如实回答即可。.还有一种情况是,工信部不给你打电话,直接把问题转给被申诉企业。它们给你打电话,请注意接听。 按照具体情况作出对应的操作就可以了。

为什么工信部的油耗和实际使用有很大差别?

其实是你们都没有仔细看工信部油耗实际上是有3条,大家都喜欢只把中间一条拿出来说,极限使用能达到或者低于最下面一条,实际使用一般和中间差不多或者稍微高一点,一般不会高于上面一条油耗

为什么汽车的实际油耗比工信部油耗要高?

1.工信部的汽车油耗测试标准是从欧洲引进的,按照流程一步步测试的,比如说在测试路面匀速行驶多久多少距离,加速多久,刹车多久,怠速多久等等。和实际路况行驶差别很大,从实际驾驶来看,客户感受差别大。

2.从车场来讲,想通过这个标准,那肯定是各种操作了,比如说采用各种纯技术类措施,去掉后视镜减少风阻。采用更好的润滑油,把车预热到最好的状态等等。当然了,其他暗箱操作,估计也不少,因此各家车厂的实际油耗又和工信部的不一样,这就尴尬了。

本来工信部就和实际不太一样,如果各家车厂按照工信部的标准来,最起码工信部的油耗标准参考价值还是蛮大的,然而呢,各家车厂大显神威,让这个不切实际的标准都有点靠不住了,因此很多车主就不认可了,但是呢,最起码这个标准还是蛮权威的,不会太离谱,也是国家规定的硬性指标,因此又必须采用啦。

为什么工信部油耗和实际油耗会有差距呢?

大家在买车时非常关注汽车的油耗,在汽车的配置表中有一项工信部综合油耗,在新车风挡玻璃的右上角,贴着一张黄色的小纸片,上面也写着汽车的百公里燃油消耗量,一般分为市区、市郊和综合三种工况,对我们最有参考意义的是综合工况油耗。但是车主朋友在实际使用中却发现,汽车的实际油耗要比这个数值高得多!这究竟是为什么呢?



要说明这个问题,我们需要来看看工信部的油耗究竟是怎么测出来的。



中国目前使用的油耗侧方法是欧盟工况油耗测试方法(NEDC)。这种测试方法可不是把车开上路,根据实际消耗的油量除以行驶的里程得出来的,而是在实验室里面测出来的。



你没看错,老侯也没有说错,工信部油耗就是在实验室里测出来的。测试的理论基础是碳平衡法,通过测算尾气中的碳浓度,来间接计算燃油消耗量;测试的场地和设备是实验室油耗测试机;测试条件是在理想状态下,没有风阻,没有突发情况,没有红绿灯,不开灯光,不开空调,也没有个人的驾驶习惯;测试车辆是由汽车厂家提供的,做没做过手脚就只有天知道了。



下面重点来说说测试过程。把厂家提供的测试车辆停放在测试台架上,接好仪器后,按照规定要求驾驶车辆,分为四个城市工况和一个郊区工况。其中市区工况汽车平均时速为19公里,每个循环的理论距离为1.013公里,四个循环的总距离为4.052公里,测试时间为195s;在市郊工况平均车速62.6km/h,最高车速为120km/h,行驶6.955km路程,测试时间为400s。然后根据市区和市郊两个循环的总排放量,除以完成这两个循环的总里程(4.052+6.995)后,利用排放量对应计算出燃料消耗值。这个数值就是汽车的综合工况油耗。



可以看出,工信部油耗的测试条件和行驶工况与我们日常实际使用相差非常大,主要有以下不同:

1、工信部油耗的行驶工况只是简单的重复4个市区和1个市郊的理想工况,不能反映城市中红绿灯多,经常堵车的情况。

2、工信部油耗测试的条件是环境温度控制在25度,不开空调、灯光、导航、音响等用电设备,而在实际驾驶中这些电气设备消耗的电能也是燃油转化而来的。

3、测试是在试验室的测试台架上进行的,测试车辆行驶阻力与实际相差大,比如实际道路的行驶阻力可能会比测试台架的阻力更大,实际行驶中有很大的空气阻力等,在测试中都被忽略了。

4、汽车的实际技术状况和每个人的驾驶习惯都不一样,油耗测试车的技术状况要优于实际使用的车辆,油门的操作也更合理,这也是测试油耗低的重要因素。



所以,工信部油耗比实际油耗高也就不足为奇了。一般汽车的油耗都要比工信部油耗高20%以上,有些车型甚至会高出一倍以上。在那张标注油耗的卡片上也注明:由于驾驶习惯、道路状况、气候条件和燃油品质的影响,实际燃油消耗量与本标识的燃油消耗量不同。这句话就与方便面袋上的那句“图片仅供参考”是一样的。



总的来看,工信部油耗测试,用时595秒,行驶里程十几公里,一个产量几十甚至上百万辆的汽车的油耗就被测出来了,怎么看都像闹着玩似的。虽然说与国际接轨了,但总也要差不多才好。真心希望工信部能够改革测试方法,让我们能够看到一个更真实的汽车油耗!

头条、微博哪家强?

头条时下确实比微博要强,原因是,流量更多,话题更新颖,粉丝量大,传播更为广泛,加油加油

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。