方舟子懂中医吗？

谢谢邀请！

方舟子懂中医吗？这个问题问到关键问题上了。要说方舟子懂中医吆，是懂一点中医书上的点点"理论"。这还要从他以"科普家"这伪"身份"说起，为了糊弄、诓骗广大者，我们这位"科普作家"就现炒现卖，就"平时不努力临时抱佛脚"读起了中医的有关方面的理论来，他的所谓"中医理论"仅仅是皮毛级的都算不上，试想中医学是门博大精深的学问，一个靠耍嘴皮子专门骗人的胡说八道的人，又怎能真正领会其深奥、精髓所在？

方舟子在其"科普文章"中大言不惭地以"砖家"口吻指责、散布中医看不好病，看死人了"等谬论，最后我们的这位"砖家"高度总结"中医不如西医好"！如果要"方砖家"临床中医为病人看病的话，保证十个人能看死九个半！不过，找他看病的人头脑可能都有问题，一个头脑正常的人又怎可能去找一个伪"郎中"把自己看病看死呢？

如何对付中医骗子？

对付中医骗子最好的办法就是，先治病后付款，无效不付款！光看证也不一定有任何疗效，且将钱财白白浪费还治不了病！。谢谢提问，仅供参考。

什么是中医思维？

中医就是用中医思维去诊察、处理疾病。

古传中医治病，并不是“辨证论治”。所谓辨证论治，正式确定为中医治病的理论体系提出时间仅仅40年，当时中医已经衰落得不成样子了，加上西医思维的影响。为跟西医接轨，实现标准化而提出并随后确立的诊治体系。这是淡化病机而将病再分若干证型分而论治，其思维已经不再是纯中医的思维。辨证论治体系的确定，使本就衰落的中医更是雪上加霜，从而形成一个中不中，西不西的怪胎。

那么，纯中医思维是什么呢？

是临病审证求因，找到致病最根本的因素，直击本源而对治。即“临证察机，使药要和”这才是中医治病的思维和精髓。

《内经》曰：气有高下，病有远近，证有中外，治有轻重，制有奇偶，方有大小。寒者热之，热者寒之，…… 劳者温之，结者散之，留者攻之，燥者濡之，……损者温之，……惊者平之，上之下之，摩之浴之，……开之发之，适事为故。

古人对宇宙和人体的认识，基本是在极静的状态下，内视返观，感而遂通，从而“悟道”“证道”而得来的。我们后来人也只有“全凭心意用功夫”去悟通天地阴阳之道，勤而行之，方能言治病救人。

自古医生分为：上工、中工、下工。上工十全九，中工十全七，下工十全六。而粗工不入流，已属庸医。另有巫医、江湖游医、各种养生大师们，无不打着中医的旗号，装神弄鬼，故弄玄虚，其行径与骗子无异，岂能属于医工之列？

判断一个中医生是不是真正的中医，须看其在诊治疾病时是否具有纯正的中医思维，也就是“临证察机，使药要和”，以及是否将中医理法贯穿于自己的日常生之中去不断践行。简单一句就是看其自己是否“信中医、爱中医、用中医”。不要被“头发白”和“职称高”所迷惑。

古人云“医不三世，不服其药”，任何从医人员，没有扎实的理论作指导，方向错了，走得越久离目标只会越远。没了中医思维的中医生，都算不得真正的中医。年轻时是小庸医，到老了更是老庸医。他们的区别在于，老庸医更能迷惑病人，因为他们懂得如何包装自己，更能忽悠应付病人而已。

同样，是不是职称越高什么主任医师、教授等所谓的“名医”，就一定是很厉害的中医吗？当然不是，现代职称是可以混来的，很多高职称人员依然不学无术，甚至其自己都很不相信中医，加上受西化影响，他们已经没有了中医的思维，“名医”不等于是“明医”，仅是徒有虚名而已。也许他（她）是一个好医生，但不等于是一个真中医。因此，我们坚信中医，但我们更应该很好地能辨别中医的真伪。

中医值得相信吗？

信任的基础是什么?是诚实和安全。我们打开任何一个化学药品的说明书，上面都会详细记载着各种禁忌事项和可能造成的不良反应。而中药的说明书里面有什么解释呢?这一栏统统都是写着：不明。

这样的说明书，能让老百姓放心吗?连说明书都记载的不清楚的中药，您敢放心的去吃吗?很多患者，他们就是在毫不知情的情况下，被慢性中毒，损害了肾脏和肝脏，甚至可能发生癌症。

中药说明书，它写不清楚化学式，那也就罢了，但是连用药的禁忌都不写，这个像话吗?现在的中药卖那么贵，而且生产了很多年，我就不信他们连做一个实验都没有钱。做一个医学实验，看看人体有什么不良反应，这个很困难吗?再难，也应该做，这关乎到人的生命健康安全！

人的生命健康安全，重如泰山！

人民的生命健康安全，大如天！

我们老百姓要的只是一个【知情权】。请中医界不要视而不见，请给老百姓知情权。请不要剥夺我们的知情权。

为什么中医黑会相信“中医无用”论？

其实，说“中医无用”是不太符合科学的。严格意义上说，是“中医绝大多数无用”，而不是“中医无用”。

“绝大多数无用”和“无用”，不是一个概念。就比如，我们说中国男足的球技都是垃圾，这个说法并不全面，其实还是有少数几个男足运动员的球技还算不错的。比如，几个外援的球技在亚洲地区也算相当有水平。外援也是中国男足运动员的一部分，他们的水平也是中国男足的一部分。所以，我们不能说“中国男足的球技都是垃圾”，而是应该实事求是的说，“中国男足绝大多数球员的球技都是垃圾”。

同理，我们并不能说，“中医都是无效的”，而是应该实事求是的说“中医绝大多数都是无效的”。这样的说法，才是符合历史和科学的。

为什么说“中医绝大多数无效”?首先，中医的医学理论是玄学，是一种粗糙的迷信。理论是根基，根基歪了，大楼就盖不好。其次，所有的中药都没有通过临床。但是，不排除有一小部分中药是确实有效的。

我们应该始终站在一个客观和理性的立场上，不能因为自己的喜恶就彻底否认一个事物。

中医的未来在哪里？

中医的未来在民间，中医的过去在民间，中医的现在在民间，中医来自民间理应回归民间。脱离民间的中医是无源之水无本之树，是空中楼阁是水中捞月是掩耳盗铃纸上谈兵。脱离民间的所谓中医只能是叶公好龙只能是中医的掘墓人。请问各位小娃儿如果将人类的基因改变成恐龙的基因那人类还是人类吗？人类只能在人类的基因上进化，天道，人道，地道，各守其道。

中医衰落的原因是什么？怎样才能拯救中医？

在回答中医哀落原因之前，先评一个小小病例。一个60来岁老太婆得了感冒，咳嗽个把月，到大医院中医科找主任就诊，医生说她阴虚肺热，肝火盛，开了七天中药不见好。后又找另一个中医主任就诊，说她是舌白，痰多，是阳虚。又开了几天中药还是不见好。后转到西医开了几天抗过敏药加强的松片。一个星期就好转了。由此可见中医没有诊断标准，仅凭医生经验判断，误差很大。

中医衰落的原因，主要在诊疗技术落后，死抱几千前古训，没有引进先进诊疗技术，诊断模胡，不能客观反映机体病灶所在，也就无从对诊下药。

中药多来源于自然界的植物，植物中含有多种有机化学成份，有些化学成份对疾病有效性得到证实，西医善于运用化学技术取植物中有效化学成份，如盐酸小薜硷，阿托品，青蒿素内酯片等等。

中医不善于研究植物中有效化学成份，仅凭用药经验，一旦产生误判，这种错误用药经验伴随一生。在现代中，西医竞争环境中，中医有效性受到质疑，逐渐衰落。

你相信中医吗？

中医治病是调理脏腑的整体平衡来达到和实现机体的健康恢复的，中医药学凝聚几千年来的实践经验和健康养生理念。

1，中医治病的范畴是调理机体整体平衡。西医治的是局部和个体。

2， 中医治的是根;西医治的体。

3， 中医治的是本:西医治的是标。

4， 中医治病靠辨证施治，西医靠血象。

5， 中医治疗能把你从去医院的路上拦截回来;西医能把你从太平间的门口接回来。

6， 中医治疗能保全你身体的任何零件不缺失;西医最大限度的保全你身体的任何一个零件。

7，中医能在可以逆转健康的阶段的治疗费用不至倾家荡产;西医治疗能因你疾病的特点的需要，去变卖家产或债台高筑。

8，中医中药能在人亚健康阶段花很少的钱调理，就能使身体健康正常;而西医西药却无法实现预防。

9， 中医的治疗方法有膏方，汤药，膏药，针炙，推拿按摩，刮痧，拨罐，点穴，艾炙等等，这诸多的方法能满足诸多不管防病人群或者是亚健康群体的不同需求;西医无论是打针，吃药，输液或是做手术等治疗手段，都是在满足病人的不同需求。

10， 中医能未病和巳病同治，;西医只靠仅有的局限手段处理巳病。

11，中医的诸多防病、治病的方法老百姓都能不用花钱找医生自己就能操作和应用，如:刮痧、艾炙，拨罐，按摩，熬中药，中成药等;方便、省钱;而西医的除了吃药其它只能找医院医生。

12， 中医治疗方法能挽救在医院判了死刑的病人，还能将到了医院要切割器官、截肢、致残的病人保全身体的完好且恢复健康起来。

13， 中医的医德高尚，不会为了营利给病人增加药量.，滥开于病人无关甚至不利于病人的药。

14， 中医靠的是病人应有的病征，以望、闻、问、切的方法即使病人全面的平衡健康起来，不会使病人即治不好肠，又坏了胃。

凭本人亲身经历，如果你是亚健康或是慢性病体质，每年用2个月中医开的汤药调理要比输液两次无论是经济上还是效果上都要好的多，当然要找对好的中医一一更重要的是慢病用中医方法治根，而如果是急病，必须得上医院采取急救措施。

习近平主席指出一一

中医药学是中国古代科学的瑰宝，是中华文化复兴的先行者！

所有内容纯属本人切身感悟.体会，感谢浏览、点评丶关注！

中医量诊+互联网是什么？

关于中医在互联网上上传各种方子，看起来很专业，但是上传者不一定懂中医，建议不懂者，还是尽量不要瞎上传，这可是中国的传统医学，不仅要尊重，而且一定要严肃。不可亵渎，同时还事关人命。

自学中医能不能学好？

谢邀。首先要明确的是自学中医是可以出成果的。

公将取之，必先与之。要想学好中医必须要付出行动，空有想法是没有意义的。

什么？不够具体？我们略举几例来看看。

金元四大家之一的朱丹溪，四十岁之前一直致力于经学研究，那年母亲胃病，请了很多郎中都收效甚微，孝心驱使下，朱丹溪开始日夜研读《素问》，后于43岁时拜当时名医罗知悌为师，终成一代名医。

清末民初的著名医家张锡纯，自幼专于功名科举，懂得岐黄之术的父亲希望他能考取功名光宗耀祖，然而二试不第，之后在父亲的影响下他开始转而研读《黄帝内经》、《伤寒论》等中医典籍。自成一派，成为中西汇通学派著名医家，并著有《医学衷中参西录》一书流传后世。

古代的国医圣手出师前大都有自学的经历。在信息爆炸的今天，想要学好中医在物质基础和资源方面要明显优于过去。原因如下：

一、国家政策的扶持下，整理出版了大量的中医典籍。而且网络时代，网上有各种名家的讲解视频。足不出户便可坐拥海量资源。比如《王洪图讲黄帝内经》、《郝万山讲伤寒论》、《邓中甲方剂学》、《张廷模中药学》等等。只要你想学总有一款适合你。

二、义务教育的普及让我们在识文断字的水平上明显高于过去。“秀才改医，笼中捉鸡”，新时代的秀才们要想学习中医在阅读方面并不存在多大障碍，即便古汉语功底不好，市面也有带注解翻译的医籍可供阅读。比如《全译全注黄帝内经》、《伤寒论讲稿》、《药性歌括四百味白话解》等等。而且建议手头常备《古汉语词典》，方便随时查找。

想要学好中医外在条件具备了，内因才是最关键的因素

信息多元化和物质文明发达同时也意味着诱惑更多。想要有所得，必须先沉下来。在学习中获得经验，然后付诸实践检验，检验之后再次总结，只有这样千锤百炼才能提升水平。

同时，还要有容人的宽广胸襟，各行各业都是百花齐放，百家争鸣，中医也是，流派众多，我们不能闭门造车，夜郎自大，相反要破除门第之见，走出去多交流，访名师，集百家之长为己所用。

再者最重要的一点就是要“悟”。初学中医那会，跟的第一个师父曾经告诉我，学中医不是师父教的，而是自己“偷”来的。做中医的有心人，这点很重要。

对于初学中医不知道该如何入手的同仁，我推荐几本书供参考

《医学三字经》、《珍珠囊补遗药性赋》、《药性歌括四百味》、《汤头歌诀》、《濒湖脉学》。

进阶书籍：《全译全注黄帝内经》、《陈亦人伤寒论讲稿》、《医学衷中参西录》。

我是平阳府中医，请各位同道多多指正。