民警扶大妈被讹，大妈该得到谅解吗？

一键代偿观点：这种讹诈行为已经涉嫌敲诈勒索，索然情节较轻，但也应该进行治安管理处罚。

事情简介：

5月27日，胡警官在出警时看到一位大妈在转弯时由于车速过快而摔倒，于是胡警官赶紧上前搀扶。在询问得知大妈没事后，胡警官也开车离开。然而没想到，过了几天后，一位自称是大妈亲戚的人来到警察局称是胡警官撞倒的大妈并要求赔偿，而当调取监控记录发并非警察撞倒大妈时，该男子又成是警察吓到了大妈。最后，该男子讹诈不成，被警察反被批评教育一番。

从监控画面上，很明显是大妈自己摔倒，这摔倒和警察真的是没有一点关系。若不是有监控画面，估计这真的是解释不清楚了。但是，这“批评教育”的处罚显然是有点轻了。

敲诈勒索意图明显

从整个事件上来看，该男子的行为已经明显超出“误会”的范畴了，说是故意敲诈勒索甚至都有点轻了。因为，在没有看监控之前，该男子是一口咬定是民警撞了这位大妈，而在铁证面前，该男子非但不承认错误，反而又改口说是警车吓到了大妈，才导致大妈摔倒。这真的可谓是变脸比变天还快了。

说难听一点的，这种胡搅蛮缠的人就应该行政拘留几天好好教育一下。这种睁眼说瞎话，并且故意讹诈的行为着实有些可恶了。

该男子的行为应该被记录在案

然后，咱们从社会影响性的角度来说一下，因为在这件事中被讹的对象是警察，并且还有充足的监控证据。所以，该男子应该还算是老实。但是，很明显，这态度已经是很嚣张了。

那么，假设这次扶老人的不是一名警察，而是一位普通人，并且没有监控。就按照这位男子的态度来看，指定是要讹钱的。说现实一点，就单单是这次，造成的影响就已经恶劣了。

并且，就按照该男子当前的态度来看，真的很难让人相信他以后不会再讹人。

所以，对于这种人必须把这次“讹人”信息记录在案，如果下次这种人身上在发生类似的纠纷，并且也没有证据的话，那么就可以以这次的事情来作为参照。

当然，如果下次纠纷中也有证据表面该男子是故意“讹人”那么就不能再以批评教育处理了，而是应该以敲诈勒索处理，这也是社会正义的体现。

我们生活在法治社会里，只有我们人人都遵纪守法，我们的社会才会更加和谐稳定；只有对不法行为进行严厉打击，才能更有利于维护公平正义。

普通民警可以执行交警的职能吗？

这个问题的标准答案应该是，非公安机关交管部门的民警，可以执行一部分交警的职能，但是不能履行其全部职能。

先纠正一下，由于公安机关是分警种、分部门的管理体制，所以并不存在所谓的“普通民警”，按照承担不同职能的警种来划分，可以分成刑警、治安警、户籍警、交通警、消防警、巡警、防暴警（特警）、外事警、经济犯罪侦查警、网络安全监察警、禁毒警、督察警、监所警（看守所和拘留所）、科技警、公安法医、边防警、警卫警、食品药品安全警和环境安全警（部分省份）等十九个警种，另外还有一部分是对内不对外的警察，我们一般称为“机关干警”，比如在政治处，110指挥中心、后勤保障部门的警察，可以说，警察没有普通的，全部都是有各自的特殊职能的。

那么其他警种的警察，可以执行交警的职能吗？这个问题要拆分成两个大的部分，就是每个警察都有那些普遍的职能，而交警又有那些特殊的职能

每个人民警察的“职能”，在《人民警察法》中的表述是——任务，见总则第二条

人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

警察为什么被赋予了特殊的执法权力，就是为了完成这些广泛而普遍的任务目标，更准确的表述的话，就是对每一个警察而言，遇到上述情况，都应当发挥其职能，警察的执法权是具有整体性和普遍性的，也应当针对普遍出现的状况所使用。

而交警的职能，是一种特殊化的，或者说狭义的警察职能，有非常具体的工作目标，那就是依据《交通警察道路执勤执法工作规范》第二条

　交通警察在道路上执行维护交通秩序、纠正和处罚交通违法行为、处理交通事故、执行交通警卫任务、接受群众求助等任务，适用本规范。

我们需要理解的是，交警的职能是包含在警察的职能下面的，比如说在交通事故中出现了有人员伤亡的情况，那么这首先是一个“公民人身安全”问题，所有的警察不管是不是交警，遇到这种情况都应当加以救援，为了实现救援，就可以代行部分其他警种的职能，而当警察遇到了道路交通违章行为，这是从属于违法犯罪活动的，就属于应当及时制止的情况，而如果发生了严重的交通秩序混乱，也应当意识到这属于需要维护的“社会治安秩序”，因为总则中的这个表述是广义的，包含着的是“涉及公民生命财产安全和社会稳定的社会秩序”，交通混乱可能造成安全隐患，导致公民生命财产安全受损，所以警察应当及时加以疏导，使交通秩序恢复正常。

但是交警的职能是纵深的，在行使职权时有一整套流程要求，现场的救援、制止包括调度都只是其一部分职能，后续还有相应的处置程序，比如如何适用《交通事故简易处理程序》，如何对交通违法行为进行处罚，作为其他部门的警察，是无法满足这种程序化要求的，不能进行调解、罚款、拘留等操作。

总结一下，就是非交警部门的警察，有权要求你遵守交通法规，制止你的道路违法行为，但是无权因你违反交通法规对你进行处罚，也无权对交通事故进行处理。总则中的惩治，指的是在必要紧急情况下采取暴力手段制服违法犯罪份子，比如说对于警察指出的交通违法行为拒不纠正，暴力抗法，这就构成了妨碍执行公务，警察就有权对你进行强制，因为抗法就不再属于危害交通秩序的行为，而是挑战社会管理制度，为了保护社会稳定，必须给予惩治。

最后还需要指出的一点是，道路交通已经只有违法的概念，没有违章的概念了，2004年5月1号以前《道路交通安全法》没有颁布实施，所以叫交通违章，而在该法规颁布实施之后，一切过去的违章行为已经升格为违法行为，而如果是遇到了紧急的交通事故，即便是一个正在休假，在外地旅游的警察，你也可以要求他给予你必要的救援，并且遵守其依法行使警察职权的指令，但是后续的调查、处理必须由有管辖权的当地公安机关负责。

由于警察职业的特殊性质，跨警种代行职务的情况并不少见，比如派出所治安警救火，交警抓小偷，但是在行使职能上，既有现场处置的要求，也有需要满足程序合法的要求，为了更好的完成维护社会秩序，保障人民群众生命财产安全的任务，代行部分其他警种职能是允许的，也是必要的。

如何自然不做作的拍生活照？

要抓拍，不是摆拍

石家庄高档小区藏大狗，民警早6点入户抓30余只大型犬。你怎么看？支持民警抓狗吗？

感谢邀请，河青君来回答一下这个问题吧~

随着生活水平的提高，越来越多的人加入了养狗的行列。然而，一而再再而三发生的狗咬人事件，激化了养狗人群与不养狗人群的矛盾；城市小区内众多不文明养狗行为，特别是养大狗，让小区养狗争议越来越大。

根据《石家庄市养犬管理条例》，市内各区及高新技术产业区为养犬重点管理区只能饲养肩高0.4米、体长0.6米以内的观赏犬，其它犬只一律禁止饲养。禁养犬只均按大型犬、烈性犬及具有攻击性的犬只进行处理。

然而，今年夏天以来，石家庄市新华区某小区居民多次向警方举报，称小区内有人饲养大型犬只，十分扰民。

在大约一个月前，接到居民举报后，新华区警方就已经张贴了200余张宣传单，并悬挂了十几条条幅，期间还召开座谈会向居民宣传不要违规饲养大型犬只。

今年8月初，杜北派出所组织警力对400余户业主逐家发放了禁止饲养大型犬只告知单，并要求限期处理。

但是，很多居民依旧违规饲养大型犬，9月9日，新华区警方对该小区展开了大型犬只清理行动，带走了大型犬只近30只。

饲养大型犬只的居民大多住在小区内的一楼位置，有独门小院，所饲养犬只的种类大多为藏獒、狼青、拉布拉多等大型犬。这些狗的叫声很大，离老远就可以听到，在民警进行抓捕时，一些犬只还试图撕咬。

期间，民警依法将大型犬带离时，部分业主不太配合。一位业主情绪稍显激动，再三央求民警不要将他养的犬只带走，自称已经饲养了一段时间，有很深的感情……

此次行动，共计入户20余家，带离大型违禁犬只近30只。民警在清理大型犬只的同时，还进行了现场宣讲，提醒居民一定要按照相关规定饲养犬只，不要扰民。

对于此次行动，网友们的评论出奇地一致↓↓↓

对于养狗，大家却各持己见

不少市民表示，都曾遇到过随地便溺、乱吠扰民、不拴绳子、带狗进餐厅等不文明的养狗行为。在农村，家家住独院，饲养家畜并不会给他人生活造成太大影响，而在城市，人们的居住环境相对集中，养起狗来却有诸多的限制。对于在城市到底该不该养狗，市民也是各有理由，各持己见。

徐大爷去年退休，儿女忙于工作，他和老伴平时生活单调，感觉生活比较空虚，于是就买了只小泰迪犬。徐大爷每天早起，抱着爱宠和老伴锻炼身体。“自从有了这只小狗，每天要想着照顾它，给它喂食、洗澡，它能陪着我和老伴玩，有个事情让我忙乎起来，感觉有乐趣多了。”徐大爷对记者说，他觉得狗是一种通人性的动物，跟它在一起待久了，一个眼神或者一个动作，它好像都能理解，“我觉得养狗挺好的，能有个感情寄托，况且养不养狗是个人自由，别人也管不了。”

但在企业工作的刘敏就不这么认为，虽然有些品种的狗确实长得可爱，非常招人喜爱，但是在楼房里养狗，会给其他住户带来极大困扰。刘敏说，小区里有不少住户养了中大型犬，虽然拴着，但遇到了还是不由让人怯怕，有的人不注意卫生，任由宠物在楼道和院子里便溺，“社区里还有那么两三只流浪狗，我女儿还小，怕不小心咬着孩子，不怎么敢让孩子在院子里玩。而且有时晚上孩子刚睡着，有的狗大叫几声，折腾得孩子休息不好。”

刘敏还表示，她虽然能理解一些人养狗是出于爱心或是为生活带来乐趣，但是养狗还是需要文明一些，不能只图自己生活的乐趣，而给其他人的生活造成负面影响，毕竟生活环境的舒适是由大家共同来维护的。