历史上为什么每次乱世统一后，都是先经历一个统一天下的短命王朝，再出现一个盛世王朝？

中国历史确实有这样的现象，比如秦始皇统一天下，自号始皇，以后就是二代三代传个千秋万代，但没想到二代而亡，成为了中国第一个短命皇朝，而在接下来的汉朝，东西汉一起却传了四百年。

是秦朝不够好吗？

当然不是，秦朝是对中国历史贡献很大的朝代，秦朝结束了战国的分裂，统一了全国，而且做了很多有利于民族凝聚的事情，比如修驰道、统一度量衡、统一文字、开灵渠等等。另外，还有郡县制。

相比之下，汉朝的制度没有什么大的创新，非要说有，就是思想上独尊儒术。

那为什么汉朝成功了呢？

这是因为秦朝这个老司机车开得太快，一转弯就翻沟里了。秦始皇干的事情，中国用了二千年的帝制来消化，来磨合，来调整。岂是一个朝代一下就能干完的？

比如说郡县制，这种中央集权的模式在后面看来挺好，但其实降低了地方的责任心，因为那些人跟秦始皇没关系，他替秦始皇管着天下，忠诚度是有疑问的，秦末农民起义，好多都是基层官员起来造反。

所以到了汉朝，汉朝吸取教训，要变回分封制，把老刘家的人分到天下去，这个就有点过于倒车了，最后微调了一下，分封跟郡县相结合。通过这个，度过了初始的帝国震荡期，使天下人适应认可了郡县制。各地方对汉朝形成了向心力，那就好办了。

还有隋朝，隋朝也是一个贡献很大的短命王朝，三省六部、开运河、开科举，但也是二世而亡了。

为什么呢？也是太激进了，这么多事情放到短短的数十年要去完成它并不是一件容易的事，并不是先进的东西就一定马上就成功，而是有一个渐进的过程。

而杨广不顾发动机在冒烟，依然强行提档，最终自然是亡国了。

而之后的唐朝，也是照搬隋朝这一套，运河该用还是用，辽东该征还是征。但因为有了过渡期，社会就能适应这样的变化。

还有宋朝之前的后周。宋朝结束了武人专政的时代，开启了文人时代，但这个事情在后周就开始办了，而且五代十国的乱世在后周时期就呈现结束的迹象，只是后周皇帝柴荣去世的太早，被赵匡胤摘了桃子。

从这些例子来看，历史上存在一种反向微调，当一个东西太靠前时，历史往往会回调一下，以便更能为社会所接受。这些微调的朝代取得了成功，而激进的反而失败了。

在商业中也有这样的例子，很多东西并不是谁冲到最前面谁就赢，赢家往往是后面跟随的那位，他可以根据前人的经验与教训，采取更有利的策略，从而成为最后的胜利者。

这就是所谓的站在巨人的肩膀上吧。

唐朝真的是盛世王朝吗？唐朝到底有多繁华？

要说唐朝是盛世王朝，那只能是唐太宗贞观之治到唐玄宗开元盛世这期间。皇帝重用贤臣，如魏征，房玄龄，狄仁杰，宋璟，张九龄，姚崇等。广开言路，重农桑及手工业。武则夭时期更重科考，使大批寒冂学子才华得到发挥，涌现出一大批著名诗人。到唐玄宗时经济，军事都答到盛世之水平。正如李白答番书所写，天竺致能言之鸟，波斯进捕鼠之蛇，沸菻献曳马之狗，白鹦鹉来自訶陵，夜光珠贡于林邑，骨利幹有名马之纳。凡诸远人，毕献方物，要皆畏威怀德，买静求安。所以说当时唐朝真称得上是盛世王朝。

窝囊无能的隆庆帝，如何开创了中国又一个盛世王朝？

明朝中期以后，已经形成了比较完善的官僚行政制度，即使皇帝长期不上朝，这套体制也能照样运转。尤其是嘉靖皇帝在位四十多年，基本不见大臣，以至于大臣们都习惯了这种没有皇帝的运转模式。突然有一天宣布要上朝，大臣们反倒觉得很奇怪。

隆庆帝之所以给人一种无能的感觉，正是仰仗了这种奇怪的统治方式。皇帝不用啥事都亲力亲为，自然会有贪图省心省力的心理倾向。有精力宁可放在性趣上，事情交给大臣去办就好了。所以，隆庆帝并不是无能，他只是比较识趣而已。

因为嘉靖给他留了一群人才，文有徐阶、张居正、高拱、杨博；武有谭纶、戚继光、李成梁等。这都是治国安邦的栋梁之材，有这些人的辅佐，隆庆还需要自己干事吗？大明的成化朝也是人才济济，但由于皇帝的限制，他们终究没有在历史上写下光辉的一笔。隆庆帝作为后生辈，这种前朝的教训必须要避免。所以他才会知人善任，尽可能的放权，让人才发挥他们的才干。

其实隆庆皇帝和嘉靖是一样的，都不怎么见大臣。但是他对大臣很信任，这种信任不管是自己主观的，还是被动的迫不得已的，隆庆皇帝的做派都是最适合那个时代的。（皇帝能力不行就少掺和事）

至于隆庆帝在位时期为什么会取得一种中兴的局面，这就要从中国古代的发展规律上研究这个问题了。

因为，古代社会的进步是停滞的。所谓的中兴无非就是两种情况：

第一，建立在废墟之上。这个很好理解，凡是改朝换代或者大规模的起义后，必然会产生大量的无主荒地。人少地多，老百姓都忙于种地造娃儿，人人有饭吃。社会自然就稳定了，国家自然也就富裕了。

第二，改革。这个也很好理解，因为古代的土地私有，长时间的和平必然会导致土地的大量兼并。穷人增多，朝廷的收入就会降低。朝廷为了自救，只能进行资源的再分配，这就会再次刺激老百姓的生产积极性，形成新的盛世局面。

隆庆时期的中兴盛世，就属于第二种。因为经过宪宗、孝宗、武宗以及嘉靖四朝的发展，明朝的社会已经是一潭死水了，暮气太重，朝气不足。只要朝廷的改革不跑偏，就能刺激整个社会的朝气。明朝的仇英就经常画这种市井百姓的长篇画卷，从他的画中就可以清楚的看出明朝当时的经济繁荣。

（仇英版清明上河图）

从结果来说，隆庆的改革是成功的。他在登基后做了四件事：

一，实行革弊施新。

革弊，一方面平反前一朝冤狱，因谏言而获罪的诸臣“存者召用，没者恤录”；另一方面是严惩方士，罢除斋醮，停止因斋醮而开征的加派及部分织造、采买。施新，即整治吏治，奖廉惩贪。说白了，就是改革嘉靖后期的一系列弊政。

二，抑止土地兼并。

一方面，制定了勋戚宗室依世次递减制度谓限田，另一方面清查诡寄、花分钱粮和皇室勋戚田庄谓清田。缓解了明朝宗室对朝廷的财政负担。

三，开放海禁。

允许民间私人在海上自由贸易，打开了中西交流的大门。但还是要说清楚，隆庆时期的海上贸易主要还是官方贸易，民间贸易的体量并不大，且主要集中在南方。但是隆庆开关，确实赚了不少银子。

四，实现了明朝与北方蒙古少数民族政权的议和。

历史上被称为俺答封贡，明朝用边境贸易换得与蒙古的和平相处。从隆庆之后，明朝和蒙古基本没有大的战事了。

实事求是的说，隆庆的四项改革，其实都不是什么很有难度的工程。只不过前朝皇帝们都是得过且过，把积弊都压倒了隆庆帝身上，不改不行了，属于顺势而为。真正的大改革，还是要看张居正在万历前期的改革。

总的来说，隆庆帝的一生，除了隆庆开关和俺答封贡外，基本上没有什么值得大书特书的事情。隆庆皇帝的亮点在于谦和，是明武宗以后历代皇帝中最谦和的。（包括清朝在内）在他之前，是终日沉迷于道教的嘉靖皇帝；在他之后，是一个在偏激、厌世及对官僚政治的轻蔑中度过的万历皇帝。大臣们被绑住手脚，得不到发挥空间。只有明静、宽仁的隆庆帝，才让大臣们有足够的空间来施展抱负。

隆庆一朝虽然很短，只有六年。但是这六年里面，人才辈出，徐阶、张居正、高拱，都是人中豪杰。在他们的主持下，隆庆一朝倒真是一个太平盛世。由此也可见，当皇帝要么就是朱元璋这种有手腕的强势皇帝，要么就是隆庆这种有自知之明的聪明皇帝。没有能力，还硬要找存在感的皇帝，是最可怕的。

为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝？

西安所谓的十三朝分别是:西周、秦、西汉、新莽，东汉、西晋、前秦、前赵、后秦，西魏、北周、隋、唐。

其中秦十几年，新莽十几年，东汉一年多，西晋一年多，前秦十几年，前赵十几年，后秦七八年，西魏十几年，北周十几年，隋十几年。

建都西安的所谓十三朝中，超过二十年的只有三个，不知道这算不算短命！

汉人为什么没有迁移到中国南方，来凭借长江天险发展盛世王朝？

国家的衰败并不是单单靠南迁就能逆战的，就说说两个曾是统一国家而被北方游牧民族入侵被迫南迁，或余散势力在长江以南建立的政权吧。

第一个就个南宋。靖康之耻后北宋的皇族大部分都被女真族虏到北方去了。只剩下一个赵构得以幸免。然后就在今天的河南商丘建立了南宋政权，但是随着金人的继续深入，都城由商丘迁到南京，最后又从南京迁到杭州。由此在南方北上抗金，还诞生了岳飞、文天祥等一代忠肝义胆的名将。但是政治、军事实力等方面的衰落却是无法避免的，虽然最后联合蒙古灭了金国，但是三足鼎立的局势一旦打破，很快面临的就是强大的一方消灭弱小的一方。

第二个是南明。这个因为政权太多，各个都是自认为是正统，下面的百姓也没有绝对拥护。面对士气正旺，内部统一，日益强盛的满清。如何能够抵挡的住？后来在20左右的时间内被满清步步蚕食，逐个的走向灭亡。

总结一下，首先再强大的天险，还是抵挡不住绝对的实力，即使是在那个冷兵器为主的年代。其次加上内部的出卖、勾心斗角、政治的腐败、奸臣的专政等等各种方面原因综合在一起，就造就了即使有天险，也只能被灭。

西晋王朝有可能再开一代盛世吗？如果你处在那个时代，你将会怎样做？

西晋王朝有可能开创一代盛世么？答案很肯定，当然有。因为这就是自然规律，这就跟一个人虽然无法避免最终死亡的结局，但是却可以选择怎么度过一生一样，只要选择正确，就有机会成就辉煌。

我们想要挽救西晋王朝，开创一代盛世，那么至少要避免西晋当时的统治者所犯的错误。

历史上的西晋王朝是一个非常短命的大一统王朝，从公元266年到公元316年，历经晋武帝司马炎、惠帝司马衷、怀帝司马炽、愍帝司马邺四世，仅仅延续了50年的时间就灭亡了。

西晋灭亡的主要原因是“八王之乱”和“永嘉之祸”。“八王之乱”开起了西晋王朝的内乱，而“永嘉之祸”开启了少数民族入侵中原，灭亡西晋，“五胡乱华”的乱世。

晋朝之所以出现内乱，小编奕天个人觉得主要有以下几个原因。

一、司马氏起家于官僚，而不是诸侯，所以，威望和根基不稳，维持朝廷内部的各世家大族间的政治关系平衡，需要高超的技巧。

二、司马氏能够得到魏国的基业，主要就是靠聪明的头脑和高明的政治手段。而晋武帝却选了司马衷这个智力明显不足的接班人，根本没有能力平衡各方势力。

三、司马炎的政治方针错误，原本应该加强中央集权，收军权，加强财政、人事等权力的控制。司马炎却分封同姓诸侯王，并且让诸侯王扩大统治范围，具有当地内政权，最主要的是还可以拥兵。这是晋朝自己断送自己前程的节奏，看看春秋战国的乱局就知道了。

四、外戚不断做大，还互相争斗。司马炎时期是杨氏做大，造成朝内矛盾重重，司马衷时期是贾氏专权，直接导致了“八王之乱”。

五、少数民族内迁，加上“八王之乱”，导致晋朝对匈奴等少数民族的控制力下降，引发了“永嘉之乱”，造成了之后的“五胡乱华”大乱世。

如果我们真有可能穿越，回到了西晋建国初期，并且取代了晋武帝成为了西晋皇帝，小编奕天个人觉得，还是可以搏一下的。因为我们毕竟可以借鉴2000多年的朝代变更历史，而且至少有50年的时间来做这件事。

第一，控制军队。

八王之乱”的产生，就是因为诸侯拥兵。所以，借鉴汉武帝的“推恩令”，拆分诸侯的势力，逐步取消诸侯的拥兵权。诸侯只能拥有少量的封国侍卫，他们想造反，也只有几千兵马，不足为患。

改革军制，最高级统兵武官的直辖军队不得超过万人，一般保持在3000到6000人的规模即可。这些军队，还要分属不同级别的下级武官管辖。同时设立文官监军，一定规模的军队调动部署，必须经过监军的批准。

朝内的最高阶武将，如大将军、大司马、太尉等，除了少数亲兵之外，不得统辖军队。如需平叛、卫边，由朝廷任命派遣作为统帅，并设立监军，指定某一部或者几部统兵武官及其军队归其指挥。

设立皇帝直管的、具有一定规模的中央禁卫军，5万到10万人上下，驻扎京畿附近。并且设立10到20名禁卫大将军分别管辖。

第二，加强中央集权。

进行机构改革，拆大变小，官员级别不变甚至可以提高，但是管辖范围和实权减小。还可以增加进入朝廷博弈的士族数量，顺便提拔拉拢一批贵族。

第三，设立情报机关。

因为世家大族太多，所以，最好实时掌握他们的动态。当然，不至于学朱元璋那么残暴，但是情报搜集的级别是可以到朱元璋时期的级别的。诛杀所有反叛于萌芽状态。

同时，情报机关除了明朝类似的锦衣卫之外，增加官方的巡查机制和举报机制。

明暗两条线，清查那些结党营私、贪污腐败的官吏，控制好节奏和度就行了，不要扩大到类似朱元璋那样的地步。

第四、大力推广儒学治国。

因为是建国初期，靠武力可以压制，但是不能达到长治久安的目的，所以，还是要广大的士族和百姓有共同的价值观。

儒学的一些内容，现代看来太腐朽了，但是在民众知识普遍比较有限，而且比较容易被引导的时期，还是要有一个以稳定为主的统一价值观的。

这时候，如果有人想反叛，那也要先找够理由。而在儒家价值观的影响下，更多的人会支持现有政权，谋逆和反叛，在当时的年代总是被大多数人讨伐的。

第五、改革税收和农业。

上面的四点，都是为了稳定政局，没有稳定的政局，就没有精力去改善民生，发展经济。

根据当时的实际情况，改革征税办法吧，减少征收过程中的损耗，降低赋税额度，与民休养生息。

允许无地和少地农民开垦荒地，并且在一定时间内，比如三年到五年，免征赋税。大地主垦荒，仅第一年免税。

普查人口、田产，改革税收办法，比如按产业征税，而不是按人头。有军队，不怕大地主、大官僚闹事，杀一敬百，树立几个典型。人头税还是要征的，要抽丁参加国家大型工程的劳役、兵役。

同时，食盐、金属矿等收归国有，加强管理，增加国家收入。

保持军队的绝对控制权和情报信息的畅通，坚定改革，应该有机会创造盛世。

中国历史上为什么有些王朝盛世之后急速的衰败下去了，比如开元盛世之后的安史之乱？

封建社会的盛世只是上层人物的盛世，底层普通的人其实一直都是被压制和剥削的对象，盛世的时候就少剥削一点，乱世的时候连命都保不住。中国古代王朝为什么总是盛衰交替，这是由于封建社会社会生产关系和政治上的原因。

历代的封建王朝社会经济结构都是由小农经济组成，粮食的产量和人口数量增长的矛盾，导致了每个封建王朝由盛世走向衰落。大家都知道，一个王朝刚开始的时候，基本上都会有盛世大治的景象，如贞观之治，文景之治等等，其实就是因为王朝建立是经过战争得来的，王朝建立的战争造成多少人伤亡啊，没有几百万也有几十万吧！社会人口少了，可用来耕地的土地分到平民的手中就多啊，自然就养活更多的人嘛，粮食能剩下来，王朝就可以吹嘘所谓的盛世了嘛！只是一旦封建王朝经过了几代人，封建社会的固有矛盾就出现了。中国古代一直有个现象，王朝稳定下来，社会的人口会爆炸性的增长，多子多福嘛，大家拼了命的生。只是粮食生产的速度跟不上人口增长的速度啊，地就这么多，没有这么多粮食养活更多的人口，一旦遇上个天灾人祸的，这个社会的矛盾就强烈的被激发，活不下去的农民将会起义，所以大家都知道中国每个王朝都有农民起义，说白了就是封建王朝的社会是以小农经济为主，一块地能养活多少人呢！

封建王朝由盛而衰还有一个原因就是统治阶层的贵族和官僚阶级贪污腐败，兼并土地，一味的剥削老百姓。每个王朝都是用武力来建立的，王朝建立了，就要大封功臣啊，每个功臣都有爵位和大量的封地，这些功臣的封地是不需要交农业税的，这样就导致了国库的税收少了一部分。那些通过科举考试当了官员的人，也喜欢购买更多的土地，因为有功名的官员的土地也是不用交税的，这样国库又少了一部分钱了。这些贵族和官僚集团为了个人的私欲，总是通过不正当的手段兼并农民的土地，自己就吃的满嘴流油，不管农民的死活。大量的土地被兼并，国家又不能向这些人收税啊，只好向农民收了，农民都没有地哪来的税啊，国家没有了钱，用什么去建设国防抵御外敌，用什么去赈灾啊？这就是个死循环，一个王朝经过了几代的发展，上层的统治者必然会腐败，下层的老百姓得到的土地越来越少，社会矛盾必然激发，只是时间而已，就算出了一个英明的帝王也没有用，因为每个帝王都是封建王朝最大的受益者，他会真正的去爱护老百姓？国家管理出了问题，当然就会导致社会动乱，无论是什么时代，都是这样，社会乱了，人心散了，这个政权自然就会慢慢的倒塌了啊！

所以每个封建王朝盛世短暂，衰落的又快，原因就是生产结构一直没有变化，管理国家的统治制度又很容易滋生腐败，双管齐下，没有哪个王朝可以长久下去的，强大的唐朝也不例外！