散文作品

你最喜欢自己的哪篇散文作品？为什么？

曾经《原创》

青春总是让人怀念的，一段旅程中，人总要为一个人，或一件事奋不顾身一次。那时，我就在想，你就是我可以为之奋斗的那个人。

十八岁的时候，你说什么我就信什么。那时的我以为，你粉红色的梦我可以和你一起来做。

二十岁的时候，你说什么我也信什么。那时我相信，你心中闪烁的耀眼光茫的梦，我可以和你一起完成。

如今，这一切就像空中云烟，消失殆尽。

曾经，你是我的梦，如今你是岁月里一份深藏的遗憾，一份渐渐被时光遗落在尘埃里的回忆。

曾经，你若安好，便是晴天。如今，你随光散，我随风老。

曾经，难舍难分。如今，风轻云淡。

时常行走于尘世间，却慢慢地开始改变，惧怕被尘世所伤。不知从什么时候开始，突然变得沉默寡言。又不知从什么时候开始，只求一份平淡，一份安稳。

此刻的我仰望星空，唯有清诗两行，回忆无限。等风迷醉，对影成眠。

青春的欢笑与梦幻都已渐渐远去，生命中的春天没有桃李的芬芳，希望轮回的春天中，留下山花的烂漫。

每个人都有对青春的回忆，而情窦初开时的羞涩回忆，想必是我们最难忘，最珍惜的。

朋友们，你们如何看呢？

大家都喜欢看散文书吗？买过谁的作品呢？

我是非常喜欢看散文书的，因为只有在看散文的时候，我才觉得我的读书过程没有一点点功利的影子。

小的时候由于受语文课教育的影响，对散文这种东西都是一字一句的在分析在品味。而到了如今这个岁数，散文对于我来说就是一种感觉，一种怀旧和一种提升，更是一种创新。这种创新是作用于整个人的。

比方说我读鲁迅先生散文，我就仿佛回到了那个古朴的年月里，当然我在理智上知道那个时代的中国农村或者社会也并没有高到哪里去，但是这些景物通过鲁迅先生的比，变为了一种非常优美非常神秘，非常有回味的东西。迷信一些讲，也许人有前世的记忆，那么对于鲁迅先生的那些散文，我也有10%的感同身受，虽然我并不生活在那个年代和那个地点。在生活当中，能在物质世界中寻找一种心灵上的满足已经是非常困难了，而且那种满足是由外而内的，我缺乏的是一种由内而生的。散文恰恰弥补了这个功能。

除了鲁迅先生，贾平凹的散文也是独树一帜。记得我最喜欢的一篇，不好意思的说，文章题目我已经忘了，但是我依稀记得这篇散文是在写贾平凹在女儿暑假的时候回村闲居的一段日子里所写的一篇散文，他写的也无非是农村院子里的一些景物和他的一些想象，但是透过贾平凹的散文，我发现生活中原来有如此多的美好，并没有为我们所发现所享受，我的生活还是太粗糙了。许多的美和许多的享受都在日常之中，而贾平凹的散文正是告诉了我这一点。

此外余光中的散文我也非常喜欢，还有同为台湾籍的林清玄的散文，我也非常喜欢。有时候我也自己想想文学究竟有什么作用，我思考了很多年，其实文学的作用非常之大，只不过由于他层次太深了，人们往往感觉不到。

我曾经由于心绪烦乱，试了很多方法，花钱报课程买书，甚至还做过心理咨询，都没有什么效果，直到有一天我又拿起小时候家里的藏书翻了起来，才发现那些烦恼一飞冲天，瞬时间都不见了。我突然觉得这些散文就像扫帚一样，时刻在擦拭着我的内心。

学习散文和小品文，先看哪些作家的作品比较好？

鲁迅、周作人、林语堂、梁实秋、季羡林、汪国真、钱钟书。以上这些大家的較好。

华裔美国教授开除中国留学生，写长信称“就不该录取你”，你怎么看？

我是从一个正在美国游学访问的朋友那里获知此事的。她在朋友圈对袁劲梅教授的做法不以为然，觉得袁教授的公开信，历数了被开除学生言行有多低级多猥琐，多不符合高尚的美国学术界，活该被退学，这种做法很“越界”。

这位朋友认为，涉事学生不就是成绩差被退学，连作弊都没有，师生不过萍水相逢，价值观不同从此江湖相忘不就完了。中国学生LOW，美国学术界又是啥子圣地……“这种文章就是消费他人的失败，加强自己的向心权力-道德满足感”，还带着学术正义包装下的迷之美国崇拜以及“黄皮白心”思维。

我一向重视她的意见，在看到上面的话后，忙找到原文看了两篇，表示不太同意她的观点。袁劲梅教授没有做错什么，这封公开信也写得有理有据，情真意切。可是，在中国语境里，在出国留学被当成“镀金”，当成升官发财的进身之阶的学术界和职场里，袁教授的立场更多会被视作一种冒犯。能理解她的肯定是少数派，或许还有一部分人，会点赞这封公开信，然后继续做袁教授批评的那种学生。

总结了下袁教授这位前学生的问题，我发现这些几乎都是中国学生的通病。在中国大学里，这些都构不成太大的问题：

首先就是为什么要读”研究生“？你现在去大学里问那些考研的人这个问题，至少九成的人会回答你，“为了找一个好工作”，也确实有做学问的人，但肯定少之又少。而袁教授的这位前学生就没有冲着做学问去，这是他与袁教授所有矛盾和冲突的开始。

诚如袁教授所言，“就不该录取你”。这位学生到美国之后，沿袭在中国的那套做法，“见识一圈，和教授搞好关系，使一些点子，让教授按着你的设计，给你一些作业……轻轻松松得到一个学位……说自己成为学者了……在中国或美国找个挣钱多又体面的工作。”

袁教授则用对待其他学生的一贯标准，要求这位学生，“我的知识可以无偿贡献给愿意跟着我一起寻找真理的学生，但不做交易”。所以，她总结说，自己录取错了人，而这个人错误计划了前景。

接下来，就是中美文化的直接冲突，那就是对“聪敏”的理解不同。袁教授认为聪敏就是“我知道我的无知”，该学生估计还是用在中国大学混学位的那套技法来应付，那就是故作聪明，不懂装懂，参加讨论倒是很活跃，要求必读的书目则是上网搜一些二手书评，还自以为老师看不出来。诚如袁教授所说，这是做生意的机巧，不是做学问的技术。于是，这位学生得了3个“C”和两个“I”，导致被退学。

袁教授好像也很厌恶该学生引各种“名人”以自重的做法，在中国社会和大学里，这或许不构成太大的问题，甚至还是一种惯例，但耿直的美国教授会产生疑问，“这些名人跟你的学问有什么关系呢？”

是的，有什么关系呢？

导致两人冲突加剧的，是袁教授认为该学生在某某课上抄袭，该学生认为这只是在网上找了一些资料，构不成抄袭。但按照所在大学校规的定义，7%以上内容雷同就属抄袭。尽管袁教授没有上报此事，但该学生先抄袭后搪塞，连句道歉都欠奉的做法，让袁教授彻底对他丧失信心。

如果说这些都是文化冲突的话，那就很让人悲哀，为什么我们的文化，我们大学的治学规范，我们对于学问和求职的理解，都那么LOW吗？我想，该学生的思维和做法，大部分都是后天习得的结果，在中国大学校园内，他这一套也确实吃得开。

估计他现在还在对袁教授愤愤不平，也附带着很多中国年轻人替他感到冤屈。这才是此事中最可悲的地方。

如何评价茅盾的散文作品？

茅盾的大部分作品我都认真拜读过，包括多篇长篇小说以及基本上所有中短篇小说。散文没读过。

我的最大感触是，茅盾真是一个大师，天才中的天才，文笔是我读过所有作家中最好的之一。

茅盾的作品的文笔之好就好像卓越的大师新手拈来，文字的张力十足，丰富而不赘余，他的《林家铺子》《创造》《报施》等一系列的短篇小说文字功底都十分丰满，他的风格和他同时代的作家如鲁迅等人风格完全不同，并且我认为他的文学胜过他同时中国作家整整一个档次。他的文字可以浪漫如《创造》中娴娴的进步与君用的未来主义的冲突于缠绵，也可以深沉如《残冬》《春蚕》中人民生活困苦的呼喊。

但是茅盾的长篇小说真的是有些晦涩艰难，他的《腐蚀》《子夜》我读了很久，但是还是感觉没有读好，没有读出感觉与深度，最近准备重新读第二遍。

如果你想读茅盾的作品，可以先读他的短篇

先读《创造》《报施》

相信你也会爱上他的文学的。

台湾作家林清玄去世，如何评价他的作品呢？

一直以来，我都很喜欢林清玄的散文。他的文章有如远方走来的一位女子，初时，不能让人有惊艳之感，再看，就如一道山泉，缓缓地向我们的心中渗透，自有一种感人的力量在其中。

恬淡自然，蕴涵佛理，是林清玄散文的最大特色。他的文字犹如一股真淳的凉风,读完之后，能让人心平如水。如此智慧清新的散文，在如今的文坛并不多见。他主张人心应“如水”、“如镜”，在这个浮躁的社会，这对涤人心上的尘土，开启人性的灵智很有益处。

读林清玄会让我们看清很多事情，会让我们变得坦然。他的文字有种淡淡的香，看完之后会有感恩与善良的感觉。常常与他一起进入那富有禅意的世界，以他的散文净化自己的心灵，让我的内心充满宁静与关爱。他别样的文字，犹如混沌人世间的一片净土，一缕莲花的馨香。

林清玄的书，小故事里有大智慧，平淡而隽永，值得一遍遍的去回味，轻松自然，平凡的人，平凡的事，在最细腻的内心感觉中把你打动。

他的辞藻很朴素、浅显，更注重对思想、生活的感悟。就如同他本人所说：“美丽的辞藻是比较短暂的，只有真正的思想观点才可以恒久。”