各国的货币能不能统一？

很明确的回答：不能。

各国统一货币的好处是显而易见的，大家也为统一货币做过一些努力，“布雷顿森林体系”可以理解为离全球统一货币最近的一次。

一、离统一全球货币最近的“布雷顿森林体系”

两次世界大战的20多年里，世界经济极度不稳定，各国货币也是竞相贬值，命都顾不上了，哪还有心思顾及经济呢。在第二次世界大后以后，英美确立了在全球的领导地位，于是他们希望构建一种全球货币体系，其实就和问题里问到的差不多，他们想建立一种全球货币。美国和英国分别提了自己的方案，最终因为美国的实力比较强，所以美国的方案得到通过，即“凯恩斯计划”。因为此次会议是在美国新罕布什尔州布雷顿森林举行的，所以称之为“布雷顿森林体系。大致的意思可以理解成，美元与黄金挂钩，其他各国货币与美元挂钩，实行固定汇率。这在一定程度上相当于统一了全球货币。

各国确认1944年1月美国规定的35美元一盎司的黄金官价，每一美元的含金量为0.888671克黄金。各国政府或中央银行可按官价用美元向美国兑换黄金。为使黄金官价不受自由市场金价冲击，各国政府需协同美国政府在国际金融市场上维持这一黄金官价。《国际货币基金协定》规定，各国货币对美元的汇率，只能在法定汇率上下各1%的幅度内波动。若市场汇率超过法定汇率1%的波动幅度，各国政府有义务在外汇市场上进行干预，以维持汇率的稳定。

因为要统一汇率，每个国家就不能随便印钱，你印多了，汇率就没办法控制了，这相当于是变相控制全球货币总量，再加上统一汇率，这是离全球统一货币最近的一次。

从这个体系可以看出，必须有一个经济实力非常强大的国家在全球起主导作用，在“布雷顿森林体系”执行的过程中，美国一直在起主导作用。但一国的经济，并不总是可以维持良好的发展，在随后的二十几年里，美国经济也受到各种冲击，直接导致美国无力再去维持美元与黄金的兑换。到了1971年，尼克松总统宣布美元价值与黄金脱钩，直接导致布雷顿森林体系解体，自此以后全球统一货币这个事情就再也没着落了。

二、政见上无法统一

“布雷顿森林体系”能得到执行是基于当时的历史原因，全球受到两次世界大战洗礼，让美英成长为世界霸主，其他任何国家都无法与之抗衡。现在不一样了，虽然美国仍然是超级经济大国，但想影响全世界已是非常困难的事情，欧洲、俄罗斯、中国这些经济体不会像当年那样甘心受美国指挥。还有一些国家与美国的关系非常不好，比如像现在的菲律宾，比如朝鲜，古巴，越南，老挝。另外还有一些被美国认为会威胁到国土案例的国家，比如阿富汗、伊拉克，巴勒斯坦、伊朗、委内瑞拉等，这些国家是不可能听美国主导的。

那能不能找出另外一个国家来主导呢？显然不能。虽然美国经济实力不如从前，但他仍然是全世界最牛X、影响力最大的国家，不管你愿不愿意承认，现实就是这样的。其他国家站出来说个事情，反对的国家更多。所以统一货币这个事情从政见上就不太可能统一。

秦始皇统一货币的方法是先统一六国，难道让一个国家把全世界所有国家都给统一了么？显然是不可能的。

三、经济政策方面不允许统一

统一货币的另一个代表就是欧元了，欧盟的货币统一也为全球货币统一做了一个很好的试验。当整体经济向好的时候，统一货币的优势非常明显，但当各个国家经济发展不统一时，统一货币的坏处就开始显现。比如欧元区就是这样，当其中一个国家经济不好的时候，还要保持与经济相对较好国家相同的优厚福利，承受汇率不适合其经济发展水平千万的巨大逆差成本，对该国家的经济复苏造成了非常大的影响。

四、缺少灵活的经济手段

每个主权国家的经济，在不同时期都会遇到不同的问题，这个时候就需要用到一些调控手段，比如我们经常听到的“货币宽松”，当然除了货币宽松政策以外，还有很多经济调控的手段，但这些手段很多都是基于主权国家自己可以控制发行货币的前题下。如果全世界统一货币，那肯定不是哪个国家想发行多少就发行多少的。

缺钱了怎么办？你得自己挣。对于贸易顺差的国家还好说一些，可对于长期贸易逆差的国家，入不敷出呀，那只能缩减财政支出，增加税收，可这种方式无异于杀鸡取卵，对本国经济没有啥好处。

就像现在的老百姓一样，有能力的可以成为中国首富，甚至有希望成为世界首富，没能力的就得满大街要饭。对于国家而言，有些穷得要饭的人，只要总量控制的好就不至于引发大面积的社会问题。可对于全世界而言，真要是有几个国家穷的要饭了，世界稳定是会受到很大影响的。再说了，穷的都要饭的国家了，他还会遵守统一货币么？为什么不自己印钱呢？

感觉全球各国都喜欢超发货币，是这样的吗？为什么？

货币超发最直接的表现就是通货膨胀，不要一看到通胀这个词就如临大敌，其实适当的通胀对经济是有利的，适当通胀可以促进经济发展，为市场增加动力，所以各国货币多多少少都会超发，尤其是在经济危机后或者经济萧条事情，央行一般会用宽松货币政策刺激经济复苏。

既然通胀这么好，那么直接狂印钞票就好，其实不然，凡事过犹不及，一旦放任通胀持续扩大，就会出现大范围的货币贬值，引发恶性通胀，货币就好似一堆纸，让经济陷入瘫痪，委内瑞拉就是这种情况，货币滥发，引发严重通胀，甚至出现以物易物，货币丧失它的价值和社会公信力。

货币发行讲求适量，货币超发会降低货币价值，购买力下降，成本增加，物价上涨，稀释居民储蓄，也就是大家俗话说的钱不值钱了，明明手里钱多了，买的东西却少了。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

如果各国用黄金代替美元做货币，美国会怎么样？

首先感谢悟空官方邀请。

现在邀请的问题越来越规范，让人很舒爽。

此问题可以分解为两部分来看，第一各国使用黄金作为货币。第二美元会带来怎样的影响？（或者说美国会有怎样影响）

其实现在的货币发行量很多都是和黄金挂钩的。只是一个比例大小的问题。

黄金作为底层的货币，作为硬通货。我认为他最大的价值在于不管什么时候，从古至今，他都是作为货币来流通，这是非常具有大的意义和价值。

不要看现在很多国家都是法币。（法定货币）不管他有没有和黄金挂钩，黄金对于国际金融市场的巨大价值都不会消失，只是说如果国家政治比较强，那么黄金它的影响可能会下降，这只是阶段性的。

一旦政府政权国家出现衰退，经济不是太繁荣，那么黄金的避险属性就会爆发出来。

风险越大的时候，黄金的避险属性就会表现得越强，它的价值就会越大，价格也会越高，在投资方面，希望大家务必注意这一点。

第二方面对美元的影响。？

如果其他国家都把货币换成了黄金，美国会怎么样？

我想这是美国极其不乐意见到的，但如果这种事情真的发生了，我们就来了解和讨论一下。

美元的价值一定会大大的被贬低，甚至消失。美国能否承受得住这和当时它国家的实力能力有极大的关系。

所以讲这是一个非常复杂的问题，如果其他国家全部保货币，换成了黄金无疑，美元的经济体系会彻底的崩盘，美国的经济一定会衰退，甚至直接崩塌。

因个人水平有限。还望指正。

我是金成财，一个严肃的投资自媒体运营者！