如何评价俞敏洪评价女性的言论？

俞敏洪事件，称之为事件是因为引起了涛天大波！中国之人群立马分为两波，支持与痛殴！

俞敏洪之所以犯了群怒是因为量词没有控制好(所以许多事情就坏在量词上)，把中国广大女性都包括进去了，胆太肥了！

我认为俞敏洪如果针对的是娱乐圈声色无限的女生们，反对声音可能小点，起码不会让妇联都出马。因为在中国的现在高速发展中，许多女同胞同我们一样在流血流汗，在为中国的腾飞贡献自己的生命才华！将堕落加在她们身上估计俞先生自己也开不出口！以后说话要先构思完整！特别是量词！

现在生活的压力大，中国有许多城市的移居人数远超过本来城市的人口，所以带来很大民生问题，孩子们的教育是其中一项。许多私企的工作时间超长，我有个做广告公司亲戚，她每天下班回家十一、二点，睡了一觉又去拼命了，靠咖啡吊精神，真不容易，孩子只能靠自己父母帮助照顾了！如果父母在外地，困难可想而知！高薪却无陪伴孩子的时光。谁能责怪这些都市白领？社会的行情如此！如果有个巨大房贷在案，更都是都市辛苦人，夫妻双方只有齐心协力克服重重困难了！千万别互相推诿！千万别互相抱怨！苦力别苦心！

但不可否认，城市里也总有一帮吊老外的女郎以此为业，在外国领事馆门口也总有等签证出国的浩荡长队。至于许多希望嫁个金龟婿一生豪华富贵的女子，其实全世界都有这种人群，不稀奇。据说动物世界里的猩猩也会多带几个香蕉去求偶，鸟也要会做巢才有家庭……

多元化社会，多元化人生道路，不可强求！

你怎么评价鹿晗？

帅爆了，人品好，纯爷们

多帅呀！

怎么评价陈安之这个人？

陈安之，某种意义上，可以说是成功学的先行者，所以广为人知。成功学这玩意，到底有没有用，是一个很有争议的事情。

陈安之，是典型的鸡血型成功学讲师，其一，他本身并非成功的企业家；其二，内容讲解比较鼓动人心。客观的说，肯定有的内容，是有积极意义的，但确实也不乏有的内容，是听听激动，想想感动，最后你可能也不会有什么行动。

多年前，我听了陈的一个讲座视频，提出了一个观点：看书越多，成就越大。提及韩国三星创始人，一年看300本书，所以取得今天的成就。此事，姑且不论真假，几乎一天一本书的节奏，如果不是天才，岂不是囫囵吞枣？如果这是天才方可HOLD住的姿势，讲出来有什么意义？这是小众并非可以惠及大多数人。

讲的慷慨激昂，也许一些人会被洗脑，然后一个个的去猪八戒吃人参果，这种成功学不是帮人而是害人。

看书最重要的是看成自己的，一本学习的图书，看书的结果是，变成自己知识的积累或行为的改变，旅行家到此一游式的阅读，可能最大的价值是朋友聚会一起扯淡的时候，提及某本书，你可以说“那本书啊，我也看过”，只是变成了一种装蛋的资本，而对学习这事儿本身，没太大的助益。

所以，这样的成功学，你应该只看到积极的一面，毕竟，看书不是坏事，但是这种看法，适不适合你，需要听众有分辨能力。

即便务实型成功学，比如，马云的演讲，他真的是成功的企业家，讲的也真的是自己的经历和经验，也不一定适合你，你照着做，也成不了马云。

你可以用“梦想还是要有的，万一实现了呢”来激励自己，这没毛病。

但是如果你按照马云说的，去一模一样的复制自己的成功，第一，每个人讲的成功经验，不会告诉你所有的考虑维度；第二，时机不同，机遇不一样，原来可能是机会，现在早已时过境迁。

当然，相比马云等伟大的企业家，陈安之无法与之相比，陈等所讲蛊惑人心之处，个人认为不值得学习，如果愿意去听，最好是比较理性的人，可以取其精华弃其糟粕。

尤其陈这样的纸上谈兵的成功学所谓大师，很多讲解，脱离实际，甚至现在还有假冒陈安之的名义，到处招徒行骗，毕竟这个年代，想要成功发家致富走上人生巅峰的人，太多了……

如何评价演员邓超？周星驰对他有何评价？

谢谢悟空邀请！

邓超有颜值有演技但不太适合喜剧。

考其原因，大概有以下几点：

首先，长得太正，属英俊小生，不像那些演喜剧的长得有特点，如周星驰的轻微地包天和赵本山的猪腰子鞋拔子脸以及黄渤的不英俊。

第二，从学校到学校的学院派学历，属于非江湖派的正统阅历。

邓超，1979年出生于江西南昌，1995年16岁时考入江西艺术职业学院话剧班，1998年考入中央戏剧学院表演系，毕业后进入中国国家话剧院。

很大程度上喜剧明星都是少小吃苦，经历坎坷，或者因长相被边缘化……，总之对于人生的悲喜有着深刻体验，甚至看穿生活到达哭笑不得的层面。虽然邓超也有年少时离家出走的经历，但那是叛逆，不是为生活所迫。

1998年，邓超和父母从南昌来到北京，报考了中央戏剧学院和北京电影学院表演系，均被录取。

和长相一样，邓超在这一点上也是太正了一点。

要演到周星驰那种哭得笑起来的程度演到赵本山那种看穿庄严的程度，缺乏生活体验。

第三，剧本的题材不是搞笑而是非常严肃正统。

环保对于人类来说是个非常严肃非常正统的主题，周星驰之所以选中邓超来演《美人鱼》，恐怕正是出于这样的考虑，环境资源危机已经让人类在这种题材上笑不出来。

至于周星驰说邓超不适合演喜剧，我没听说过。

怎么去评价一个很难评价的东西？

一種東西不能評價，那不要去評價了，添亂了，請有知之士評價吧，這樣好些。

怎么评价《朝花夕拾》？

感谢题主给这个机会来回答有关鲁迅先生的问题，说心里话，纯是个人原因，一提鲁迅先生的作品，不敢写却也不愿放过这个机会，不敢是因为怕写不好，写的多了怕空洞，写的少了怕露怯。不愿放过，是因为能有幸与大家一起分享先生的作品心得，不愿放过这个机会，好了，不多说了免得被举报词不达意。

《朝花夕拾》这部作品集，与先生的《呐喊》、《彷徨》一样，都是先生非常有名的作品集，不同于前面两部以小说为主体的叙事性的文学载体，《朝花夕拾》则是以散文的形式来记录了当时社会的现实状态。不错，鲁迅先生的这部散文集，同样也是在写故事，其实，说来很奇怪，或者说很有意思的是，先生的几乎所有的散文，都带有故事情节，都是在描述当时的人和事，不像朱自清的《荷塘月色》，也不像冰心的散文集，那些文章，你看起来似乎都知道这是清新的散文，而先生的百草堂也好，藤野先生也好，范爱农也好，同样都是散文叙事体，却总能感觉书的前面，有灰蒙蒙的一片，挡住了你的眼睛，你总会不知不觉中，进入到了19世纪初，中国那个风雨飘摇的昏暗年代，让你不自觉的压抑起来。

这绝不是在诋毁先生的书充满什么消极意义，相反，正是书的字里行间都写满了“仁义礼教”，才真的体现出先生的文学实力，把一部散文集，活脱脱的幻化成了一幅描绘当时那种压抑的旧时代礼教文化的环境，以及当时人们的悲凉生活状态。这里所说的悲凉的生活状态，并不是单指穷人，像是百草园里先生的父亲，范爱农这样的本不需要为生计奔波的人，在当时的社会环境下，同样过的悲凉，无奈。

写了这么多，并没有提及任何一篇先生文章的详细内容，是因为我自认为水平有限，没有资格对先生的作品指指点点，只是把我对《朝花夕拾》的一点感想，与各位分享一下。

希望对我的回答有想法的各位看官，多多发表自己的意见，喜欢我的关注我的头条号：文人草堂。

对中国移动的评价评价？

2017必定是滑铁卢，移动一个洞，坑一个字，信号虽然好（电信比它还要好），网络延时比2G时代还不如（即时游戏）！移动营业厅少了，服务质量大不如以前，10086处理问题根本不跟你解决（得许多次反应）！

曾经十元无限全国流量动感地带十五年的老客户如此评价，诸位认同否？