如何评价《纸牌屋》第六季？

才看第一集，克莱儿向天空树中指！我知道这家伙比Frank的野心更大

《高能少年团》有第三季吗？

感觉可能不会了

从第一季看来，虽然播放量，收视率还可以，但是口碑欠佳，网络上也是被吐槽到不行。

然后《高能少年团》靠着几个当红流量小生仍然迎来了第二季，但随着他们的发展，几个人的人气也各有变化，加之刘昊然的退出，收视率自然就落到了王俊凯，张一山身上，（当然，杨紫的的加入也算是第二季的一大亮点了）可是随着剧情的编排越来越无趣，嘉宾越来越没梗，观众要求也越来越高，第二季的批判声也越来越多……

如果要有第三季，首先王俊凯正处于发展时期，如果继续参加一个争议性较大的综艺来说，有害而无益，就算王俊凯念及兄弟之情，他的经纪公司也很难继续让他参加。

对于张一山，杨紫来说同样也是，参加一档口碑性较差的综艺对于他们来说，还不如接几个好的剧本更有发展性。

至于其他几位小生，也各有各的发展，虽说分工各有不同，但如果紧靠他们也难以职称起这档节目，而且，最为靠综艺发展的如火如荼的浙江卫视也不肯冒这个风险。

要是真的会有，也是要经理一次剧本，导演，常驻嘉宾的大换血……也是近几年难以立即修整好的，所以总结来看，高能少年团难以有三季了。

《纸牌屋》真的不拍第五季了吗？

纸牌屋：第五季资讯 这部获得艾美奖提名的《纸牌屋》第五季将于5月30日开播。金球奖获得者凯文·史派西（饰演弗朗西斯·安德伍德）和罗宾·怀特（饰演克莱尔·安德伍德）在剧中一直是彼此的强力助手，然而这次他们之间却出现了关系裂痕。同样出演《纸牌屋》的有迈克尔·凯利、杰妮·阿特金森、内芙·坎贝尔、德里克·塞西尔、德里克·塞西尔和德里克·塞西尔。

如何评价《纸牌屋》？

《纸牌屋》，一部围绕美国政治问题而拍摄的剧，将总统入选过程描述的十分详细。在权力面前，其他所有东西必须让路，有谁敢阻挡我的夺权之路，后果只有一条，那就是死。在剧中，所有阻碍安德伍德入选总统的人都死了，没有一个例外。安德伍德为了当上总统，费尽心思，所有人都以为成为了他的朋友，却没想到只不过是他当总统路上的一枚棋子罢了。这部剧强烈的阐述了两个字：欲望。人类的欲望是无止境的，得到了想要的就想得到更多没得到的，尤其是权力，作为一名政客，谁都不会嫌自己权力的，都是觉得自己权力不够，想争取更大的权力。就这样，一场权力之争开始了，一场没有硝烟的战争，让所有人都为之窒息。

如何评价《纸牌屋》第五季？

第五季我感觉应该会比较烂尾，特别是刚看了第一集，本来特别简单的事情花了一个小时来说，缺乏了原来的主创，指不定在哪找个几个编剧，特别是不擅长这方面的编剧来狗尾续貂。我反正持悲观态度。弗兰克应该会连任，他老婆很可能成为他政治的牺牲品，而且因为宫颈癌，本来也活不长了。那些想揭露他罪行的记者按着弗兰克的脾气，应该会死掉，第五季结尾应该是连任成功，给第六季留下伏笔。毕竟十三集呢，中间肯定有很多的妥协和明争暗斗。美国现实中要有个弗兰克这样的总统就好了。

如何看待纸牌屋塑造的三观？

当《纸牌屋》拍摄到第五季时，我们依然要追问一个很重要的问题，我们为什么会对这样一部描述恶人登上权力宝座的剧集感兴趣？通过一部美剧了美国的民主和民生状况大概是一部分原因，因为《纸牌屋》几近写实地将美国民主式生活的虚伪一面揭示了出来。民主也会被权力玩弄于股掌之间。正如丘吉尔所言，所谓民主其实是最不坏的制度。民主制度下同样存在大量的腐败和权钱交易。看似公正的总统大选，背后都是各种利益集团的鼎力资助，比如大财阀雷蒙德·斯塔克与前总统加勒特·沃克的私人关系直接导致了总统的下台，而安德伍德最擅长的就是利用利益交换换取各派议员的支持和选票。但是安德伍德与其他总统的最大区别就在这里，他将利益赤裸裸地摆在台面上，他打破第四面墙，直接面对观众说出的心里话，也是对民主制极大的反讽。

美国政府最大的问题是尾大不掉，众所周知，美国是建立在一场反对英国的独立革命之上，它对政府和权力有着天生的不信任，就如同里根总统所说的，政府不是我们问题的答案，政府就是问题本身。美国在民主体制上不同于其他国家，美国之所以不同，是因为它缺乏传承下来的欧洲封建阶级。北美作为新定居地，似乎是机会均等的国度，居民在生活中的地位全凭自己的劳动和才华。只有些微传承下来的不平等，无需强大国家来做财富再分配；却又对洛克自由主义的普遍信念深信不疑，即人人都可自由帮助自己。所以发展到现如今，美国的国家权力被分割成了很多部门，总统想要利用手中的权力签署一份法案，会面对多重阻力，几乎没有办法进行任何政府体制的改革。但是现实中没有完成的问题，只有通过安德伍德这样的强势的总统，利用民主制的各种漏洞才能完成。换句话说，民主制成为了政府的最大障碍。

《纸牌屋》第一季中安德伍德帮助总统通过的教育改革法案，其实是对民主的反讽，因为他钻了民主的空子，避开了两党之争才赢得了多数选票。这其实也是安德伍德的魅力所在。当普遍的好人总统都无法完成的事情，坏人可以无所不用极其，利用权谋也好，诡计也好，他至少签署了法案，完成了别人做不成的事情。很多人会被这种坏人的魅力所吸引。

我们很容易将安德伍德看作是一个马基雅维利式的人物——这位文艺复兴时期的政治家，已经成为了欺骗、背叛、狡诈和谎言的同义词。但是从另一方面看，马基雅维利是一位现实主义者，就如同安德伍德的为人和行事风格一样，因为现实政治的根基在于，不是看你说了什么而是看你做到了什么。当你可以为民众带来更多的福利，更多通过的法案，更多幸福的生活，民众才不会探究你采用了谋杀、阴谋和政变。这大概也是理想的民主与现实的民主之间的差距，人性的复杂和功利。就连最伟大的民主制国家也是建立在屠杀和种族灭绝之上。安德伍德有句名言，总统所做的事情百分之九十九的都是见不得光的。他所展现出来的是现实政治的残酷与复杂性。他深谙政治与权术的规则，玩各种权术交易，利用党派斗争，搞权谋政治，甚至不惜以生命威胁来取得胜利。

在大众媒体时代，更容易产生平庸的政治家。大众媒体催生的是表象政治，所有的政治都变成了一场媒体秀，美国大选的辩论，竞选人宣传自我的方式，通通都变成了聚光灯下的焦点，但是聚光灯照不到的地方，滋生了民主的阴暗面——《纸牌屋》展现出来安德伍德身上种种利欲熏心，不择手段的方式，恰恰满足了观众意淫许久，但现实中看不到的民主的黑暗。

我们要知道，《纸牌屋》里的权力游戏与美国的现实政治息息相关。听说奥巴马也喜欢看《纸牌屋》，不知道是吸取的安德伍德总统的权力之术，还是警惕了民主的滥用和腐败。

《诗词大会》第三季怎么样？

谢谢邀请，筒单作答，一直没有看过电视，所以不便妄加评论。筒单浏览了友友们的回答，觉得他们回答的都很好，都很在理。

我非常同意这一观点。诗词歌赋都属中国特有的传统文化。文化是民族的血脉、人民的精神家园。如何传承传统文化，让其更有活力，生命力和影响力。

央视《中国诗词大会》这一节目，他利用其自身优势，创造性的将古诗词娱乐化，对优秀传统文化传播，起到了很好的作用。

改革开放这些年，许多外来文化的确蚕食着中国传统文化阵地，电视、电脑、手机绑架了许多人灵魂，襟固人们的思维。随着中国崛起，国力自信的同时，中华文化也要自信，不光对内要继承发扬，也要对外输出、传颂中华传统文化，这也是中华民族复兴的重要一环，只有文化差异小了，有了共鸣，才能更好与世界接轨。

谢谢关注 图片来自网络