如何办理刑事附带民事公益诉讼案件？

冻结资产，或资产涉及人共同申请保全。光是拒执罪成本太低了，会加大老赖滋生。不足以治世。所以还要附加赔偿协议。将来作为诈骗罪依据。如果不履行协议拒不签字。就要加上拒执罪，当时查封冻结所有资产。弱势群体没资产的就要申请民生资产保全。不然刑法与民事赔偿附带弄一走太乱了

提起公益诉讼需要具备哪些条件？

工厂排污污染环境老百姓需要哪些条件才可以提起公益诉讼？

1、有明确的被告。

具体要求是应当知道被告的姓名、性别、住所、工作单位等信息，如果是法人或者其他组织，也应知道其名称、住所等信息。

2、有具体的诉讼请求。

原告在起诉时，必须明确其向法院提出保护社会公共利益的具体内容，除此之外，还应对其诉讼请求的合理性提交书面说明。

3、有社会公共利益受到损害的初步证据。

一方面，一定要是社会公共利益受到损害，这其中不仅包括现实损害，还包括构成现实损害的威胁；另一方面，只要提交的证据能够认定公共利益收到损害即可。

4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

首先，诉讼事项要属于民事诉讼范畴，除此之外，管辖法院不仅要符合民事诉讼法关于管辖的规定，同时还要符合公益诉讼管辖的一般性规定和专门性规定。

百度涉嫌监听用户通话，江苏省消保委已提起公益诉讼，你怎么看？

首先，我想补充一下该事件的背景资料，江苏省消保委对百度提起公益诉讼是约谈过后的行为，在此之前，是接受过相关约谈的：

2017年7月4日，省消保委就手机APP侵犯个人信息安全问题向北京百度网讯科技有限公司发送《关于手机应用程序获取权限问题的调查函》，要求其就旗下“手机百度”、“百度浏览器”等两款手机APP存在的相关问题派员前来接受约谈。但该企业仅书面对问题做了简单说明，并将权限通知及选择等义务推卸给手机操作系统，消极应对省消保委调查。

在省消保委多次催促、公开监督下，北京百度网讯科技有限公司于2017年11月前来接受约谈。但在最终提交的整改方案中，对“手机百度”、“百度浏览器”中 “监听电话”、“读取短彩信”、“读取联系人”等涉及消费者个人信息安全的相关权限拒不整改，也未有明确措施提示消费者APP所申请获取权限的目的、方式和范围并供消费者选择，无法有效保障消费者知情权和选择权。

关于百度的这个事情，其实是可以拆分成两件事情来看的：

第一件事，“未告知其所获取的各种权限及目的，在未取得用户同意的情况下，获取诸如“监听电话、定位、读取短彩信、读取联系人、修改系统设置”等各种权限。”

这件事我觉得百度是被冤枉了。iOS系统百度肯定没有这个机会，对于现在主流的安卓系统，软件本身在一些关键性的权限上（比如通话，联系人，修改系统设置等）如果没有用户的同意，是不可能直接越过用户获取到这些权限的，如果百度能够越权的确说明是手机操作系统的问题，百度在约谈之时的申辩是有道理的。

大家如果是通过安卓应用市场直接默认安装的话，软件在安装成功后都会有陆陆续续的弹窗要求获取对应的权限，让用户选择是否同意，为了考虑用户的体验，很多软件在安装完成后可能不会将所有的权限申请都弹出来，而是弹出一部分非常关键的权限申请，对于其它的非必须马上申请的会留到用户需要调用这个接口的功能的时候再申请。

如果是直接下载了软件的apk安装包直接安装的话，在安装之前会有一个安装提示，罗列了所有需要申请的权限列表让用户同意。（以下截图来自魅族4pro）

第二件事，“作为搜索及浏览器类应用，上述权限并非提供正常服务所必须，已超出合理的范围。”关于这个控告，的确属实，也是现在安卓系统app的通病，明明不需要那么多权限却要申请。对于一款浏览器来说，需要电话信息、短信信息、修改系统设置等信息，其实并没有实际的对用户有利的作用，但是如果硬掰的话，肯定也能掰的上，但是的确用处不大，反而侵犯了用户的隐私。

那么为什么百度们即使冒着触犯用户利益的风险，来获取这些权限呢？其实目的无外乎两点：

1.获取更加多的用户信息，从而获得更为精准的用户画像

对于app来说，获取更多的用户权限，比如监听电话、定位、读取短彩信、读取联系人等，都可以帮准企业获得更多的用户资料，通过对这些用户信息的整理，可以获得更加精准的用户画像。大家可能会问，企业获得精准的用户画像有什么用呢？大有用处，至少在这两个方面企业能够大大获利：

• 更加个性化的用户服务，提升app在行业的竞争力。企业在获取了更多的用户信息之后，可以针对用户信息进行分析，从而实现更加个性化的用户服务，提升用户使用app的体验，从而增强app在对应行业内的竞争力。比如当百度知道你的地址位置在广州以后，就可以在新闻页面推荐更多广州本地的资讯和信息来吸引用户进行更多点击。
  

• 可以实现精准广告投放，最大化商业化价值。精准营销现在是广告行业讲的很多的一个词，意思是基于精准的用户画像（标签）进行针对性投放，从而提到广告投放的效果，这样的广告形式也越来越获得广告主的认可和青睐，很多大的广告主每年在这方面的广告投放经费甚至高达数亿元，也因此滋生了很多精准投放的广告联盟，对于用户画像的精准性，就决定了广告主投放的效果，从而也决定了对应广告的价值和收入。而百度每年的主要收入就是来自于广告收入，百度系列的相当一部分广告，都是基于精准的用户画像提供给广告主自主投放的。这么大的利益面前，铤而走险也变的更加顺理成章。

2.利用用户手机帮助app偷偷做一些“事情”

关于这一点，我先申明一下，我在这里并不是说这个就是百度的目的，只是说针对某些app来说，可能是他们的目的，偷偷用用户的手机帮助app完成一些事情，这里举一个例子，大家可以感受一下。

在2015年的11月份，有程序员就爆料了蜻蜓fm利用用户后台偷偷点击从而欺骗广告主和投资人一事。宙斯是蜻蜓FM用来欺骗广告主和第三方监测公司（秒针，admaster，doubleclick等）的系统：在用户的手机上打开webview—浏览器，将它设置到最小化，用户肉眼看不到。在看不到的webview里，蜻蜓FM偷偷的打开了广告主广告图片，将打开和点击的事件发给了第三方广告数据监测公司。

既然如此，我们要如何规避百度们的这些流氓行为呢？

1.iOS用户

打开设置后，往下拉就会看到各个app的列表，任意点开一个app都可以控制该app的位置、照片、通知、后台应用刷新、无线数据等权限。

在设置里面点开隐私，通过隐私里面的权限选项，也可以控制各个app获取权限的情况。对于太过隐私的个人信息，建议尽量关闭。

2.安卓用户

安卓手机一般都会自带一个手机管家，里面都会有第三方软件的权限管理选项，打开软件管理，把一些太过隐私的个人信息权限设置为关即可。

病毒先生，知名策划人、社会化营销专家、病毒营销研究者，“基础激活”理论倡导者，10年以上整合营销传播经验，服务了包含腾讯、酷狗、屈臣氏在内的超百家知名企业，曾任职于两家知名500强外企，具备丰富的甲乙方双重实战经验。所运营自媒体——病毒先生，全网粉丝数已超百万。

欢迎大家关注病毒先生！

可以对长春长生公司提出公益诉讼吗？

对于长生公司目前存在问题疫苗事件，当然可以提起公诉！

如果公益诉讼胜诉，能拿回酷奇单车押金吗？

如果胜诉，法院是会判定对方公司把押金返还给消费者，这个毋庸置疑。

但是消费者最终能不能把钱拿到手，还要看几个环节，第一，有没有冻结财产，酷奇单车是否愿意主动依据判决书支付钱，否则还要申请强制执行。第二，酷奇单车到底还有没有钱

冻结财产和申请强制执行

先说第一点，之前沸沸扬扬的教科书式的老赖事件大家就可以看出来，当时赵勇和黄淑芬的责任其实是理清楚了的，法院也判决要求了黄淑芬支付钱，但是由于没有提前冻结财产，后期强制执行没有跟上，所以面对判决书黄淑芬无动于衷。

所以如果酷奇单车，没有财产冻结，（这个还需要先查明对方公司到底账户还有没钱，否则也没钱冻结）。然后对方公司看的判决书耍赖，那么在酷奇单车有钱的基础上，还需要依据胜诉的判决书要求法院强制执行

所谓法院强制执行，简而言之，就是把对方的钱财，车、房等财产，在满足其基本需求后，直接执行，赔付给受害人。

有没钱很关键

再说第二点，其实从我谈第一点，大家也可以看出来无论是财产冻结，还是后期执行，都建立在对方的确有钱上，我国很多老赖就是太会转移资产，或者说的确已经混到欠一屁股债，那么就会成为一个僵局，也就是，对方知道欠你钱，应该赔偿你，但是对方的确没有钱

之前有一个案子，楼盘烂尾就是，对方的所有财产都被前面的债主查封了，可以说欠钱无数，这时候你也就只有拿着等着赔偿的号码牌，看好久对方有钱了，还钱还到你这里来。

但是无论如何这个公益诉讼，都应该做，因为当前不查，你也不知道这个公司现如今还有多少钱，能够追回多少。胜诉后，至少还有赔偿的希望。

本田Crv有必要提起公益诉讼吗？

公益诉讼的诉讼目的是维护国家利益和社会秩序。 公民、法人或其他组织经法律授权，可依法行使诉讼权利，并保证人民法院查明事实、分清是非、正确适用法律、及时审理违法案件、确认权利义务关系，制裁违法 行为，以保护国家和社会公共利益。

本田机油门事件中，涉事的都是私人个体，明显不适用于公益诉讼！不过广大车主的利益确实需要得到保护，这正需要消费者保护协会以及质检总局（技术质量监督局于2001年并入质检局）等机构来加大对东风本田的监查和督促，使车主的合法权益得到应有的保障！