电影领域创作该发一些什么内容？

有什么发什么 只要是积极有能量值得学习的 都是大家希望看的

如何才能创作出好的电影剧本？

首先确定是电影剧本，而非电视剧剧本，两者有着较大的差别。在此不赘述了。

一部电影剧本(主要指故事片)的时间存储量约在放映电影二小时至三小时之间，因此，对电影剧本的要求也应本着精悍、凝集、概括和独特的视角去创作。这就从各个方面提出了较高的要求。一部电影剧本的好与差，我个人认为主要有这样几点：

(1)剧本的题材。题材决定方向，题材是剧本的灵魂。一个好的题材可以起到一定的引领和警示作用。比如农村改革，城市改革，教育改革等等民生问题。把当下时代发展最醒目和关键的问题之一，用电影的语言形象表现形式表现出来，给人们以启示，无疑最易引起人们的关注，成为热点。

(2)作者的整体素养。作者的文学基础、历史知识、语言表现能力和生活积累是一个电影剧本的骨肉，而作者的观察分析能力、概括提炼能力和升华表达能力则是剧本的成功的因素。二者的有机结合，就是剧本灵感闪光之处，精彩展现之时。

(3)艺术的表现方式。一个人有不同性格，一本剧本也有它的性格。有喜悲哀怨，有浪漫现实，有古朴现代，有针贬赞颂，有平淡激越。总之，风格各异，表现不同，也就赋以剧本以不同的性格特征，好比诗的风雅颂，歌的阳春白雪和下里巴人。但不论何种文学表现方式，目的只有一个，讲出精彩，讲述人生，讲出文学为人民大众服务的根本宗旨。

如果有部《西游记》的电影让鹿晗演唐僧，你们怎么看？

我觉得让她演女儿国国王的宫女差不多！

我可以演国王

怀念金庸，你最喜欢金庸小说中的哪句话？

“江南有杨柳、桃花，有燕子、金鱼……汉人中有的是英俊勇武的少年，倜傥潇洒的少年……但这个美丽的姑娘就像古高昌国人那样固执：“那些都是很好很好的，可是我偏偏不喜欢。” ——《白马啸西风》

广东市民潘金莲因名誉受损状告冯小刚，你觉得应该告么？

　潘金莲状告冯小刚：潘氏族人几百年侮辱该正名。广东增城市民潘金莲以电影《我不是潘金莲》直接侵犯名誉权为由，将冯小刚、刘震云等九人告上法庭，此举也得到海内外潘氏宗亲的支持。21日此案庭审，冯小刚、刘震云、范冰冰等委托律师出庭，冯小刚方认为电影中的潘金莲，是指历史小说中的潘金莲，不同意庭外调解。此案将于4月19日宣判。

　　按照潘氏族人的说法，历史上潘金莲确有其人，并非“不正经的女人”，更不是荡妇，而是贤良温淑的大家闺秀、贝州潘知州的千金小姐。可是，刘震云小说、冯小刚电影里的“潘金莲”，都属于艺术创作的虚构人物，与历史真实人物并不搭界，可谓是风马牛不相及。如果仅凭二者的名字一样，就认为侵犯了名誉权，显然是不通情理，将历史与艺术混为一谈，岂不是荒谬至极。

　　艺术创作有自己的规律和自由，创作者可以凭空虚构情节、人物，也可以根据历史资料改编，甚至还能以假乱真，对历史人物、事件添油加醋，重新加以演绎，这些都是合理合法的。由于部分艺术作品，会因情节需要，借用历史人物的名字，或者以历史人物为原型，适当调整做新的人设，难免会给人感觉与历史人物差异太大。

　　也因此，这些艺术人物时常引发争议，大家将其与历史人物做比较，甚至引起部分人的投诉、后人的起诉等。诸如曹氏族人因“曹操”背锅、秦氏族人因“秦桧”抬不起头、马氏与梁氏祝氏族人的恩怨等等，都曾公开声讨、起诉过，要求给其先人正名，或者申请改姓等，均一度成为舆论焦点。但结果也都类似，均被司法驳回，最终还是不了了之。

　　由此可见，潘氏族人关于“潘金莲”被侵犯名誉权的诉讼案，本身就太过荒诞离奇，缺乏现实基础，也没有法律依据。如果要较真，那也该历史上的潘金莲，去向施耐庵、兰陵笑笑生索赔，给他们小说里的“潘金莲”正名，毕竟这两位才是始作俑者。当然这只是一个玩笑话，不可能办到，也没有意义。

　　其实，古往今来几千年下来，无论哪一个姓氏，历史上和艺术作品里都涌现过正面人物和反面人物，不能因反面人物的形象、名声不好，就认为族人蒙羞、遭到侮辱等等。我们要理性看待历史和艺术之间的差异性，心平气和接受历史事实，尊重艺术创作的自由权利，不要将艺术人物强加在历史人物上，那只会自讨没趣，暴露出艺术素养的薄弱。依我看，潘氏族人还是撤诉的好，回去提升下艺术审美水平吧。

头条创作中，能发直接剪辑过来的电影片段吗？

感谢邀请。我也是刚做这块，是可以的，可以剪切3-5分钟的视频发出来，但是有部分会涉及到版权的问题，头条审核不过，具体哪些视频我也不太了解，只能报着试试看的态度往上发，最好发一些老电影，电视剧的片段。我已经发了60多个视频，目前还没掌握被推送的根据，路很长也不好走，主要是坚持，每天持续进行发布，慢慢的掌握技巧的，加油！！

姜昆的《笑神穷不怕》首日票房不足七千元，对这部电影，你怎么评价？

本来是宣传队出身，说了几十年的相声，在本行里都不算出色的，又去搞电影，恳定那也不是那，好