辩论文怎么写？

辩论文,一般来说，是五段论式写法.
五段论式写法只是一个统称,可以有不同的篇章结构,这样就避免了千篇一律.
第一段：提出观点，表明自己的看法，进行立论。

中间部分就可以进行理由表述，以为你的论点做支撑。

第二段：理由段1
第三段：理由段2
第四段：理由段3

结尾段落，做出结论，与观点相照应
第五段：结尾段

上联文原创，肚里无货乱抄文。下联？

肚里无货乱抄文，

胸存妙思何必愁。

“机械论”与“还原论”科学吗？

科学理论常常也有适用的范围，例如牛顿力学就适用于宏观低速物体的运动描述，尽管量子力学和相对论都从不同侧面证明了牛顿力学是有局限性的，但我们不能说，牛顿力学就是不科学的。机械论和还原论也是如此，它们都有自己很明显的局限，但在它们的适用范围以内，它们依然有着很强的生命力，不能简单地说它们不科学。

机械论的经典观点来源于拉普拉斯，他认为只要给出宇宙演化的一个初始状态，就能预测出之后所有的演化情况。这种机械论的观点会带来某种决定论的世界观，而很显然，量子力学会挑战这样的观点；除此以外，非线性科学（混沌）也可以挑战这种机械论的观点，即使所有的方程给定，初始状态也给定，由于蝴蝶效应，未来也是不可以预测的。但这也并不是说机械论的世界观就完全错了，我们今天发射的所有卫星和探测器，都是按照拉普拉斯那个年代的基本方法在计算的，所以至少某种程度上，机械论的方法仍然非常有用。

还原论的观点影响就更广了，这种观点认为我们可以不断去探索系统更基本的组成部分，希望通过对系统基本单元的分析来帮助我们理解整个系统的工作原理。还原论的观点至今仍然被许多科学家们所坚持（尤其是粒子物理学家），总体上来看，还原论的基本观点没有问题，但在上世纪七八十年代，诺贝尔物理学奖得主安德森发表了一篇很深刻的文章，标题叫“more is different”，挑战了这种还原论的观点，他在文章里提出了一种“涌现”的世界观，当一个系统中存在着涌现特征的时候，我们去研究基本的组成成分无法帮助我们解决系统大尺度上的问题（例如要解开一个绳子的绳结，跟这根绳子是由什么材料构成的其实是没有关系的），而在其它很多场合，还原论依然有其重大的意义。

书荒，求耽美宠文宠文宠文，一定要宠文，小心脏受不了虐……多谢各位大人？

有《恋爱基因缺陷》（这个不太长，纪先生的橙子