娱乐圈有哪些是玉女？

刘亦菲：她的清纯毋庸置疑，她的脱俗令人窒息。难怪无论是美丽绝伦的神仙姐姐，还是惊为天人的小龙女，都被她演得维妙维肖。

朱茵。《大话西游》塑造了朱茵“玉女掌门人”形象，虽然如此，近些年这位玉女表现的很低调！朱茵事业上也没有停下脚步，接拍了不少部电影作品，演艺生涯丝毫没有显示出疲态！

杨钰莹。是内地第一个被签约出道的歌手，凭借着甜美的歌声和可爱的外表迅速走火，被观众封为“内地第一玉女掌门人”。

董洁。2000年，20岁的董洁在张艺谋导演的《幸福时光》里大放光芒，清雅端庄的形象一下子征服了观众，被媒体捧为新一代“玉女掌门人”。董洁产后于2010年复出，反响热烈。

张柏芝。1999年，一部《喜剧之王》成就了张柏芝光耀的星路，清丽的外形优势自然为其成为 “玉女掌门人”做了不可小觑的铺垫。

高圆圆：她清丽脱俗，从清嘴女孩到嘎纳女星被全球人所认识，更让欧美记者为之惊艳。

安以轩：长长的披肩发，清澈的眼神，青春偶像剧《斗鱼》里以轩的造型，着实让人觉得她象城堡里的公主，禁不住想去保护她。难怪剧中的两个男主角都喜欢上了她。

孙燕姿：没有偶像夸饰的糖衣，她的歌声可以沉静可以澎湃，低回时令人动容，呐喊时给人快意。

娱乐圈到底是怎样的？

娱乐圈

没钱有名的人想进去捞钱，有钱没名的想进去出名，没钱没名想进去得靠潜规则，有钱又有名的大人物根本看不上。而且，娱乐圈不仅仅是娱乐圈，它还是有钱人的包养圈，明星的捞钱圈，偶像的生存圈，演员的职业圈，艺术家的艺术圈，最后，它是中国影视行业的花圈……一个畸形的怪圈!

总之，娱乐圈很神奇，它可以满足你对生活的所有幻想。

娱乐圈是什么样的？

娱乐圈复杂，混乱，一切都是为了钱，互相利用，男女都靠电视，媒体炒作，捧红的影视明星，歌星，吃青春饭。什么导演呀！明星偷税漏税，吸毒等一个字“乱”。

娱乐圈谁是人生赢家？

人生赢家 第一个站邓超孙俪夫妇。【事业有成，儿女双全】

第二个就是田亮叶一茜。

其次就是张智霖袁咏仪夫妻。

当然还有非常多的明星都算得上是人生赢家了。

不过在我眼中，事业有成，家庭幸福美满的才算是真真的人生赢家。

娱乐圈的明星很多，在明星光环的照耀下，他们往往也不差钱。

近两年随着自媒体的日益发达，明星也都喜欢在微博等社交平台上晒出自己幸福的私生活。

婚姻美满、儿女双全，一派幸福的正能量还能为他们的演艺事业加分不少，吸金能力也大大增强。

邓超孙俪、田亮叶一茜、刘烨安娜、刘涛王珂、张庭林瑞阳、张智霖袁咏仪，张杰谢娜……看着这些娱乐圈的“人生赢家”，想叫人不羡慕也是很难呀!

　“有一种感情，叫风雨同舟”

自《爸爸去哪儿》之后，田亮和叶一茜也借着女儿森碟的东风爆红，夫妻俩马不停蹄地出现在各种代言各种场合，赚钱能力超级强大。

而家中的一双儿女才是夫妻二人的心头宝。

1月3日，田亮在微博晒出雨天森碟给弟弟打伞的照片，并深情写道：“姐姐在身边，雨下再大也不怕，有一种感情，叫风雨同舟。”

拥有这样可爱的宝贝，田亮热衷于在微博晒幸福，比如儿子帮他挑内裤：“弟弟帮爸爸选内裤，挑了几条自己喜欢的颜色，霸气地拖着在店里转了一圈，交给爸爸去结账。”

各种晒幸福让网友感慨：“你真的是拥有全世界了。”

张杰和谢娜

一个是疯狂热爱音乐的穷小子，一个是湖南卫视的综艺一姐。

这一对本来外界都不看好的一对儿，现在却修成正果。很多人感慨娱乐圈的速食爱情，而我们却在他们身上看到不离不弃，执着勇敢的感人经历。

从2007年传出恋情开始，张杰与谢娜的恋爱延续了四年，虽然期间传闻不断，甚至拍到亲密照，但两人并没有大方承认。直到2010年6月张杰谢娜现身上海，张杰才大方承认：“娜娜是我的女朋友，我会保护娜娜一辈子。”谢娜感动差点落泪，并承诺“我们会一直走下去”。如今他们真的永远在一起了，再次祝福他们!！！！

随着《武媚娘传奇》的热播，“韦贵妃”的饰演者“酒窝美女”张庭更是勾起了大家的童年回忆，如今她在微博上传了各种甜蜜的照片。　

想当年“台湾第一小生”林瑞阳追张庭追了16年才追到手，婚后两人生下了一双儿女。

从演员转做商人的林瑞阳只要有空就会到片场探班，不离张庭左右，还会经常祭出送玫瑰花、送珠宝等浪漫攻势，让同剧组的人非常羡慕。

提到香港最幸福的明星夫妻，张智霖袁咏仪应该算一对。

眼下的张智霖很火，袁咏仪也时不时的秀下恩爱，羡煞不少人。

其实，“仙靓夫妻”的狗粮已经不是第一次发了，从《为她而战》到《一路上有你》，张智霖和袁咏仪已经牢牢坐上了“模范夫妻”的第一把交椅。

记得第一次接吻的地点，清楚地知道结婚纪念日是哪一天，知道老婆最喜欢的明星，默契值满分。

夫妻俩微博耍宝卖萌

“他们上镜没我笑得自然”

　　

男神刘烨娶了法国女子安娜，如今已经拥有一双混血儿女，这对宝贝着实让他很有面子，火华社长四处炫耀也是很自然的事情。

日前，刘烨在微博向妻子示爱：“今天是媳妇生日，她说不想过了，因为又老了一岁，我说别人了解的是你的年龄，我看到的是你每一时刻的美丽。”言语中是对妻子深深的依恋。

此前，刘烨还带着老婆孩子去拍了一组复古的家庭照，“媳妇和孩子没经过专业的表演训练，所以上镜没我笑得自然。”

唉，火星社长这是在晒命呀!

刘涛王珂

刘涛当年嫁给王珂时风光无限，生下一双儿女后更是羡煞旁人。

不过，后来王珂经济上出现了问题，刘涛不离不弃，复出拍摄多部电视剧。

近几年的《花儿与少年》更是让人看到了一个贤妻良母“万能涛”，刘涛人气因此飙升。经历过风雨，如今这个家庭更加幸福。刘涛的《芈月传》播出后，王珂在微博上借“刘涛深情看皇帝”的剧照表达自己的醋意：“现在要看您这种眼神得看新闻，等不了半月了，再半月，不只秦宫不归你了，王宫估计也悬了。”爱意浓浓呀!

邓超孙俪

由孙俪主演的《芈月传》片花曝光，随后，邓超晒出一组孙俪在剧中表情狰狞的截图，并留言“等等小花不怕不怕，爸爸在!”

不过到了第二天，他却否认之前的微博是自己发布的，并配上孙俪在新剧中的华贵剧照和片花：“昨日我的微博不知被哪个二货冒上，我很气愤!他说什么保护等等小花，还放了孙姑娘的视频截图，以为能影响孙姑娘炫酷吊炸天的演技?《芈月传》，最好的孙俪。”

面对邓超前后反差极大的两条微博，网友纷纷猜测，“这是跪了一天的搓衣板吧”、“看来昨晚一丈红了，娘娘威武”、“家法起作用了”。

以往邓超无论是在影视作品中的角色，还是在公众面前的形象，都是又酷又帅的。但是两个孩子让他性情大变，他已经成为了娱乐圈第一逗比男神。也是，当了导演、老婆漂亮、儿女双全、承欢膝下……

这样的“人生赢家”的标配，邓超也只能剩下得意地笑了!

你觉得呢？

到底是先有鸡还是先有蛋？

与“聚沙成丘”等经典悖论不同，“鸡先蛋先”问题本身并没有什么重大的哲学价值。但它却是一个很好的哲学入门训练题，可以在解题过程中展示哲学思考的基本方法与常见误区。

在回答一个问题之前，我们常常需要先对问题本身加以澄清，消除表述上的含糊与误导，抓住问题背后的核心困惑。“鸡先蛋先”之所以让许多人困惑，是因为在未加反思时，以下两条直觉似乎既相互矛盾又同时成立：“（鸡）蛋必然由（已孵化的）鸡生下”；“（已孵化的）鸡必然由（鸡）蛋中孵出”。

注意，即便在我们尚未对这两条直觉做进一步澄清时，我们已经不得不对这里的“鸡”与“蛋”的概念做了一定的限定，否则这个问题一开始便会完全失去意义。

比如：鉴于题中用的例子是“鸡”，与其并列的“蛋”便应当特指“鸡蛋”，而不是泛泛而论任何卵生动物的蛋。所以如果有人回答说“当然是蛋先啊，因为早在鸡出现之前就已经有恐龙蛋、始祖鸟蛋了嘛”，这种回答便纯属扯蛋。

又比如：既然题中“鸡”与“（鸡）蛋”的对比会构成一个令许多人困惑的问题，那么这里的“鸡”的意思就不能是“鸡这个物种”，只能是“鸡这个物种的个体生命周期中与‘（鸡）蛋’这个形态阶段相对的另一个形态阶段”，亦即“‘已孵化的鸡’这个形态阶段”。所以如果有人回答说“既然‘鸡蛋’这个概念是由‘鸡’和‘蛋’组成的，那‘鸡’自然在概念上先于‘鸡蛋’啊，就好比‘马’在概念上先于‘白马’、‘车’在概念上先于‘车轮’一样”，那他便犯了混淆（作为物种的）“鸡”与（作为形态阶段的）“已孵化的鸡”的错误；（作为物种的）“鸡”在概念上先于“鸡蛋”不假，但“已孵化的鸡”则和“鸡蛋”一样是派生概念，两者之间并无逻辑先后之分。

对问题与概念做了基本的澄清后，我们便需要来考察问题背后引发困惑的直觉。对我们的“前哲学直觉”加以辨析和修正、最终达到“反思平衡”，是哲学的题中应有之义。但这个过程陷阱重重，一是因为任何一个人恐怕都同时具备诸多相互冲突的前哲学直觉，而究竟哪些直觉在特定时候占上风，往往受到各种“场外因素”的影响；二是因为不同人对同一个直觉的体认强度有别，有时一个人觉得“再显然不过”的直觉，在另一个人看来却完全不可理喻。

即便成名的哲学家，也难免偶尔失察，掉进这两类陷阱。比如翟振明教授在网上流传甚广的一篇文章中声称：“我们今日要如何给鸡蛋和鸡下定义、或采用何种判别标准才最自然合理呢？定义可能比较复杂，但鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的。今日，如果一个母鸡下出一个其他方面都像鸡蛋但没有蛋黄的东西，我们仍可以将其称作鸡蛋，但是如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋。如此看来，按照这种自然的定义，没有鸡就没有鸡蛋。对比之下，鸡是如何定义的？判定一个东西是不是鸡，是否必然要看它是否从鸡蛋中孵化出来？答案是否定的。如果有人在实验室里用某种遗传工程技术绕过蛋的阶段培养出一只各方面都与一般的鸡不可分别的东西，我们没有理由拒绝把它称为鸡。”

这段话就是对直觉反思不够、落入自说自话陷阱的一个例子。翟教授试图用“如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋……如果有人在实验室里用某种遗传工程技术绕过蛋的阶段培养出一只各方面都与一般的鸡不可分别的东西，我们没有理由拒绝把它称为鸡”这种直觉上的不对称性，来佐证“鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的（但鸡不一定要从鸡蛋中孵化出来）”这个概念主张。可是我（以及其他许多人）就并不共享这种不对称的直觉、并不认为“如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋”呀，那么面对这种直觉分歧，翟教授将如何为他本人的直觉辩护呢？事实上，他也未能给出任何进一步的辩护。

反过来，对于否定“如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋”这个直觉，我们倒是可以给出进一步的辩护。比如我们可以注意到，翟教授在表述两个思想实验时，详略程度颇有不同：对前者，只说“在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西”；对后者，则说“在实验室里*用某种遗传工程技术绕过蛋的阶段*培养出一只*各方面都*与一般的鸡不可分别的东西”。翟教授被两个思想实验“泵出”的直觉有异，是否源于他自己在细节表述上的差异造成的“框架效应（framing effect）”？如果我们把前者也表述成“在实验室里*用某种遗传工程技术绕过‘已孵化的鸡’的阶段*培养出一只*各方面都*与一般的*鸡蛋*不可分别的东西”，翟教授还会坚持拒绝称其为鸡蛋吗？

为什么细节表述会造成这样的直觉差异呢？因为“用某种遗传工程技术绕过……的阶段”、“各方面都与……不可分别”这些表述，会促使思想实验的受众注意到：这里的“造出”并非（类似于生产人造黄油那样的）无机合成、而是与鸡这个物种及其生命周期有着深刻的渊源；这里的“不可分别”也并不仅仅是表观上的不可分别，而是在基因、细胞结构等微观层面上同样不可分别。这些考量，都有助于打消受众对这个“与鸡蛋不可分别的东西”的顾虑、促使受众接受将其称为鸡蛋，进而摧毁了翟教授“鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的”这一概念主张的效力。

经过这番辨析，我们已经可以发现，其实“鸡蛋必然由（已孵化的）鸡生下”和“（已孵化的）鸡必然由鸡蛋中孵出”这两条直觉都不成立：前面设想的科幻场景已经告诉我们，两件事在逻辑上都不必然。如此釜底抽薪之后，“鸡先蛋先”问题已经不再包含悖论，也就失去了绝大部分的哲学意义。

但有人可能还会打破沙锅问到底：那么到底是先有（已孵化的）鸡还是先有（鸡）蛋啊？ ——由于悖论已经消除，此时这个问题其实已经基本可以化约为事实层面对“物种起源”的追问；一旦物种起源问题得到解决（或者被以为得到解决），答案便呼之欲出了。

据记载，古希腊时就有一些哲学家对“鸡先蛋先”问题感到困惑；但这个问题重新在欧洲引起兴趣，却要等到启蒙运动时代。原因很简单：对基督教的神创论者来说，“鸡先蛋先”根本不成为问题——假如上帝先创造了鸡，那就是先有鸡，假如上帝先创造了蛋，那就是先有蛋，有什么好讨论的？

反过来，从当代生物学的角度看，“鸡先蛋先”在事实层面同样不存在任何争议：蛋先。在鸡这个物种（及其邻近的始祖物种）中，个体生命周期从受精卵开始，“鸡蛋”（或者更确切地说，鸡蛋中的鸡胚胎、以及后来待破壳的小鸡）这个形态阶段总是先于“已孵出的鸡”这个形态阶段；遗传变异（导致新物种形成）的节点同样是在受精时以及稍后。当演化史上出现第一只根据后来标准应当被称为“鸡”的生物个体时，这个个体必然是首先以“鸡蛋”形态出现的，而生下这枚“鸡蛋”的亲代却仍旧属于鸡的始祖物种。

当然，上述说法是对演化史的高度简化，物种形成绝非单个个体一蹴而就的过程。有人可能会因此怀疑，进化论是否能令我们得出“蛋先”的结论：毕竟进化论是反本质主义的，物种之间的边界并非总是清晰可辨，“演化史上第一只根据后来标准应当被称为‘鸡’的生物个体”这种说法真的有意义吗？

然而反物种本质主义其实并不影响“鸡先蛋先”问题的答案，因为只要我们确定了单个个体遗传变异的节点，无论我们采取哪种方式（特征表型也好、特征基因也好、生殖隔离也好）来规定物种，对该物种的任何个体成员的资格认定，都会自动涵盖其在遗传变异节点之后生命周期的所有阶段。换句话说，在当代生物学的框架内，不论如何规定物种，“（鸡）蛋”都在事实上先于“（已孵化的）鸡”。

最后，既然进化论是对的，神创论是错的，那么毫无疑问：蛋先。

现在娱乐圈“行走的衣架”都是谁？

如果要说到娱乐圈“行走的衣架” 那唐嫣、江疏影应该算得上吧

首先，说说唐嫣吧~

唐嫣本来就长着一副模特的身材，172的身高，妥妥的“行走的衣架”。

不论是大衣还是短外套，唐嫣都能够轻松驾驭。

其次，再来说说江疏影吧~

江疏影身高168，虽然没有唐嫣的172来得高挑，但是也是妥妥的衣架子。

再加上一双“细长直”的腿，那可是要羡煞多少旁人呐~

所以，如果要问娱乐圈“行走的衣架子”，那唐嫣和江疏影应该都算得上~

喜欢的话，就订阅我吧，我是娱令先生。