检察院是政府部门吗？

检察院是我国宪法规定的法律监督机关，它不属于政府行政部门。

大家认为我回答的对，请给我点个赞！我是律师，长期关注社会问题，愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号。

政府部门对广告有些什么规定？

正常户外广告需要工商部门审核，但是这都是由乙方发布资源公司代为进行，比如高炮，，户外楼宇大牌，电梯广告，大屏广告，公交车体，公交亭等。网络及传统纸媒，电视广告由媒体自己审核，工商部门和其它部门监管，特别是医药广告。此外香烟广告是都上不了的。医院哥医疗广告审批最为严格。

事业编制中小学教师借调至县政府部门写材料，如何决定去留？

你的人生梦想，决定你的选择。

我大学毕业分配到一所学校教书，工作半年后，也是因为写材料，被抽调去了机关，然后考上了公务员，在机关干了大约六年后，又离开了。原因是发现自己的梦想不是写材料，并不特别适应机关生活，所以每个人对同一种职业的感觉是不一样的。

当然，说句良心话，如果你有机会从中小学借调到政府部门，我还是建议你去。

其一，虽然是借调，虽然关系还在学校，但到了政府机关，人脉资源还是不一样的，人际关系也是不一样的。你有机会离开教师工作岗位，成为公务员，从各方面来说，公务员的职业吸引力和发展空间比教师还是要好不少的，不过当你成为领导后，别忘了一线老师的辛苦，记得善待老师。

其二，即便借调到政府机关两三年后依旧没能通过公务员考试，不能调入政府机关，返回学校时可能也会给你一个职位。有些老师借调到机关后，几年后回到学校，会安排一个副校长之类的职务。虽然这并不太公平，但这种可能性是比较大的，而且比较“实惠”。

其三，话分两头，没有任何一种职业是完美的。教师这个职业，收入平平，地位平平，职业发展空间有限，现在男教师越来越少，与此有关系。但如果你志在三尺讲台，也能体味到教书育人的幸福感和成就感的，如果你真喜欢寒暑假，也可能选择当老师。教师改行当公务员，总会引发不少人羡慕的，但机关生活也不是想象中那般美好轻松，在机关工作也不容易，要更谨慎，也要受得了排位和等待，人际关系更复杂，要学会处理人际关系等等。

12月22日美国九个联邦政府部门关门停摆，会不会影响国家的运作？

美国政府出现的关门停摆现象，恰好证明美国政治制度，对权力的制约功力。在独裁政治国家，总统就是国家的象征，国家法律是根据总统喜好确定，必须要首先满足总统的利益需求。因此法律实质成了统治者，治民、愚民的工具，奴役人民的鞭子。独裁者一旦坐上最高权力宝座，国家财富就可以成为随意挥霍的私财，那怕治下的人民饥寒交迫，也毫不在意。

美国的宪法规定，除依照法律拔款外，不得从国库提出任何款项，一切公款的收支报告和账目应定期公布。它要求权力必须在阳光下运行。美国的立法，司法，行政，三权独立，互相监督。商人特朗普登上总统宝座，三权独立的政治模式，使他不能有施展帝王驭民五术的欲望。弱民、贫民、疲民、辱民、愚民五术，能将人民弄痴、弄傻、弄残，天下可以随心所欲撑握在手中。商人唯利是图，无奸不商。独裁政治国家，天下为己有，权力就是私产，成为总统就拥有了最高权力，就自然拥有天下，国家财富就自然可以尽情享用。委瑞内拉的前总统查韦斯的母亲，在国家已经败穷完了，底层的穷人，要到垃圾堆翻找食物才能维持生命。可是她仍有几亿美元在美国享受奢侈的生活，可真是母凭子贵了。虽说查韦斯是世界有名的反美斗士，可是他仍让母亲到美国去生活，欲享天年。她不选择去其它国家，可见人心的邪恶。特朗普尽管有商人特有的思维模式，然而坐上美国总统宝座，他可以而且必须为美国人民唯利是图。但是却不能为自己或为家人侵占其国家的毫厘财产。

美国总统的各项财政支出，必须在法律的监控下实施完成。国家的财富是人民的财富，它由代表人民的机构监管，也就是国会。由此尽可能减少避免，国家财富被人为地依仗权势偷窃，由此斩断权势贪腐的欲望。美国这次部分政府部门关门停摆，是因为特朗普在美国与墨西哥边境砌围墙计划的经费拔款争议，与国会产生矛盾引发的。独裁国家，对于总统而言，需要任何经费，谁敢反对?轻者丢官，重者人间蒸发。特朗普不行，经费国会不批下来，除了让政府部门暂时关门，毫无办法。如此对国家的运作是否会造成影响?既然有让国家部门暂时关门的制度设计，也必然会有弥补因政府部门关门造成的影响的方式。因此对国家的正常运作不会有太大的影响。

国家的最高权力者的行为，受到法律的制约，这才是最重要的。它让国家充分享受阳光普照。权力超越一切，只会让人民生活在阴影里。国家只会酿造权力腐败的虫蛆。

网曝冯小刚被罚20亿，如果是真的，政府部门会公布吗？你怎么看？

就他跟范冰冰走那么近不犯法谁信

那个华谊兄弟跟他不是穿一条裤子吗

小崔不是都公布了吗

人家钱多人脉广，出了事也不叫事

有钱人会玩，不是说拍风华还是哪个电影的时候，海选女演员，选出漂亮的然后集体送到他别墅脱光了表演才艺呢嘛！我就不信你们不知道

假如黄石大冶融城后，会不会政府部门不动，新城市更名为大冶呢？

那要看政府领导人的智慧了！

黄石在建市前，原本属于大冶的两个镇（石灰窑和黄石港）。儿子管老子的观点在民间是一直存在的，如果能回到老子管儿子的状态这也是很正常的。

黄石的领导人大多都是从大冶走出来的。黄石市区有三分之一的人口都是大冶人，或是上一辈从大冶迁到黄石来的。融城后更名为大冶更名副其实。

历史上大冶比黄石有名气，现在黄石市区的发展空间已经有很大的局限性，大冶更具备发展潜力，更名就是理所应当了。

原来有的黄石土著经常嘲笑大冶人是乡下人，戏称为大冶斧子，瞧不起大冶人，殊不知自己根上就是大冶人，真正黄石本地的土著并不多，还有一部分是冶钢，华新，大冶铁矿搞建设的时候外地迁到黄石的（尤其是铁山和下陆）。现在黄石如果更名为大冶不就是正本清源吗？

支持更名！

美国会不会发生所有的政府部门都拒绝执行特朗普的命令的情况？

这本来是一个完全假设性的问题，本不应该予以回答。但是，由于这个问题的提出，其中包含了一些不但对特朗普本人的误解，同时也是对美国国内行政机制运作的误解。因此，我觉得还是有必要作一些我个人的解答。

我认为，美国全体政府部门拒绝特朗普的命令，这是一个完全不可能出现的事情。之所以会提出这样的假设，主要还是基于对于特朗普的不信任，或者认为特朗普的不理性将导致美国社会出现反弹。

必须承认，特朗普的上台是由于美国社会出现了分裂；而美国社会出现分裂的深层原因，在于贫富差距的扩大以及社会结构的失衡。但是，我们要认识到两点。第一、特朗普无论如何都是一个合法选举产生的总统，因此他的权力是美国宪法赋予的；他所颁布的每一道法令，虽然从道德上和逻辑上也许可有商榷乃至争议之处，但是我们却并不能由此而假设美国政府部门，尤其是每一个美国政府部门都会拒绝特朗普颁布的政策。

试想一下，如果美国政府全体部门都联合起来抵制特朗普颁布的法律，那将是一种什么样的局面？首先的问题是: 谁在违法和违宪？我想答案非常明确: 违法和违宪的显然不是特朗普，而是那些美国政府部门。

当然，在西方社会有时也会强调，公民的社会良知应该在某些时刻勇敢挺身而出，来阻止政府所做出的一些恶行。但就目前而言，美国国内的情况以及特朗普的所作所为，显然还没有达到这样的程度。

因此，上面这个问题的提出，主要是由于对美国国内的行政程序，以及政府部门一旦抗命是否违宪存在误判。