有人问北京某律师如果电车男不自卫死的会是谁？对此你怎么看？

别人强奸你女儿时，在没有插入前或射精前，你是不能反击的。别人射精后，你也是不能反击的，因为犯罪己终止。别人准备来第二火时，你也不能自卫，只有等他插入时，你才能确定为自卫。这其中还不考虑时间长短！周律师，你用你的专业告诉公众，对于别人犯罪，我们不能自卫，更不能见义勇为！试问你，按你的逻辑，纹身男拿刀砍人前，骑车哥应跑，砍人时，应躲或跑，刀掉后即为犯罪中止，那为什么在骑车男去捡刀时，他也同时去捡刀，只是他慢了一点，他并不想停止犯罪。按你的逻辑，在骑车哥捡到刀的一瞬间，角色转变。纹身男应跑或躲，反而去空手夺刀，以为能空手入白刃！周律师，我是一名教师，我想告诉孩子们，法律是公平的，即然公平，就得对等！事因宝马男而起，因纹身男而升级，因拿刀再升级，因砍人再升级，纹身男的行为，己是犯罪行为，无论是白衣骑车哥自己，还是其他合法公民，都应挺身而出。中华人民共和国法律是维护广大人民的合法权益，这是法律设立的初衷。我们应该告诉孩子们，正义与公平。更需要良心的呵护。站在人的角度，两方都是人，但是骑车男才是最大的受害者！周律师，女儿长得漂亮不是错，人老实不是错，千错万错是纹身男的错！

天津大悦城儿童坠亡事件，律师认为家长对第二个孩子要担刑责，你怎么看？

两方面说：

1.作为家长不应该抱两个孩子在栏杆附近玩。说明这家长风险意识太差了，是该受到批判的。

2.这家长看到一个孩子坠落后，本能的张开两手去抓掉落的孩子，但是情急之中，忘记了还抱着另一个孩子，这是导致另一个孩子掉落的原因。这件事要是摊到每个人身上，大部分都可能发生这样的状况。

所以不要谈坐不坐牢了，他心里己经比坐牢都难受，一辈子都难受。心已在牢里，人在不在牢又有何意义？

北京有哪些比较厉害的律师？

很多律师不是公正廉明，很多律师，他不是为了当律师他是为了什么？他是为了钱。

火车换铺被拒的那个律师，是否在上车前就想好要换铺，提前就做好了麻烦别人的准备？

这个人与霸座男，曾先生之流本质上是一样的：极度自私自私，一切以自己为主，别人就要无条件顺着自己，否则就是别人的错。从不检讨自己。

关于北京某律师说昆山案件是防卫过当，对此你怎么看？

要么是蹭热度！要么就是丧失良心，让被杀人的家属聘请他做律师！要么就是傻十三到家了！

很明显的是正当防卫！

第一，如果电车男不拿起来宝马男不小心掉下来的刀，就有可能被宝马男拿起来继续侵害；

第二，即便是电车男拿到了刀，宝马男所谓的“逃跑的方向”是奔向自己的车，车里面说不定还有凶器；

第三，如果电车男不再追他，宝马男就有可能拿出更加凶残的凶器。所以我认为，电车男就是正当防卫！

换做是这个“律师”他自己，遇到了这种情况，还会冷静思考，宝马男会不会继续危及他的生命？会不会有其他的办法？我估计他也做不到吧！

苹果中国区四家子公司有三家拒收福建法院裁定书，你怎么看？

首先，拒收肯定是无效的，会被强制执行，中国是法制国家，既然苹果专利侵权是事实，中国将会依法执行裁定结果，且之前福建法院对于苹果请求上诉，霸气回应“不可上诉”。

这里面有几个问题值得讨论。

高通和苹果是两家是美国公司，曾经密切合作，为何跑到中国打官司，原因是中国市场的对于苹果的重要性，其五分之一的产品售往中国，如果禁售令一旦执行，这么大的市场损失对苹果来说将是大出血，而这正是高通希望的结果，将苹果逼回谈判桌。

此事中国福建法院的反应，是正义的，既然苹果使用了别人的专利，付费理所应当。且苹果禁售，对国产的手机的发展无疑是赢得了良机，如华为、小米等。

不多说，不管高通和苹果的架谁打得赢，总之，我支持华为！

黑龙江收费站监控员砸车逼停误伤女童，站长说属正当防卫，你怎么看？

再怎么着也不能用石头砸人

作为一个正常的成年人，有起码的判断力。哈尔滨一处收费站，一辆无牌轿车强行闯卡逃费。收费站工作人员试图阻拦无果，拿起石头砸向车子导致车内一个4岁的女孩受伤。简单的事情经过，涉及两个问题。

一是无牌私家车逃费，肯定是违反规定的行为。

二是收费员砸伤车内女童的行为。收费员有预见车内人受伤的后果，具有放任的故意，因此可能涉及故意伤害罪。

具体怎样处罚，第一件逃费的是按照当地高速公路规定进行处罚，第二件事情对收费员的处罚具体看女童的受伤程度。

另一个是正当防卫问题

刑法第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

不否认私家车主未交钱闯杆是违反法律规定的，但是试想，车主的目的是避费而逃跑，并非冲撞工作人员，没有不法侵害，何谈正当防卫。