艺术分国界吗？

这不是艺术，这是历史，真实发生的历史，至于要不要去看请君自己选择。

敦刻尔克的伟大仅仅是对于英国人来说，因为保存了大量英军。也只有英国可以把大逃跑歌颂为胜利大撤退，英国人跑了留下来殿后的几万法军都被俘虏。

不久后的亚洲战场，同样是这位亚历山大指挥的英军从缅甸撤退到印度，这次留下来当炮灰的是几万中国远征军还有一位戴安澜将军，英国官方将英军从缅甸逃到印度称为“亚洲的敦刻尔克奇迹”。

作为一个中国人我完全没有理由去歌颂敦刻尔克，更没有理由去为这种不顾友军的逃跑鼓掌，那几万留在缅甸的远征军英魂才是我们要去歌颂要去鼓掌的英雄。

英军二战中的狗熊。

艺术是什么？

宏观上人的一切活动都可在“形象”塑造上成为艺术。因而泛艺术后那些让人呕吐的表演展示也自称艺术了。严格的艺术则是历史积淀劢经淘汰得保留下来的人造品才归艺术及形成艺术家的。这两态间的归属于从事艺术事项者。

因此劳动生产制做制作制造的人造品都归艺术。

从而艺术品呈：修饰品.装饰品.佩饰品.美饰品.渲染氛围气氛品.观赏品.欣赏品.把玩品.收蒇品,珍藏品.宝贝品.珍贵品.珍宝品.秘藏品.仪仗品.供奉品.祀祭品.圣品.圣物.圣器.神品.神物.神器。如加“讲究.考究品”后成艺术品,从而再接修饰品及以后项序列上,就构成境界式的形态形式了。

所以，神失去神物神器法力丧尽，帝王穿上讨饭衣就是一个要饭的。从而可衣帽用具看人了取人了。

艺术与美不同，但相通。美仅取佳好单向，艺术可美丑双向同取。

美：是比例恰当的形容与表述词，因而人受自经历与自眼球曲率的不同各有个的美认为。而艺术达成型就成了。这也是欧洲有摄像术后，绘画有新手法都归艺术的原因原由原理。

赞一下，议一个，悟空问看后咱也在其上留下点啥，记念一下呦。

艺术可以标准化吗？

在艺术品投资中，确实有“用时间换金钱”的说法，但多少含有炒作的嫌疑。事实上，再好的投资策略，也需要配备出色的投资眼光才行。一味的囤积居奇，并不见得能获得太好的收益。

艺术品的创作，有着鲜明的时代特色，无论如何出新和另辟蹊径，作品总会留下时代的印记，只是或多或少而已。当然，作为外行，很多人也只能看个热闹而已。在艺术史上，许多“天才”确实是经过时间的洗礼才逐渐出现在世人眼前的。但却不是每个创作者的作品，都能获得后世的认可。

同样，一些当代知名的艺术家，即便成绩斐然，也不一定在若干年后依旧能作到保值或升值。因为，每个时代的艺术品位和风格走向，都很难把握。从一点来讲，艺术品投资，绝对是一项既烧钱，又危险的行为。

当然，高风险也意味着高回报。在这样的情况下，总会有人闯入艺术品投资的圈子。至于后果，也是可想而知的。有眼光、运气好的人，往往会一夜暴富，而眼光一般，但具有雄厚的财力，也能将手中的藏品炒热。而那些既没眼光，又不具备炒作能力的投资者，除了默默祈祷老天爷开恩，也真的没有什么好的办法了。

按照我的理解，艺术从来就不是理性的创作，而是灵感与激情相碰撞出来的火花。讲到这里，大家就会明白。艺术品的优劣，很难有一个固定的标准，更不能草拟出一个规范化的标尺，来衡量每件艺术品的价值。

摄影是艺术吗？

先放结论结论：摄影当然是艺术

首先我们看看什么艺术。

艺术可以是宏观概念也可以是个体现象，通过捕捉与挖掘、感受与分析、整合与运用（形体的组合过程、生物的生命过程、故事的发展过程）通过感受（看、听、嗅、触碰）得到的形式展示出来的阶段性结果。——百度百科

在摄影术出现初期，摄影被绘画界绝大部分的人看不起，认为这只是一个哗众取宠的小丑把戏。而且那个时候的摄影都是在模仿绘画的画面，自然而然的摄影的地位也就在绘画之下了。

到后来人们开始进行摄影艺术创新，而不是一味的模仿绘画，从这时候开始，摄影就开始飞速发展。以其的及时性以及真实性被越来越多的人喜欢。

回到问题本身。摄影是艺术吗？摄影当然是艺术，还是一项高雅的艺术。为什么说是雅，因为雅是被大众所能接受的，俗才是小众的，这一观念一直以来都被人们搞反。但是为什么题主会有这样的疑问呢？问题就出在这个“雅”上。摄影的门槛实在太低了，自称摄影师的人越来越多，大家也知道，一旦人多了，鱼龙混杂的人也就多了。这就导致了在外人看来摄影的艺术成分越来越少了。

我们要明确两个名词：摄影和拍照

这是两个完全不同的名词。前者叫做摄影艺术，后者叫做大众审美。拍照包括绝大部分的现代人所谓的“摄影”。艺术和大众审美中间还差着一个“观念摄影”。只有突破了观念摄影才能从大众审美进步到摄影艺术。像那些什么糖水片、老法师拍的花以及绝大部分的商业片、风光片都是大众审美，并不具备艺术这一特质。所以题主不用疑惑，摄影就是艺术，不是艺术的是拍照。

草书到底算不算艺术？