上联：谈风弄月酸秀才，怎么对下联？

上联：傻吃苶睡臭笨蛋，

下联：谈风弄月酸秀才，

金手指小说？

金手指，就像是开了挂的人生，就比如，张无忌，掉悬崖能捡到秘籍，父母是高手，异父是高手，太师傅是高高手，遇到美女就被他吸引，不管是表妹啊，郡主啊，圣女啊，青梅竹马啊，通通爱的他死去活来，哭着喊着要嫁他

反派BOSS是自己外公，六大派围攻光明顶，他一边泡正派妹子，一边救了杀人无数的明教反派，居然还当上了明教教主，遇上朝廷对武林高手围剿，不仅又泡了个郡主妹子，还成为六大派救命恩人，左右逢源，人见人爱，花见花开

最后就算成婚时，抛下未婚妻，跟别的女人跑了，那也是他讲义气，关心异父安危，不是他负心，见异思迁，不管做了多少不合理的事情，因为他武功高，背景强，背后都是一帮子人支持他

到最后，他走上人生巅峰，没当皇帝，也只是因为他喜欢浪迹天涯，无拘无束……

为什么没有人推翻暴君朱元璋？

我是历史问答达人青言论史，乐于为您解答中国古代史的问题。

没人推翻老朱，原因有两个：1.老朱太牛逼；2.他也不是暴君。

先说老朱太牛逼。作为开国君主，一般都很牛，而且老朱尤其牛，因为他是仅有的两个寒门出身却能够一统天下的皇帝之一。而且他所建立的明朝，是一个等级非常严密，关防非常严谨的朝代，想要突破层层壁垒造反，非常困难。

再说老朱不是暴君。所谓暴君，很难定义，但是有一点事没什么问题的，那就是对老百姓非常狠。而作为一个地地道道赤贫出身的皇帝，朱元璋对农业生产是非常关心的，他也从来没盘剥过农。他确实杀了很多人，但是杀的都是达官显贵，可并没有牵涉到什么老百姓头上去。

因为他非常牛，所以当官的不敢造反；因为他对百姓不错，所以老百姓不想造反。所以，自然也就是没有人造反了。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

上联：风弄竹声只道金配音。下联是什么？

下联:鸾戏凤鸣却知水映像

为什么有些人认为“暴君”巴沙尔不是独裁？

一问：我想请问沙特阿拉伯是不是独裁？

二问：我想请问阿联酋是不是独裁？

三问：我想请问新加坡是不是独裁？

四问：我想请问英国是不是独裁?

五问：我想请问瑞典是不是独裁？

六问：我想请问荷兰是不是独裁？

七问：我想请问梵蒂冈是不是独裁？

八问：我想请问西班牙是不是独裁？

九问：我想请问土耳其是不是独裁？

十问：我想请问美国是不是独裁？

什么是独裁？

独裁是坏的还是好的？

为什么总要给叙利亚巴沙尔安装种种罪名？

我可以说以上八问的国家都是各种君主立宪制加首相制度请问现在什么年代了还有君主国家。其中沙特和阿联酋是政教合一加君主制度还不是什么君主立宪制。新加坡可以说是李家坡集团的国家，请问这些是不是独裁？他们的国家人民生活在水深火热中吗？

九问和十问美国和土耳其美国全世界霸权主义，你不听我的我就打你，你和我不同我就打你这算不算独裁，美国独裁全世界。土耳其埃尔顿安将一个世俗化的土耳其正慢慢变成政教合一的国家并且埃尔顿安还修改的宪法，自己终身总统和叙利亚巴沙尔有什么不同之处？土耳其算不算独裁国家？？

独裁是褒义还是贬义？

其实一个国家有自己国家的国情政治体制，他国无权干涉别国内政，叙利亚战争没有爆发前人民安居乐业，闲得没事就游游行之类的，而后来美国打叙利亚后，叙利亚人民幸福了吗？自由民主到是真的自由民主了，人人都有杀死他人的自由，人人都有杀还别人的民主，题主喜欢吗？喜欢你就去体验一辈子别回来了。

一个国家人民是都安居乐业幸福快乐不是取决于独裁与否。沙特阿拉伯君主国家（不是君主立宪制）王室5000多人享有全国资源，百姓都是他们沙特家的财产你说沙特是不是独裁，美国既然这么喜欢做警察为什么不打沙特却打叙利亚？？知道为什么吗？因为叙利亚反美，懂了吧，沙特阿拉伯亲美国，别说沙特是独裁君主国。就算沙特是希特勒再世美国也不会打沙特。

美国独裁全世界国家霸权主义，让全世界所有国家都屈服美国淫威、为美国服务这是不是独裁？美国就像当年的纳粹德国一样霸权主义还满口仁义道德。就好像我拿刀捅你还给你说我给你放点血是对你身体好，你愿意吗？

题主根本就不知道什么叫独裁？

叙利亚、伊拉克、利比亚哪一个国家在战争之前不是繁荣昌盛、人民安居乐业的国家。自从美国人来了后看看成什么样子？题主生活在和平的中国当然不知道当年isis坐大后给伊拉克人民带来的是什么？自己去查，我懒得给你说了。

为什么有人说秦始皇是“暴君”？

千古一帝秦始皇，他的功绩是许多皇帝不能与他相比，秦灭六国，解决了多年的诸侯割据，天下纷争，年年战乱，百姓饱受战乱之苦的局面，统一了度量货币流通。说秦皇残暴，是时代发展虽要，是封建专制的需要，儒学保守、复古、守旧，不焚书坑儒，推动不了历史向前，儒法斗争是你死我活的斗争，秦始皇是法家杰出代表人物。他废实行郡县制、废除分封，是改革革新的领路人。为防外人敌人侵略修筑长城，是为百姓免遭战乱苦，有长城护卫，百姓有安宁的生话，始皇在历史上作出了杰出贡献。

为何明朝皇帝多昏君、暴君？

问题有失偏颇，并不尽然。所谓盛世修史，乱世著书，明史多为清朝撰。

和清朝相比，今天的人们似乎对明朝一直有种说不出的偏见，或者说是成见，当人看事物一旦带有强烈的主观意志，那么他所看到的就已经远离事实真相了！说什么清朝几乎没有一个昏君或暴君，而明朝几乎没有明君或圣君，明朝的皇帝在很多文人眼中，不是暴君、屠夫，就是色鬼、吸毒犯，而清朝则从努尔哈赤开始，到光绪帝，好象不是粲然文治，就是十全武功。正德皇帝下了一次江南，就成了荒淫腐朽的无道昏君，而康熙、乾隆都先后六下江南，却成了盛世美谈，到最后丧权辱国、山河破碎也都可以归罪到慈禧太后这个坏女人身上，说明皇帝还是贤明的，只不过后宫干政，抱负无法施展一样，但是历史的真相是这样的吗？？

让我们打开真实的历史，还原一个个曾经生动的形象。

先从明太祖朱元璋开始说，“说凤阳、道凤阳，凤阳是个好地方，自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒”，然而经过考证，这首歌是清初开始流传的，而大明王朝的丑化也从这首儿歌开始……朱元璋是中国历史上第一个真正从农民到皇帝，从乞丐到元首的传奇帝王，也是自汉武帝马踏匈奴，唐太宗远征阴山600多年后，第一个大举北伐，统一中国的皇帝，“驱除靼虏，恢复中华”这句让人热血沸腾的口号不是孙中山同志发明的，早在700年前，朱元璋派大将军徐达挥师北伐，誓师的檄文就是以此开头，朱元璋也是第一个真正执法如山，刚正不阿的皇帝，虽然惩处贪官的手段有点残酷，但是要理解人家的历史局限性，那个年代没人讲人道主义，朱元璋创立了大明律。废除了丞相制度，创立了地方三权分立的伟大尝试，经过他的辛勤工作开创了中国又一个超长的汉人政权！顺便说一句，朱元璋杀功臣确实过于残暴，但是也的确在客观上使明朝几乎没有权臣可以完全左右朝政，也没有武将割据一方，整个明朝也是中国历史上最为稳定统一和强大的一个朝代，两汉有无数的宫廷叛乱，唐朝的安史之乱和藩镇割据就毁掉了一个如此强盛的朝代，当然朱元璋的自毁长城也带了一定的短期的恶果，就是他亲定的皇太孙却没法安全的坐稳天下！！

建文帝朱允汶是一位真正的仁君，也是明朝所有皇帝中士大夫口碑最好的，但也无法巩固自己的政权，但是我们还是应该纪念他，因为他的确是一个好人，他即位之初就平反了很多他爷爷当年刚猛治国带来的冤案，同时也继续推行休养生息的国策，只是历史没有给他太多的时间，就遇上了“靖难之变” ……

推翻侄子做了皇帝的明太宗（历史上也叫明成祖）朱棣是个彻底的武夫，实行的也是绝对的独裁统治，但是我们不能一味夸大他灭方孝儒十族时的野蛮，无论如何他不仅仅是个暴君和屠夫，否则我们就看不到永乐大典、郑和下西洋和首都北京了，永乐皇帝是一个彻底的坏人，却也是一个非常值得骄傲的好皇帝，历史其实很幽默，很多坏人都最终成为万民称颂的好皇帝，比如最著名的贞观之治的开创者唐太宗李世民，还上演过真实版《哈姆雷特》呢，连自己的亲兄弟都杀的人怎么也不能算好人吧，但是他却是中国历史上排名第一的好皇帝，此外永乐大帝也是中国历史上少有的军事家，对付野蛮的蒙古强盗也更凶狠，你不是要骚扰边境吗，那我就干脆把首都放到边境上，以天子之威守国门，五征漠北打出了中华国威军威、迁都北京则无论是当时还是现在，都是一件影响深远的决定。否则我们今天就看不到辉煌无比的故宫太和殿，永乐帝的这一自信做法，让我每每读到这一段历史就感到无比振奋，对比很多之前之后割地赔款，丧权辱国的皇帝总统们，我认为成祖是一个真正伟大的君王，是值得我们怀念的民族英雄之一。

成祖之后就是著名的仁宣之治（明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基），这两个皇帝是好还是不好就不需要我来评价了吧，而中国的文人也确实可恶，宣德帝做了那么多减轻赋税、鼓励生产的好事不去宣传，人家业余偶尔斗个蛐蛐也拿来大书特书，还给人家起外号，叫“促织天子”（促织是古人对蛐蛐的学名），真是够酸，这里不展开了。

宣德皇帝之后，就是曾经被历史学家大骂特骂的明英宗朱祁镇，这个皇帝确实前期很失败，反正土木之变是整个大明朝最丢脸的事情已经盖棺定论了！！这个我也完全同意历史学家的观点，杀错一人，打错一仗，但是英宗也不是一昏到底，因为自己体验了人生从皇帝到俘虏再到囚犯的巨变，让他更能理解别人的痛苦，英宗晚年废除了残忍的“人殉制度”， 此外把建文帝被囚禁的儿子建庶人放了也是这位兄台人性的一面，对这一人格魅力，鄙人认为颁发个“诺贝尔和平奖”也是不为过的，另外英宗为人宽厚，虽说出于不得已冤杀了一代明臣于谦，为此从被史官唾骂，但是还不属于死不悔改的那种，后来自己也十分后悔。

明宪宗朱见深是个比较软弱的君主，但在爱情上却十分专一，宠爱大他十七岁的万阿姨（贵妃万贞儿），一宠就是20多年，的确是爱情的力量啊，为了爱情，差点就不爱江山了（很多的骨肉都被这位慈祥的万阿姨扼杀在孕育中），宪宗时朝政很乱，宦官、佞臣你方唱罢我登场，但是国家机器还是照常运转，缘于明朝强大的文官制度。

到了阿深的儿子孝宗朱佑镗当皇帝时候，又一次伟大的黄金时代开始了，这是中国历史上少有的明君，他拥有近乎完美的人格，也是中国历史上唯一的一位奉行一夫一妻制的皇帝，勤于政事，没有任何不良嗜好，在他的呕心沥血下，经过一番整顿，又是一番盛世气象。

孝宗后有一个比较幽默的家伙做了皇帝，就是著名的正德皇帝朱厚照，这哥们可能觉得当皇帝太不刺激，缺乏挑战性，就自贬两级，封自己为镇国公，威武大将军，但是这位仁兄玩归玩，大权还是牢牢抓在自己手中，而且在他统治的阶段，一个伟大的思想家出现了，那就是蒋委员长都佩服的五体投地，提出“破山中贼易，破心中贼难”的王阳明，而且正德还是一个非常出色的军事家，在一次对蒙古军队的做战中，大破蒙古小王子精锐部队，还亲手杀敌一人，（这段历史被当时的文人丑化了，但历史应该还正德一个清白），之后在正德一朝，边关宁静无比！！这在成祖以后，思宗之前都是空前绝后的，所以说他有可笑之处，也有可圈之点，不能完全一笔摸杀，另外正德皇帝还是一个比较宽厚的君主，举一个例子，一次他请手下吃饭，结果因为人太多，居然服务人员忘记了给皇帝陛下桌前放筷子，这位“昏君”只是一笑而过……

正德后 就是以修行为主要工作的道士皇帝—嘉靖帝朱厚璁，这位神童皇帝的事迹太多，在他执政期间，用群星闪烁来形容丝毫不为国，坏的有号称明朝第一奸臣的严嵩，好的如军事家戚继光、胡宗宪、仅次于包拯，敢骂皇帝的中国第二清官海瑞，很多人在宣扬明朝皇帝的横暴和荒淫上都不遗余力，尤其是骂这位世宗皇帝的更是罄竹难书，但我却觉得，在海瑞那接近指着鼻子骂街的奏章面前，尽管嘉靖皇帝也气的七窍生烟，却并没有他的老祖宗那样，动不动就来个剥皮实草的人体艺术，或者灭十族的大串联，只是命令收监，而且在刑部送上的死刑判决建议上迟迟不予签字，所以后来当海瑞听说嘉靖驾崩的消息后大哭昏厥，恐怕也不能完全理解成一种表演吧，这位皇帝在这件事情上的度量确实很值得我们思考。

世宗后是穆宗朱载厚，也是一位真正垂拱而治的天子（也就是无为而治），为什么，下面的内阁都是实力派，听听这名字，徐阶、张居正、高拱，全是名臣。有时在想，如果明朝有幸不亡，中国倒真有可能提前进入君主立宪的资本主义发展，从穆宗到神宗前十年，明朝的发展还是很健康的。

下面说到著名的万历皇帝—明神宗朱翊均，也是中国不多的几位统治时间超长的皇帝，当然也是明朝口碑最坏的一个皇帝，最大的罪证就是几十年不上朝，但是，恐怕连最严肃的历史学家，也无法否定万历三大征的历史功绩，这次几乎同时展开的大型军事行动，基本上是在这位神宗皇帝的遥控指挥下完成的！！所以可以批评万历基本上是个昏君，而且本人也同意“明实亡于万历”的观点，但不能把神宗贬的一无是处，毕竟在他执政的前期，还是有过一些业绩的。当然，万历的横征暴敛与爱财如命，的确是直接导致了社会矛盾的急剧恶化，万历期间，很多隐患已经暴露并且逐步升级，比如辽东的后金分裂势力，农民起义的星星之火等等……

万历后，光宗朱常洛只当了一月皇帝就OVER了……（这是一件真正的千古疑案-红丸案，喜欢听侦破故事的朋友等着看下回分解）然后，随着一位专业木匠、业余皇帝的登基，明朝的丧钟敲响了，明熹宗朱由校是明朝皇帝中动手能力最强的，史书上记载他做的木匠活巧夺天工，出神入化，但是治理国家方面就显得太不专业了。于是，中国历史中点击率最高的死太监魏忠贤出场了，仅用了七年时间，就把一个已经非常破败的帝国搞的体无完肤、摇摇欲坠了，而这位仁兄，倒成为了历史上最成功的太监而遗臭万年，他创造了诸多的迪斯尼记录，第一个被封九千岁的太监，第一个在生前就被人永远纪念的太监，第一个拥有自己的政党的太监“阉党”等等等等，但是在如此暗无天日的日子里，这位才艺皇帝还是没有彻底的昏庸，他成功的保护了两个人，因为保护好这两个人，明朝才没有立刻亡国，又支撑了几十年，这两个人就是皇后张嫣和皇弟信王朱由检，使得这位卓越的太监没有更加卓越，百尺竿头，更进一步，由九千岁直接升万岁。

信王朱由检即位后，是为明思宗，史称崇祯皇帝，上台伊始，就非常老练的清除了魏忠贤，时人的评价是“神明自运”，政治手段那是相当老辣，可谓含而不露，不动声色，（遗憾的是这一手法在后面继续发挥作用，不过对象却是一代名将袁崇焕）然而，这位仁兄的英明没有坚持多久，之后就频频犯错，让人哭笑不得，明虽实亡于万历，但是朱由检也负有极其重要的领导责任，就凭他的多疑和擅杀，就已经为明朝的坟墓掘好了第一锹土，性格决定命运啊，明末的悲剧我们大家都很熟悉，几次成功的自毁长城，50任内阁的走马观花，两线做战的错误战略，造成了崇祯帝尽管极端自律，却无法回天，也只有倒挂媒山以谢天下了。

综上所述，明朝将近300年历史，16位天子，可以说有大半还都是功大于过的，1/3虽然有着昏君的称号，但也做出了一些贡献，有些甚至影响到后代。

我们应该更加相信自己的眼睛而不是人云亦云，做一个独立思考的人，是一件幸福的事情，我为明朝的皇帝平反，是希望朋友们了解真正的历史，历史是不能戏说的，现在的很多导演在犯罪，值得欣慰的是，越来越多的人在为正史而努力，这正是中华民族复兴的脊梁，一个不能正确认知历史的民族是没有希望的。

盛世修史，乱世著书，目前，正当其时。

让历史告诉未来……

乾隆是暴君吗？

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "5fed000431c8cd95fca8", "vname": "", "vid": "36fe4e5106464997ba0d770d0604ad28", "thumb_width": 640, "src_thumb_uri": "61220016c584d9730417", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/5fed000431c8cd95fca8", "video_size": {"high": {"duration": 117.64, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 6710239}, "ultra": {"duration": 117.64, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 13284762}, "normal": {"duration": 117.64, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 4627036}}, "md5": "c9e2db4cf8b3c2d9010d1102de8b0e48", "duration": 117.64, "file_sign": "c9e2db4cf8b3c2d9010d1102de8b0e48", "thumb_uri": "5fed000431c8cd95fca8", "vu": "36fe4e5106464997ba0d770d0604ad28"} --}

乾隆，这个贵为九五之尊的清朝皇帝，每天锦衣玉食，天下都是他的，他真的盗过别人的墓吗？

没错，当年乾隆看中了明十三陵大殿上的宝物，就动了歪脑筋，想拆下来自己用；但是作为一国之君，公然违反《大清律例》好像又有点说不过去。于是，他想出了一个两全之策，下旨修葺明十三陵！就这样，乾隆把明十三陵的各个大殿“拆大改小”，原本是七间房的，改为五间，五间的改为三间，最后终于把宝物搞到手了。

这种让乾隆垂涎的宝物就是金丝楠木，木质优良，可保尸身千年不腐，然而用这么名贵的木材打造的陵墓，乾隆也只享受了一百多年。民国时期，东陵大盗孙殿英疯狂洗劫了乾隆皇帝的裕陵，这可能也是一种因果循环吧。

《清史稿 高宗本纪五》记载：“五十年,三月壬子，上幸盘山。甲寅，上诣明长陵奠酒。”

乾隆五十年三月,上幸盘山，到明陵给朱棣上奠酒。

《大清律例》关于盗墓:“杖一百，流三千里，已开棺椁见尸者，绞”。