先不斟酌 白叟 偷翻进酒店这件事，退一步说，就算白叟 是住在酒店的正当 顾客，假如 在住店时代 ，心脏病发生发火 猝逝世 ，酒店要不要承担义务 呢？我们来看一个案例。

须眉 王某，31岁，贵州人，未婚。2015年4月26日下昼 ，王某甲在花都区赤坭镇华新街一酒店入住一间无窗房。次日下昼 2时许，酒店办事 员查房时发明 ，王某在房内不幸猝逝世 。

法医判定 注解 ，逝世 者因患左肺年夜 叶性肺炎致呼吸功效 障碍逝世 亡。于是，家眷 提出，被告酒店供给 的房间没有窗户等通风举措措施 ，应对儿子的逝世 亡负补偿 义务 。据此，他们要求 法院判令酒店补偿 48万余元。

而酒店以为 ，逝世 亡原因是左肺年夜 叶性肺炎，炎症不是因无窗户而起，并且 房间固然 没有窗户，但通风装备 仍然在运转。一审作出判决，请求 酒店补偿 7万余元，并付出 精力 伤害 安慰 金6000元。对此原被告两边 均不服上诉。

二审以为 ，固然 酒店供给 的房间没有窗户，但因没有证据证实该房通风举措措施 存在故障，且没有证据证实酒店在供给 办事 时存在错误 ，故应认定王某甲逝世 亡原因是其自身疾病导致的，家眷 请求 酒店补偿 根据 不足。

我们可以看到，酒店作为办事 行业，在入住后，因与其形成住宿、办事 等合同关系，酒店应尽最年夜 留意 责任 防止遭遇 不测 伤害 ，还应实行 通知责任 ，实时 通知其家人，或对其供给 需要 的照料 责任 和掩护 责任 。假如 尽到了这些责任 ，酒店对于住店客人的不测 疾病逝世 亡，是不承担义务 的。

如今 回到这个问题中，这位白叟 连住店客人都不是，并且 其患病与酒店的办事 毫无因果关系——请求 酒店承担义务 ，生怕 是没有事理 的。趁便 一提，偷翻入酒店晨练，如许 的行动 自己 已组成 了侵权，假如 给酒店造成了什么伤害 ，甚至应该 作出补偿 。当然，逝世 者为年夜 ，酒店很可能仍为息事宁人，给出赔偿 。当然，那就是另一回事了。