在美国曾经产生 过雷同 案情的真实案件。

1992年美国的威尔森案，该案曾震动 全美。威尔森是位25岁的女艺术家，一天清晨 被告瓦尔德持刀闯入房间，欲行不轨，威尔森逃到浴室，紧锁房门，并拨打报警德律风 ，但被告破门而入，并将德律风 线割断，敕令 威尔森褪去衣物。威尔森畏惧 对抗 会遭至损害 ，同时也畏惧 沾染 艾滋病，于是赞成 与威尔森产生 关系，但前提是请其带上避孕套。被告照办后与威尔森产生 性关系。

瓦尔德后被诉强奸，在审讯 进程 中，法官先提请陪审团就事实问题进行裁决，孰料陪审团却以为 瓦尔德不组成 强奸，其来由 是威尔森让被告带上平安 套，这其实是对性行动 的赞成 。

其时 之所以这么判决，是因为社会主流价值以为 女性贞操的价值高于性命 ，为了掩护 贞操她们必需 尽最年夜 限度的对抗 尺度 ，哪怕会有性命 危险。显然，威尔森并没有尽到最年夜 限度的对抗 尺度 ，而是为了掩护 本身 的性命 平安 而做出让步 。所以，在陪审团看来，她是自动 合营 性交而不是被强奸。

显然，最年夜 限度的对抗 尺度 疏忽 了女性的性命 ，请求 她们将贞操价值置于性命 之上，是及其不人道的。跟着 女权主义思惟 的突起 ，“不等于不规矩 ”与“确定 性赞成 规矩 ”应运而生。该规矩 以为 ，只要女性在言语上表现 谢绝 ，或者没有明白 表现 赞成 性交，都视为违反 妇女意愿。

是以 ，女性为了掩护 本身 的性命 平安 ，被迫和施暴者产生 关系，而且 为了避免染上艾滋自动 拿套给施暴者，当然属于被强奸。因为她基本 就没有意志自由，无论从哪个方面看她都是不宁愿 产生 关系的。

综上所述，把套拿给强奸犯并不会对强奸罪的成立造成影响，也不会对量刑造成影响。真正尊敬 女性的文明社会，会充足 尊敬 她们的性权力 ，充足 尊敬 她们说“不”的权力 。