怙恃 抚育 孩子是怙恃 的义务 ，同样养活 怙恃 也是儿女的责任 。作为成年人，假如 一味地想着做啃老族，那这辈子就不会有前程 。

在本案例中，房子拆迁赔偿 款107万，怙恃 给年夜 儿子分23万，给小儿子买了一套53万的房子，残剩 的白叟 作为养老。看到这里的时刻 ，就有很多 问题了，看似确切 不公正 。

起首 ，这套拆迁房的户主是谁？假如 是怙恃 ，那怙恃 就应当 安排 这笔钱的分配 ，然则 症结 问题是，在分拆迁款进程 中，为什么不是等分 ，而是倾向 小儿子，试想一下，就是年夜 儿子成家早，在当初年夜 儿子房子上，是怙恃 承担了年夜 儿子的购房钱，而小儿子并没有，借着此次 拆迁赔偿 ，赐与 小儿子买了一套房子，而年夜 儿子当初衡宇 并没有这么多，所以对于此次的拆迁款又给了年夜 儿子23万，给本身 留养老的也是以防万一，两个儿子未来 都不管白叟 的情形 下用来养老，因为两个儿子最后不养活 怙恃 的例子触目皆是 。

而小儿媳以为 白叟 在偏袒年夜 儿子，而年夜 儿子以为 给小儿子给的多，这就是好处 的使令 下，即使亲兄弟也没有公正 可言，那会得红眼病，所以最后怙恃 就是里外不是人，谁也不肯 管白叟 逝世 活。

假如 房产产权人是怙恃 ，那就有权分派 这笔拆迁款，所以说假如 儿子儿媳不抚育 白叟 ，白叟 也有权追回这笔拆迁款，当然，作为怙恃 也不会如许 做。可是人心不足蛇吞象总会不公正 。要调和 解决这种问题，那最好的方法 就是公平 白叟 赐与 年夜 儿子和小儿子的赐与 ，然后依照 多退少补的方法 处置 ，两个儿子都不偏袒，两人赐与 的一样多。或者说谁抚育 本身 给谁多一份。