光亮 网评论员：据上游消息 报道，11月16日下昼 ，微博上疯传一则“成都高新区李主任殴打哺乳期妇女”的新闻 ，成都高新技巧 开辟 区副主任李伟被指殴打邻人 赵密斯 。最新新闻 是，@成都高新公安分局 11月16日宣布 情形 传递 ，2018年5月20日，成都高新区桂溪街道某小区产生 一路 因邻里胶葛 激发 的损害 案件。经我局依法侦察 查明，未发明 李某有殴打赵某的行动 ，致赵某受伤（经判定 为轻伤二级）的嫌疑工资 喻某某（男，66岁，系李某岳父）。公安机关已依法对犯法 嫌疑人喻某某采用 刑事强迫 办法 。今朝 ，该案已移送审查 机关审查告状 。

这起产生 在半年前的“因邻里胶葛 激发 的损害 事宜 ”，按理说案情并不庞杂 ，但处置 进程 可谓一波数折。从最初的不予立案，到从新 立案侦察 ，再到被审查 院退回警方侦察 。直到当事人诉诸舆论曝光后，本地 警方再次作出回应。然则 ，此案到如今 ，到底本相 若何 ，似乎仍显得“云山雾罩”，舆论的疑虑也并未因为警方的回应而完整 清除 。

好比 ，今朝 警方披露的案情与受害者的描写 收支 较年夜 ，到底谁的说法才是本相 ，应有更扎实的证据支持 。在此前的媒体报道中，当事人指出，本地 警方“长时光 迁延 不立案”。在司法判定 所做出赵密斯 “轻伤二级”的判定 看法 之后，负责处置 此案的派出所“仍然在本年 8月2日作出了不予立案的决议 ”，而来由 被指是“因为赵密斯 和产生 冲突的李伟一家是邻人 关系”。假如 此说法属实，该案为何未能实时 立案，以及为何拿“邻人 关系”这一看似荒谬 的来由 来敷衍 ，本地 警方显然都有需要 有更具体 的释疑和解释 。

成都高新公安分局的最新传递 称，经依法侦察 查明，未发明 李某有殴打赵某的行动 ，致赵某受伤（经判定 为轻伤二级）的嫌疑工资 李某岳父，并对其采用 了刑事强迫 办法 。然则 ，这一案情的定性，恰是 被打的赵密斯 最年夜 的疑问地点 ：“警方在侦办案件中，将所有的核心 都存眷 在了李伟的岳父喻学涛上，认定的作案人只有喻学涛一小我 ，完整 是在为李伟顶罪。”针对这一焦点 疑问，生怕 不克不及 简略 答复 一个“未发明 李某有殴打赵某的行动 ”就可以盖棺定论。“李主任”到底有没有打人，完整 有比这更具效率 的证实 。好比 公开事发时的完全 监控。

事实上，此事成长 到今朝 阶段，现实 上已经衍生为两个层面的问题。一是，“李主任”到底有没有打人？二是，“李主任”的身份在该案的处理 进程 中，是否施展 了不合法 影响力？即便打人者只有“李主任”的岳父，那为何此前未能实时 立案，警方处置 是否公平 ，也不克不及 没有个说法。本地 警方应当 意识到，此事已经不仅仅关乎“李主任”小我 的“定性”，而更还连累 到警方本身 的办案公信力。

舆论完整 不必因为有公职人员介入案件就“上纲上线”，或者搞“有罪推定”。然则 ，鉴于案件中公职人员身份的特别 性，舆论赐与 更多关心 ，理所当然。警方在案件的处理 进程 中，也就应当 多一点“避嫌”意识，在保障处置 的公正 公平 上拿出更多让人佩服 的披露信息。清者自清，“李主任”若没有打人，没有对案件处理 造成“干扰”，就更应当 义正辞严 地直面舆论关心 ，公释放 疑。唯有此，能力 真正让舆论和当事人佩服 。同时，也若有 网友所说，因为 “李主任”自己 在高新区任职，出于更公平 的考量，此事查询拜访 也有需要 采用 多部分 结合 督查。

文章起源 ：光亮 网（转载请注明起源 ，作者“光亮 网评论员”） 

投稿、合作QQ：892726843（加时请注明微信投稿or合作）