民事被告缺席无递答辩状,法官的立场是“相对消极中立”还是使用“自由心证裁量权”?
•
2018-11-18 18:03:50
•
资讯 •
阅读
打过讼事 就明确 ,应诉是你的权力 也是责任 。法人告你。不收传票,不交答辨,不去开庭,也不委托律师开庭,都是不当 的。至少你应发函解释 你无法应诉的充足 需要 来由 。不该 诉或
打过讼事 就明确 ,应诉是你的权力 也是责任 。法人告你。不收传票,不交答辨,不去开庭,也不委托律师开庭,都是不当 的。至少你应发函解释 你无法应诉的充足 需要 来由 。不该 诉或不出庭,或出庭不答辨,一纸不具,一言不发,效果 若何 ?法官会听取原告的诉求后,合理正当 的,都邑 支撑 ,中国事 年夜 陆法系,但积年 案例对自由裁量是影响很年夜 的,统一 地域 案例影响更年夜 。好比 ,精力 丧失 ,一般不管原告怎么说,支撑 力度不会很年夜 。
许多 人留言,对法掉 望什么的,那没有法的社会你迎接 不?大夫 面临 逝世 亡和巨痛没有太多情绪 上的关怀 ,那是他的工作。法官也是如斯 ,案件在他们眼里是工作,现在 法官工作很重,了案 率是硬指标,不要指望法官会问你缺席的原因,缺席判决后你可以申辩不,可以,一样的,晚说早说还得拿出你的证据。
本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。