11月5日，一项热搜涌现 在邦哥的微博首页，而且 排名一路蹿升至第一，挂在榜首直至今日清晨 ：6000多首歌从KTV下架。被下架歌曲中，《十年》、《泡沫》《逝世 了都要爱》《听海》《K歌之王》等等年夜 热歌曲赫然在列。很多 媒体的题目 用的是：你拿手的还能点么？

而邦哥脑中也冒出了另一个问号：这些歌曲为什么被下架？谁主导了此次 下架风浪 ？

一个平易近 间组织，为何有权下架

全国KTV的6000多首歌？

此次 下架风浪 毫无疑问是版权问题引起的：中国音像著作权集体治理 协会（下称“音集协”）发出通知布告 ，请求 KTV终端临盆 治理 商和卡拉OK经营者在本年 10月31日前，删除或者不向花费 者供给 6000多部音乐电视作品。

乍一看这是一件功德 ，究竟 版权掩护 理应获得 支撑 ，即便6000多首歌的下架在短期内会给通俗 花费 者带来一些麻烦，但依然有利于家当 的良性成长 。然而不测 的是，邦哥就此与一位业内音乐创作者进行懂得 时，对方却对此次发出通知布告 的“音集协”并不买账：这个协会其实不是国度 的版权掩护 机构，之前还被央视曝光过收取高额版权费后，并没有给歌手付出 费用，我对于之后钱的去向保存 看法 。

业内子 如许 的评论，引起了邦哥的留意 ，我们随即找到了音集协官方微博，查看其回应此次事宜 的通知布告 。

众所周知，KTV应用 他人音乐作品，须要 依法取得授权。但全国KTV可以说是海量的，KTV所须要 应用 的作品也是海量的。现实 经营中，要经营者本身 去一对一地取得授权，说句真话 ，并不实际 。

音集协就是在如许 的配景 下成立的。我们查看了其官网材料 ，依据 材料 显示，该协会是会员制，注册会员后，协会可以赞助 你进行同一 的版权治理 ，对全国的KTV进行作品授权，或者进行响应 的维权办法 。但让邦哥十分惊愕 的是，此次 被下架的6609首歌，背后的版权所有者，没有一家是音集协的会员。

换言之，音集协的权力 规模 本应是帮本身 的会员授权和维权，此次 倒是 向6609首他们本应管不着的歌，发放了“下架通知”……

在音集协官方微博的回应通知布告 中，这一新闻 获得 了证实：

这让邦哥不禁发生 了一个疑问：不是音集协的会员，我的歌曲就不克不及 在KTV里播放了么？音集协到底是一个什么样的组织，怎么会有这么年夜 的权力 ，对非会员的作品也能进行下架处置 ？

就此我们在其官网查找到了音集协的《协会章程》，章程总则中清楚 地写清楚明了 音集协的性质：本集团 是由依法享有音像节目著作权或者与著作权有关的权力 人自愿结成的全国性、非营利性的社会组织。

一个自愿结成的会员制平易近 间组织，从法理上讲，应该 并不具有行政法律 权，依照 常理本应无权对“非会员”的作品进行下架处置 。而在音集协此次回应的通知布告 中，对这一问题的描写 如下：

对此，邦哥咨询了司法 方面的专家，对方表现 ：6000多首歌的权力 人或其委托的署理 公司对KTV经营者提起的零丁 诉讼，就司法 关系上讲与音集协互相 自力 ，并无关系。但通知布告 中并未提到音集协与这6000多首歌的权力 人或署理 公司是否有委托关系，是以 音集协此次的“下架通知”背后，是否有可能是接收 了歌曲权力 人自己 的授权或委托，我们也不得而知。

曾被浩瀚 媒体质疑、央视曝光

高额版权费流向哪里？

2006年，国度 版权局划定 ，开端 收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费。我们日常去KTV的费用中，就包含 了这部门 版权费。那么这部门 版权费收取后流向了哪里呢？依据 文章开首 从业者的说法，邦哥查阅了许多 材料 ，发明 这已经不是音集协第一次处于舆论中间 。

2009年，中心 电视台持续 多个栏目对音集协收取卡拉OK版权费的情形 进行了报道；中心 二套的《今日不雅 察》栏目还播出了一期消息 专题节目《版权费照样 掩护 费》，邀请两位专家，环绕 卡拉OK版权收费及其分派 问题。

依据 其时 的报道，音集协自2007年开端 收取KTV及卡拉OK版权费，至2009年，收取的版权费已达8000万元，但这笔钱的应用 分派 却很不透明，相当多歌手表现 并未拿到应得的待遇 ，但作为集体治理 组织的音集协却要收取高达50%的天价治理 费。

在其时 的采访中，音集协不肯 具体 解释 收费方法 以及对著作权人的返还方法 。不外 一位业内子 士向央视记者泄漏 ，收费是经由过程 一家叫做“天合文化”的公司进行的。依据 公开材料 ，该公司成立于2007年8月，受音集协委托代收卡拉OK版权应用 费。音集协负责授权，天合文化负责收费，二者形成一套KTV歌曲版权收费体系 。

而那时的国度 版权局版权治理 司王自强司长则以为 音集协的做法有欠妥善 ，在接收 记者采访时表现 ，“集体治理 组织是一个非营利性机构，不克不及 以组织企业来进行收费，只能树立 自身的收费部队 。收费本体是你自己 ，你不克不及 有一个圈外人 出来。”

那是音集协引起争议声浪最年夜 的一次，此后也曾有过多家媒体跟踪报道过音集协收取版权费的相干 内容。早在2008年就有北京中银律师事务所董正伟律师向国度 工商总局、国度 发改委举报，要求 对音集协向KTV行业收取著作权应用 费开展反垄断法律 。

而近两年，音集协受到的质疑加倍 密集了起来，2017年、2018年都有KTV结合 状告天合公司（音集协的授权收费单元 ）进行行业和价钱 垄断，但最终都以天合的胜诉了结 。

有趣的是，音集协与天合文化的合作自2007年至2018年，11年间从未停滞 。但就在邦哥发稿前不久，音集协官网上涌现 了一份最新通知布告 ，终止了与天合文化的委托合作。

被下架歌曲并非不克不及 唱了

版权掩护 ，路漫漫其修远兮

对于一个行业的健康成长 来说，6609首无授权歌曲自KTV下架，理应获得 支撑 。但版权收费的规范性、透明性，同样是应当 获得 看重 范畴 。

在此次风浪 中，被认证为音集协副理事长的周亚平的微博谈话 ，同样激发 了相当多网友的不满：

周亚平表现 ：愿望 权力 人参加 ，而不参加 的效果 是“作品被摒弃在卡拉OK渠道之外”

在撰文的进程 中，邦哥将此次下架的6609首歌曲完全 名单下载了下来，发明 现实 上遭到下架的，只是该首歌曲的某些版本。例如周杰伦遭到下架的《广告 气球》等歌，就仅限《中国新歌声》第一季播出书 本被下架。

固然 如许 的版本限制让许多 小伙伴发生 了“虚惊一场”的感到 ，但邦哥要提示 的是，版权轨制 的目标 ，以及所要掩护 的对象，是创作者和版权所有者的好处 。权力 人们的好处 ，决议 了他们的生计 情况 。假如 从业者无法生计 ，音乐家当 的成长 从何谈起？

中国音乐版权掩护 之路，依然路漫漫其修远兮。

MORE | 更多原创文章

• 抖音致富：有人在这一夜爆红，有人在这月入万万 ，有人却想逃离……

• 谷歌2万员工罢工抗议，因公司容隐 高管性骚扰还付出 9000万美元，谷歌要开端 “作恶”了？

• 沸腾的高校，与懵圈的宿管：人均19.4岁的iG夺冠之后……

• 94岁金庸逝世 ：沧海一声笑，滚滚 两岸潮

• 从李咏、罗振宇，到马东、张泉灵：“央视创业帮”，一个群体的出走与去向

推举 邦哥的好同伙 “企业创投联盟”，ID：cvcbang

商务合作请加微信：bangcbd