图片起源 ：摄图网（图文无关）

蔡琴的《好似 你的温顺 》、陈奕迅的《十年》、邓紫棋的《泡沫》……经常去KTV的人有没有发明 ，部门 KTV的点歌体系 中，一些以往耳熟能详经常唱的歌不见了？

近日，号称“我国独一 音像著作权集体治理 组织”的中国音像著作权集体治理 协会（以下简称“中国音集协”）发出通知布告 ，请求 KTV终端临盆 治理 商和卡拉OK经营者在本年 10月31日前，删除或者不向花费 者供给 6000多部音乐电视作品。

部门 微博网友评论：

超6000首K歌下架

每经小编（微旌旗灯号 ：nbdnews）懂得 到，发出上述通知布告 的中国音集协是经国度 版权局同意 ，在平易近 政部挂号 注册的我国独一 音像著作权集体治理 组织。

就在10月22日，中国音集协在官方网站发出《关于停滞 应用 部门 涉诉歌曲的通知布告 》，同时经由过程 快递方法 ，向各地行业协会及会员单元 发出纸质版通知布告 。

通知布告 称，为下降 已获中国音集协允许 的各应用 者的司法 风险，请求 所有卡拉OK终端临盆 商在2018年10月31日前，将通知布告 附件中所列出的音乐电视作品尽数删除，未接到书面通知前勿从新 上传；对于向中国音集协缴费的卡拉OK经营者，也请删除各当地 办事 器上所列明的涉及本次事宜 的音乐电视作品，未接到书面通知请勿从新 应用 ；如在2018年11月1日起凡因未删除通知布告 附件所列音乐电视作品而遭权力 人主意 权力 ，应用 者需自行承担响应 的司法 效果 。

在官网上，每经小编（微旌旗灯号 ：nbdnews）下载了一份题为《音乐电视作品歌单》的文件，个中 被请求 下架的音乐电视作品一共有6609部。

如丰华唱片股份有限公司版本的蔡琴《好似 你的温顺 》，英皇娱乐（喷鼻 港）有限公司版本的陈奕迅《K歌之王》《十年》《LONELY CHRISTMAS》《世界 无双》《来岁 今日》，容祖儿《抱抱》《回避 你》《全身暑假》，爱贝克思股份有限公司版本的信乐团《逝世 了都要爱》《离歌》《放言高论 》；除了港台歌手，广东地域 具有著名 度的毛宁、杨钰莹等歌手作品，如广州新时期 影音公司版本的《一片艳阳天》《晚秋》《弯弯的月亮》等，也在“下架”之列。

被中国音集协请求 下架的音乐电视作品（部门 ）

中国音集协在通知布告 中还表现 ，

本次颁布 的6000多首音乐电视作品的权力 人均非音集协会员，是以 ，音集协按照 司法 定，通知KTV场合 及KTV曲库上线渠道（VOD商）予以全体 删除是严厉 依法做事 、行使著作权集体治理 职责的行动 。

同时也须要 特殊 强调的是，这6000多首音乐电视作品的权力 人或者其委托的署理 公司已经陆续向KTV经营者提起侵权诉讼或者即将提起侵权诉讼，KTV经营者假如 不予以删除，将面对 着诉讼补偿 的风险，会给本身 的经营带来丧失 。

是以 ，音集协本次通知删歌，既是依法行使集体治理 职责，更是遵守 司法判决，免去 KTV经营者司法 风险的预防办法 ，势在必行、不得不为。

音集协此次通知歌厅删除侵权应用 的音乐电视作品，只是清算 和规范曲库的第一步，渠道清除 并规范后，音集协会赓续 的将最新的正版、高质量会员作品最快捷、最直接供给 给KTV场合 ，让花费 者享受最新最风行 的正版带来的愉悦和享受。同时在渠道上彻底杜绝KTV曲库应用 未经授权的作品，以促使更多的权力 人入会。

早在2015年，浙江省温岭市国民 法院曾开庭审理一路 音集协对本地 多家KTV的集体诉讼案，法院审理后以为 ，KTV的行动 已组成 侵权，应立刻 从其曲库中删除侵权歌曲。此外，法院判处KTV补偿 音集协每首歌500元的经济丧失 。

有花费 者曾被KTV请求 缴纳版权费

图片起源 ：摄图网（图文无关）

为了避免惹讼事 ，每经小编（微旌旗灯号 ：nbdnews）留意 到，此前还有KTV选择让花费 者缴纳歌曲著作权应用 费的工作 产生 。

据南边 都会 报新闻 ，本年 1月，一名长沙网友在微博反应 ，他在本地 一家名叫新麦客KTV唱歌时，被前台请求 缴纳5元的歌曲著作权应用 费。在该网友的请求 之下，KTV司理 拿出了一份名为《关于收取歌曲著作权应用 费的公告 》的红头文件。

音集协于2017年5月宣布 的《关于2017年卡拉OK著作权应用 费收取尺度 》的通知布告 中，对全国各地域 卡拉OK著作权应用 权的收取尺度 作了划定 。通知布告 指出，2017年将持续 沿用2016年的收费尺度 ，各地有所分歧 。湖南、山西、黑龙江均为8.3元/天/终端，上海、北京收费最高，为11元/天/终端。

湖南某KTV的黄老板表现 ，他们平均一年要为一个包厢缴纳300至400元不等的版权费。“假如 不交版权费就没有新歌，我们是一年交一次。我也不是很清晰 这个收费是怎么收的，横竖 会有人上门来收费，然后再帮我们更新曲库。”

针对前面提到的KTV向花费 者收取版权费的做法，华中科技年夜 学法学院传授 熊琦曾表现 ，应用 作品的是KTV经营方，所以版权费应由经营方付出 。“羊毛出在羊身上，这相当于KTV把成本转嫁到花费 者身上了。集体治理 组织确定 不会直接向花费 者收费，所以这和集体治理 组织无关，仅涉及KTV和花费 者的办事 合同。”